資訊科技與網路的快速進展，平板電腦及智慧型手機的盛行，使得隨時可上網、下載及閱讀電子檔文件，已成為普遍的閱讀行為，在此環境下，若能提供相關的輔助閱讀工具，將有助於學習成效的提升。相關研究指出，若是閱讀外語文章時，提供單字註解，對於文義的理解能有所幫助。綜合以上兩點，超文本註解在閱讀電子檔文件時，即為一項方便的輔助工具，對於外語學習者在進行外語閱讀時更是如此。

　　超文本註解有多種的呈現方式，包括文字、圖型、影片、聲音，以及前述媒體的各式結合，然而並非所有模式均有助於學習成效之提升，不同的超文本註解模式，為學習者在閱讀過程中帶來不同程度的負荷。

　　根據認知負荷理論，教學或教材設計所造成認知上的負荷，會因為學習者的專家程度、先備知識，或是不同的學習動機，而出現不同的效應。本研究欲針對外語學習者探討，不同的超文本註解模式所帶給學生的學習成效及認知負荷，除了語言程度之外，是否也會因學習動機的差異而有所不同。

　　本研究將考量學習動機與超文本註解模式兩因素，透過準實驗設計法來探討其對學習成效與認知負荷之影響。本研究結果如下：

一、學習動機中的學習欲望與學習成效中的文義理解有顯著的正相關。
二、學習動機與認知負荷無顯著相關。
三、使用不同的超文本註解模式，對學習成效有顯著差異。
四、使用不同的超文本註解模式，對認知負荷有顯著差異。
五、認知負荷與學習成效中的單字學習有顯著的負相關。

With the rapid advance of information technology and the prevalence of smart phones, tablet PCs, online reading has become a common practice in modern life. The research pointed out that if you read the foreign language(L2), provide annotations can be helpful for understanding of the context. Based on the above two, hypertext annotations therefore stand out as one of the important tools that aid hypertext reading comprehension, especially for L2 reading .

  There is a variety of presentation of Hypertext annotation, including all kinds of combination of text, graphics, video, sound. However, different modes of annotation presentation bring about different degree of cognitive load.
  According to the cognitive load theory, the load incurred during the cognitive process varies with individual differences. The purpose of the present study is to explore whether or not the learners’ cognitive loads imposed by the presentation mode of hypertext annotation will be interactively influenced by learners’ learning motivation.

  This research will consider student’s learning motivation and the hypertext annotation format these two factors, to study the influence of foreign language reading comprehension and the cognitive load theory by experiment method.

目錄
第1章	緒論	1
1.1	研究背景與動機	1
1.2	研究目的	2
1.3	研究流程	3
第2章	文獻探討	4
2.1	認知負荷	4
2.2	學習動機	12
2.3	超文本註解	17
第3章	研究架構	20
3.1	研究架構	20
3.2	研究假說	21
3.3	操作型定義	21
3.4	研究工具	23
第4章	研究方法	25
4.1	研究方法的選擇	25
4.2	研究的環境與實驗對象	26
4.3	研究限制	26
4.4	進行步驟	27
第5章	資料分析與結果	36
5.1	資料分析方法	36
5.2	基本資料分析	37
5.3	信效度分析	37
5.4	假設檢驗	40
5.5	資料分析結果	52
第6章	結論與建議	54
參考文獻		55
附錄一：學習動機量表	60
附錄二：認知負荷量表	61
 
表目錄
表 2-1：國內外學者對認知負荷之定義	5
表 4-1：學習動機量表因子分配表	29
表 5-1：樣本基本資料表	37
表 5-2：信度分析表	38
表 5-3：學習動機量表之KMO與Bartlett檢定	39
表 5-4：學習動機量表之轉軸後的成份矩陣	39
表 5-5：Pearson相關分析表	41
表 5-6：Pearson相關分析表	41
表 5-7：受試者內因子表	42
表 5-8：Mauchly’s 球型檢定	43
表 5-9：受試者內效應項的檢定摘要表	44
表 5-10：超文本註解模式成對比較表	44
表 5-11：學習成效成對比較表	45
表 5-12：超文本註解模式的單純主要效果考驗之受試者內效應項的檢定摘要表	45
表 5-13：超文本註解模式在文義理解的單純主要效果考驗之成對比較表	46
表 5-14：超文本註解模式在單字學習的單純主要效果考驗之成對比較表	46
表 5-15：學習成效的單純主要效果考驗之受試者內效應項的檢定摘要表	47
表 5-16：學習成效在文中註解模式的單純主要效果考驗之敘述統計表	48
表 5-17：學習成效在詞彙表註解模式的單純主要效果考驗之敘述統計表	48
表 5-18：受試者內因子表	49
表 5-19：Mauchly's 球型檢定	49
表 5-20：受試者內效應項的檢定摘要表	50
表 5-21：超文本註解模式事後比較表	50
表 5-22：Pearson相關分析	51
表 5-23：研究假說結果彙整表	52

圖目錄
圖 1-1：研究流程與步驟	3
圖 2-1：認知負荷概念圖	7
圖 3-1：研究架構圖	20
圖 4-1：研究流程圖	27
圖 4-2：無註解模式閱讀畫面	31
圖 4-3：文中註解模式閱讀畫面	31
圖 4-4：詞彙表註解模式閱讀畫面	31
圖 4-5：詞彙表註解模式註解查詢畫面	32
圖 4-6：滾動式註解模式閱讀畫面	32
圖 4-7：閱讀測驗－文義理解	33
圖 4-8：閱讀測驗－單字學習	34

[1]江瑞菁，〈自我決定數位學習環境的環境要素之初探〉，人文暨社會科學期刊，第七卷，第二期，頁67-75，2011年
[2]李俊毅、林宏宜、邱柏諺，〈消費者對網路購物購買意願-以自我決定理論探討〉，服務與科技管理研討會，國立台北科技大學，2012
[3]李美誼，《多媒體英語歌曲教學對提升國小學童學習動機與學習成效之研究》，碩士論文，國立屏東師範學院教育科技所，2005
[4]林烘煜、唐淑華，〈讀書治療在大學通識課程上的應用-自我決定理論觀點〉，教育心理學報，第39眷，第3期，頁377-394，民97年
[5]林寀雯，《以認知負荷理論探討國小社會科教科書課文內容編排方是對國小高年級學童閱讀理解表現之影響》，碩士論文，國立高雄師範大學教育學系，2007
[6]徐易稜，《多媒體呈現方式對學習者認知負荷與學習成效之影響研究》，碩士論文，國立中央大學資訊管理所，2001
[7]翁嘉鴻，《以認知負荷觀點探討聽覺媒體物件之媒體呈現方式對學習成效之影響》，碩士論文，國立中央大學資訊管理所，2006
[8]許繼德，《網路輔助教學對不同認知風格的國小學童在英語學習動機與成就之影響》，碩士論文，國立屏東師範學院教育科技所，2002
[9]郭璟諭，《媒體組合方式與認知型態對學習成效與認知負荷之影響》，碩士論文，國立中央大學資訊管理所，2003
[10]陳彙芳、范懿文，〈認知負荷對多媒體電腦輔助學習成效之影響研究〉，資訊管理研究，第二卷，第二期，頁45-60，2000年7月
[11]楊欣航，〈以自我決定理論探討體育教師教學動機策略〉，學校體育，第124期，頁108-113，2011年6月
[12]楊培渝，《認知負荷、焦慮情境對英語閱讀成效之影響》，碩士論文，國立雲林科技大學技術及職業教育所，2006
[13]Al-Seghayer, K. (2001). The effect of multimedia annotation modes on L2 vocabulary acquisition: A comparative study. Language Learning & Technology, 5(1), 202-232.
[14]Ariew, R., & Ercetin, G. (2004). Exploring the potential of hypermedia annotations for second language reading. Computer Assisted Language Learning, 17(2), 237-259.
[15]Baddeley, A. (1992). Working memory. Science, 255(5044), 556-559.
[16]Ercetin, G. (2003). Exploring ESL learners' use of hypermedia reading glosses. CALICO Journal, 20(2), 261-283.
[17]Gardner, R. C., Tremblay, P. F., & Masgoret, A. M. (1997). Toward a full model of second language learning: an empirical investigation. The Modern Language Journal, 81(3), 344-362.
[18]Gardner, R. C. (1985). Social psychology and second language learning: The role of attitudes and motivation. London: Edward Arnold.
[19]Gardner, R. C., Tremblay, P. F., & Masgoret, A. M. (1997). Toward a full model of second language learning: an empirical investigation. The Modern Language Journal, 81(3), 344-362.
[20]Gerjets, P., Scheiter, K., Opfermann, M., Hesse, F. W., & Eysink, T. H. S. (2009). Learning with hypermedia: The influence of representational formats and different levels of learner control on performance and learning behavior. Computers in Human Behavior, 25(2), 360-370.
[21]Huk, T., & Ludwigs, S. (2008). Combining cognitive and affective support in order to promote learning. Learning and Instruction, In Press, Corrected Proof.
[22]Miller, G. A. (1956). The magical number seven, plus or minus two: Some limits on our capacity for processing information. Psychological Review, 63, 81-79.
[23]Morrison, J. (2004). Reducing the cognitive load presented by definition presentation in electronic learning environments through the use of hypermedia rollovers. doctoral dissertation, University of Central Florida.
[24]Nation, P. (2001). Learning vocabulary in another language. Cambridge: Cambridge University Press.
[25]Noels, Kimberly A., and Pelletier, Luc G., and Clement, Richard, and Vallerand, Robert J. (2003). Why Are You  Learning  a Second Language. Language Learning. Volume 53, Supplement 1, May 2003 , pp. 33-64(32)
[26]Paas, F., Renkl, A., & Sweller, J. (2003). Cognitive load theory and instructional design: Recent developments. Educational Psychologist, 38(1), 1-4
[27]Paas, F., Tuovinen, J. E., Van Merrienboer, J. J. G., & Darabi, D. (2005). A motivational perspective on the relation between mental effort and performance: Optimizing learner involvement in instruction. ETR&D, 53(25-34).
[28]Paas, F., & Van Merrienboer, J. J. G. (1994). Instructional control of cognitive load in the training of complex cognitive tasks. Educational Psychology Review, 6(4), 351.
[29]Paas, F., Van Merrienboer, J. J. G., & Adam, J. J. (1994). Measurement of cognitive load in instructional research. Perceptual Motor and Skills, 79, 419-430.
[30]Pederson, K. M. (1986). An experiment in computer-assisted second language reading. Modern Language Journal, 70(1), 36-41.
[31]Peterson, L., & Peterson, M. (1959). Short-term retention of individual verbal items. Journal of Experimental Psychology 58, 193-198.
[32]Plass, J. L., Chun, D. M., Mayer, R. E., & Leutner, D. (2003). Cognitive load in reading a foreign language text with multimedia aids and the influence of verbal and spatial abilities. Computers in Human Behavior, 19(2), 221-243.
[33]Sakar, A., & Ercetin, G. (2004). Effectiveness of hypermedia annotations for foreign language reading. Journal of Computer Assisted Learning, 21, 28-38.
[34]Schnotz, W., & Kurschner, C. (2007). A reconsideration of cognitive load theory Educational Psychology Review, 19(4), 469-508.
[35]Sweller, J. (2005). Implications of cognitive load theory for multimedia learning. In R. E. Mayer (Ed.), The Cambridge handbook of multimedia learning (pp.19-29). New York, NY: Cambridge University Press
[36]Sweller, J. (2007). Keynote address: Cognitive load. Paper presented at the Symposium on Cognitive Load: Theory and Applications. Fo Guang University, Yilan, Taiwan.
[37]van Gog, T., Ericsson, K. A., Rikers, R. M. J. P., & Paas, F. (2005). Instructional design for advanced learners: Establishing connections between the theoretical frameworks of cognitive load and deliberate practice. Educational Technology Research and Development, 53(3), 73-81.
[38]van Merrienboer, J. J. G., Schuurman, J. G., De Croock, M. B., & Paas, F. G. (2002). Redirecting learners’ attention during training: Effects on cognitive load, transfer test performance and training efficiency. Learning and Instruction, 12, 11-37.
[39]Yao, Y. (2006). The effect of different presentation formats of hypertext annotations on cognitive load learning and learner control. PhD doctoral dissertation, University of Central Florida.
[40]Yeung, A. S. (1997). Reading English as a second language with vocabulary definitions: cognitive load effects on comprehension and vocabulary learning. Paper presented at the "Our Schools Our Research" Conference, New South Wales, Australia, Macarthur.
[41]Yeung, A. S. (1999). Cognitive load and learner expertise: Split-attention and redundancy effects in reading comprehension tasks with vocabulary definitions. Journal of Experimental Education, 67(3), 197-217.
[42]Yeung, A. S., Jin, P., & Sweller, J. (1997). Cognitive load and learner expertise: split-attention and redundancy effects in reading with explanatory notes. Contemporary Educational Psychology, 23(1), 1-21.