全球金融海嘯所引起一連串違約事件及詭譎多變的經濟波動下，投資人面對金融市場許多不確定因素及日益升高之信用風險，增加投資決策與報酬的困難度，選擇有效避險工具降低投資風險，保存資產價值，乃是重要課題。除了投資主權債券作為資金避風港外，信用衍生性金融商品的需求大幅增加，而信用違約交換(Credit Default Swaps, CDS)即為提供發生債信違約保障，成為投資人規避信用風險最主要工具。
本文以歐元區於歐債危機中金融波動大的義大利、西班牙、葡萄牙及希臘等四個國家為研究對象，自2007 年3月1日至 2015 年 10 月 30日為研究期間，探討投資人投資主權債券及以信用違約交換(CDS)等金融工具進行避險組合，其報酬及避險績效變動情況，並分析投資風險變動能否有效控制，發揮分散風險功能。實證結果發現，投資主權債券並透過信用違約交換進行避險組合下，葡萄牙風險波動幅度變大，在該國較不適合；義大利、西班牙及希臘三個國家，其避險組合報酬率及風險波動都能帶來正向助益，增加投資人報酬或降低其損失，縮小風險波動的影響，適合於三個國家之投資市場使用。

The global financial tsunami caused by a series of events of default and changeable economic turbulence, investors face many uncertainties in the financial markets and rising credit risk, making investment decisions and rewards more difficult, choose effective hedging tools to reduce investment risks and preserve asset values, is an important issue. In addition to investing in Sovereign Bonds as a financial haven, a significant increase in the demand for credit derivatives and Credit Default Swaps (CDS) that provides credit default protection, investors avoid credit risks the most important tool.
The study selects Europe debt crisis in the financial fluctuations big in the euro area countries of Italy, Spain, Portugal and Greece, four a national for research object, since on March 1, 2007 to October 31, 2015 for research during, discussion investors investment Sovereign Bonds and the to Credit Default Swaps, financial tool for hedge combination, its remuneration and the hedge performance changes situation, and analysis investment of risk changes can effective control, play dispersed risk function. The empirical results found, investment Sovereign Bonds and through Credit Default Swaps for hedge combination, Portugal risk fluctuations range variable big, in the country more not for; In Italy, Spain and Greece, it’s hedge combination can brings help to remuneration rate and the risk fluctuations, increased investors’s remuneration or reduced loss, narrowed risk fluctuations of effect, so for three a national of investment market using.

謝  辭                                                     I
目  次                                                    Ⅱ
圖目錄                                                   III
表目錄                                                    IV
第一章	緒論                                               1
第一節	研究背景與動機                                     1
第二節	研究目的                                           4
第三節	研究架構                                           5
第四節	研究流程                                           6
第二章	文獻回顧                                           7
第一節	主權債券相關文獻回顧                               7
第二節	信用違約交換商品介紹及相關文獻回顧                11
第三節  避險理論相關文獻探討                              21
第三章	研究方法                                          24
第一節  單根檢定                                          24
第二節  ARCH 效果檢定                                     28
第三節  DCC-GARCH(Dynamic Conditional Correlation)模型    30
第四章	實證結果與分析                                    41
第一節  資料說明與處理                                    41
第二節  基本敍述統計量分析                                41
第三節  單根檢定                                          44
第四節  實證結果之模型分析                                47
第伍章  結論                                              59
參考文獻                                                  61

圖 目 錄
圖1 4 1 研究流程圖                                                                                                     6
圖2 2 1 信用違約交換交易架構                                                                               12
圖4 4 1 義大利十年期公債殖利率變動趨勢                                                           51
圖4 4 2 義大利五年期信用交換基點(bps)變動趨勢                                              51
圖4 4 3 西班牙十年期公債殖利率變動趨勢                                                           52
圖4 4 4 西班牙五年期信用交換基點(bps)變動趨勢                                              52
圖4 4 5 葡萄牙十年期公債殖利率變動趨勢                                                           53
圖4 4 6 葡萄牙五年期信用交換基點(bps)變動趨勢                                              53
圖4 4 7 希臘十年期公債殖利率變動趨勢                                                               54
圖4 4 8 希臘五年期信用交換基點(bps)變動趨勢                                                  54
圖4 4 9 義大利避險比率變動                                                                                   55
圖4 4 10 義大利未避險報酬率變動                                                                         55
圖4 4 11 義大利避險投資組合報酬率變動                                                             55
圖4 4 12 西班牙避險比率變動…                                                                             56
圖4 4 13 西班牙未避險報酬率變動                                                                         56
圖4 4 14 西班牙避險投資組合報酬率變動                                                             56
圖4 4 15 葡萄牙避險比率變動                                                                                 57
圖4 4 16 葡萄牙未避險報酬率變動                                                                         57
圖4 4 17 葡萄牙避險投資組合報酬率變動                                                             57
圖4 4 18 希臘避險比率變動                                                                                     58
圖4 4 19 希臘未避險報酬率變動                                                                             58
圖4 4 20 希臘避險投資組合報酬率變動                                                                 58

表 目 錄
表4 2 1 十年期公債殖利率與五年期信用違約交換報酬率基本統計量            43
表4 3 1 十年期公債殖利率報酬單根檢定                                                            45
表4 3 2 五年期信用違約交換報酬單根檢定                                                        46
表4 4 1 各國家避險比率及投資報酬率彙總表                                                    50

1.林婧文（2001）, 最適公債期貨避險策略之實證研究, 國立高雄第一科技學財務管理系碩士論文。
2.徐清俊､陳彥豪（2004）, 台灣､日本､英國及美國公債市場動態關聯性之研究, 運籌研究集刊, 第5期, 頁31-55。
3.謝作治（2006）, 台灣政府債券期貨避險效果之研究, 國立政治大學經營管理碩士學程碩士論文。
4.曾明欽（2006）, 台灣十年期公債期現貨市場關聯性及避險比率與績效之實證研究-VEC-TGARCH模式之應用, 東吳大學經濟學系碩士論文。
5.王克陸､陳孟男（2008）, 國家違約強度估計與國家信用違約交換之評價, 財務金融學刊, 第16卷第4期, 頁139-62。
6.許溪南､何怡滿､、劉玉琦（2009）, 權變避險模式在台灣股市之應用, 台灣管理學刊, 第9卷第1期, 頁23-46。
7.李綱信（2010）, 歐洲主權債信危機之分析, 經建會經濟研究, 第11期, 頁231-58。
8.何殷如（2012）, 全面解讀信用違約交換(CDS), 證券暨期貨月刊, 第30卷第11期, 頁37-52。
9.黃慶義（2012）, 信用違約交換與債券殖利率之關聯性與共整合之研究, 輔仁大學金融與國際企業學系金融學系碩士論文。
10.何培慈（2012）, 信用違約交換與主權債券動態影響之研究, 東海大學財務金融學系碩士論文。
11.柳盈卉（2013）, 債信市場與CDS市場波動性傳播之研究, 輔仁大學金融與國際企業學系金融學系碩士論文。
12.呂幸蓉（2013）, 以泰勒法則探討歐債五國CDS之研究, 國立臺北大學國際財務金融學系碩士論文。
13.黃宜候､胡文正（2013）, 信用違約交換動態價格行為, 管理與系統, 第20卷第3期, 頁549-81。
14.羅至美（2013）, 歐洲主權債務危機之解析, 問題與研究, 第52卷第1期, 頁67-100。
15.邱紫渝 (2013), 信用違約交換與信用價差之實證分析：以歐債危機期間為例,長庚大學工商管理學系碩士論文。
16.黃宜侯､沈中華､陳志鈞 （2013）, 金融海嘯主要事件對信用違約交換之影響, 中山管理評論, 第21卷第2期, 頁255-98。
17.陳世榮 (2013), 歐債利差與歐債信用違約交換之間資訊傳遞, 國立成功大學財務金融學系碩士論文。
18.張瑞珍､吳庭斌､陳素緞､張智翔（2015）, 考量違約相關性之信用風險衡量,管理學報, 第32 卷第3 期, 頁315-46。
19.張華平､黃慶義､李阿乙 （2015）, 主權債務信用違約交換市場之效率性, 財務金融學刊, 第23卷第3期, 頁1-27。

國外文獻：
1.Akaike, H., (1973), Information theory and an extension of the maximum likelihood principle. Second International Symposium on Information Theory, 267-81. Budapest: Akadémiai Kiadó,.
2. Ashcraft, A. B. and J. A. C. Santos (2009), Has the CDS market lowered the cost of corporate debt?. Journal of Monetary Economics, 56(4), 514-23.
3. Adler, M., and J. Song, (2010), The Behaviour of Emerging Market Sovereigns Credit Default Swap Premiums and Bond Yield Spreads. International Journal of Finance & Economics, 15(1), 31-58.
4. Angelini, E. (2012), Credit Default Swaps (CDSs) and Systemic Risks. Journal of Modern Accounting and Auditing, 8(6), 880-90.
5. Bollerslev, T. (1986), Generalized autoregressive conditional heteroskedasticity. Journal of Econometrics, 31(3), 307-27.
6. Bollerslev, T. R., Engle, F., and Wooldridge, J. M., (1988), A capital- asset pricing model with time-varying covariances. Journal of Political Economy, 96(1), 116-31.
7. Bollerslev, T., (1990), Modeling the coherence in short-run nominal exchange rates generalized ARCH. The Review of Economics and Statistics, 72(3), 498-505.
8. Baillie, R. T. and R. J. Myers (1991), Bivariate GARCH Estimation of the Optimal Commodity Futures Hedge. Journal of Applied Econometrics, 6(2), 109-24.
9. Calice, G, Chen, J, and Williams, J. (2013), Liquidity spillovers in sovereign bond and CDS market:An analysis of the Eurozone sovereign debt crisis. Jornal of Economic Behavior & Organization, 85, 122-43.
10. Dickey, D. A. and Fuller, W. A. (1979), Distribution of the estimators for autoregressive time series regressions with a unit root. Journal of Future American Statistical Association, 74(366), 427-31.
11. Dickey, D. A. and Fuller W. A. (1981), Likelihood ratio statistics for autoregressive time series with a unit root. Econometrica, 49(4), 1057-72.
12. Duffie, D., and Singleton, K. J. (1999), Modeling termstructures of defaultable bonds. Review of Financial Studies, 12(4), 687-720.
13. D. Duffie (1999), Credit Swap Valuation. Financial Analysts Journal, 15, 73-87.
14. Delis, M. D. and N. Mylonidis. (2011), The chicken or the egg? A note on the dynamic interrelation between government ond spreads and credit default swaps. Finance Researc Letters, 8(3), 163-70.
15. Ederington, L. H. (1979), The Hedging Performance of the New Futures Markets. Journal of Finance, 34, 157-70.
16. Engle, R. F., (1982), Autoregressive conditional heteroskedasticity with estimates of the variance of U.K. inflation. Econometirca, 50, 987-1008.
17. Engle, R. F., (2002), Dynamic conditional correlation: A simple class of multivariate generalized autoregressive conditional heteroskedasticity models. Journal of Business and Economic Statistics, 20(3), 339-50.
18. Fontanal, A. and M. Scheicher (2016), An Analysis of Euro Area Sovereign CDS and their Relation with Government Bonds. Journal of Banking & Finance, 62, 126–140.
19. Francis A. Longstaff, Jun Pan, Lasse H. Pedersen and Kenneth J. Singleton (2011), How Sovereign is Sovereign Credit Risk?. American Economic Journal: Macroeconomics, 3(2), 75-103. 
20. Howard, C. T. and L. J. D’Antonio (1984), A Risk-Return Measure of Hedging Effectiveness. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 19(1), 101-12.
21. Kahl, K. H. (1983), Determination of the Recommended Hedging Ratio, American Journal of Agricultural Economics. 65, 603-5.
22. Kwiatkowski, D., Phillips, P. C. B., Schmidt, P. & Shin, Y. (1992), Testing the null hypothesis of stationarity against the alternative of a unit root: How sure are we that economic time series have a unit root?. Journal of Econometrics, 54(1-3), 159-78.
23. Kroner, F. K. and S. Jahangir (1993), Time-Varying Distributions and Dynamic Hedging with Foreign Currency Futures,. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 4, 535-51.
24. Kim D. and S. J. Kon (1994), Alternative Models for the Conditional Heteroscedasticity of Stock Returns. The Journal of Business, 67(4), 563-98.
25. Johnson, L. L. (1960), The Theory of Hedging and Speculation in Commodity Futures. Review of Economics Studies, 27, 139-51.
26. MacKinnon, J. G. (1996), Numerical distribution functions for unit root and cointegration tests. Journal of Applied Econometrics. 11(6), 601-18.
27. Phillips, P. C. B. (1987), Time Series Regression with a Unit Root. Econometrica, 55, 277-301.
28. Phillips, P. C. B. & Perron, P. (1988), Testing for a unit root in time series regression. Biometrika, 75(2), 335-46.	
29. Robert F. Engle and C. W. J. Granger (1987), Co-Integration and Error Correction: Representation. Estimation, and Testing, Econometrica, 55(2), 251-76.
30. Said, S. E and D.A. Dickey (1984), Testing for unit roots in autoregressive-moving average models of unknown order. Biometrika, 71, 599-608.
31. The New York Times (2008), Credit Default Swaps: The Next Crisis?. 17 Mar.
32. Working, H. (1953), Futures Trading and Hedging. American Economics Review, 43(3), 314-43. 
33. Working, H. (1962), New Concepts Concerning Futures Markets and Price. The American Economic Review, 52(3), 431-59.
34. Zhu, Haibin (2006), An empirical comparison of credit spreads between the bond market and the credit default swap market. Journal of Financial Services Research, 29(3), 211-35.