隨著金融市場自由化及國際化，金融產業面臨更大競爭激烈壓力，使得傳統的價格策略已不足應付變化迅速、競爭激烈的經營環境。企業必須以重視客戶滿意、追求服務品質的顧客服務為導向的商業時代已經來臨，這也將是企業組織賴以生存的必要條件。然而資訊科技在企業經營活動中已經由支援位階角色被提昇至策略位階角色，並且與企業營運策略緊密結合，因此企業如何提供良好資訊服務品質已經成為企業提昇競爭力重要的議題。

本研究旨希望透過探討企業所提供內部資訊服務於資訊服務品質構面與整體資訊服務滿意度之間的關係，並進一步分析資訊服務水準在使用者期望、使用者感受與資訊提供者認知三者之間的落差程度，研究成果期望能提供企業改善資訊服務品質指引，進而提供企業於制定服務層級協議之服務指標參考依據。本研究採用問卷調查法，以金融產業內員工為調查對象，其結果發現在「可靠性」、「回應性」、「保證性」服務品質構面上的改善，可有效提昇整體資訊服務滿意度。在透過差異分析後，本研究建議在服務層級協議制定上應優先考慮「系統可用性」、「問題解決時間」等關鍵服務指標。此外透過服務流程與服務層級協議間的關係研究及專家訪談後，本研究彙總得出43項資訊服務管理評量建議項目如:變更/發行失敗有變更撤銷及補救方式、逐層處理之事故管理機制、備份機制以便服務中斷回復、容量管理規劃程序書維護等，此研究結果將可提供企業在制定服務層級協議管理上的依據。綜合上述研究結果，希望能提供金融產業在制訂服務層級協議框架時有一較完善的參考依據，以促使能更有效進行資訊服務管理，提昇企業資訊競爭力。

With today’s liberalization and globalization of financial markets, the financial industry is facing greater competitive pressures, and traditional pricing strategies can no longer cope with the rapidly changing, highly competitive business environment. The business era has come for corporate to provide customer oriented services. Valuing customer satisfaction and pursuing service quality hava become necessary conditions for corporate to sustain. However, the role of information technology in business activities has been promoted from supporing business operations to making strategies, and is closely integrated with business strategies. Therefore, offering quality information services has become an important issue for corporate to enhance their competitiveness.

This study aims to analyze the gap between users’ expectation, users’ experience, and information providers’ knowledge of their information service quality through discussing the relationship between the information service quality of internal information services provided by corporate and the overall information service satisfaction, in order to provide guidance on how to improve corporates’ information services quality, thereby provide a reference to corporate when they are making a Service Level Agreement. This study adopted a questionnaire survey, taking employess in the financial industry as subjects. The results showed the improvements in "reliability", "responsiveness", and "assurance" of sevice qulity aspect can effectively increase the overall information service satisfaction. After the variance analysis, this study suggests that corporate give priority to critical service indicators, including “system availability” and “problem solving time”when making a Service level Agreement. In addition, through finding out the relationship between service process and Service Level Agreement, and by interviewing with experts, this study summarized 43 information service management assessment items, such as: revocation and remedies for failed change/release, progressive incident management, backup mechanism for reply during service interrupt, and maintenance of capacity management planning procedure. The results of this study will provide corporates a basis of management of Service Level Agreement. From the above research results, the study hopes to provide the financial industry with a more comprehensive reference when developing a framework of the Service Level Agreement, facilitating a more effective information service management, and enhancing the information-based competitiveness of corporates.

主目錄	VI
表目錄	VIII
圖目錄	X
第一章	緒論	1
第一節	研究背景	1
第二節	研究動機	2
第三節	研究目的	4
第四節	研究流程	5
第二章	文獻探討	7
第一節	服務	7
第二節	服務品質	9
第三節	服務品質衡量	11
第四節	資訊服務管理系統	14
第五節	服務層級協議	23
第三章	研究設計	27
第一節	研究設計與流程	27
第二節	問卷設計	30
第三節	資料分析方法	34
第四章	研究結果與分析	36
第一節	問卷發放與回收	36
第二節	問卷樣本分析	36
第三節	問卷信效度分析	38
第四節	問卷迴歸分析	41
第五節	問卷平均數分析	42
第六節	問卷差異分析	46
第七節	專家訪談分析	51
第五章	研究討論	60
第六章	結論與建議	66
第一節	研究結論	66
第二節	管理意涵	71
第三節	研究限制	72
第四節	未來研究方向	73
參考文獻	74
附    錄	79
表2-1 國內外學者對服務的定義	7
表2-2 ITIL歷程表	15
表2-3 ITIL V2 核心與流程功能簡述	17
表2-4 SLA涵蓋內容	23
表3-1 資訊服務評量項目問卷評估構面	31
表3-2 本研究使用分析方法說明表	35
表4-1 人口統計之樣本結構分佈概況(資訊單位)	37
表4-2 人口統計之樣本結構分佈概況(非資訊單位)	38
表4-3 資訊服務滿意度問卷之信度分析	39
表4-4 資訊服務滿意度問卷之效度分析	40
表4-5 資訊服務滿意度問卷迴歸分析	41
表4-6 使用者期望資訊單位提供的服務項目	43
表4-7 使用者實際感受資訊服務單位提供服務項目	43
表4-8 資訊服務滿意度問卷資訊單位認知使用者重視	45
表4-9 資訊單位認知實際提供服務品質	45
表4-10 服務缺口差異分析	47
表4-11 優先改善對認知落差有顯著影響的資訊服務議題	48
表4-12 資訊單位可優先改進的資訊服務議題	49
表4-13 專家背景介紹	51
表4-14 資訊服務管理評量項目問卷填答彙總表	52
表4-15 服務評估構面訪談彙總	55
表4-16 資訊服務管理評量項目	56
表5-1 服務指標參考說明	65
表 6-1 可靠性構面與資訊服務管理流程關係表	69
表 6-2 回應性構面與資訊服務管理流程關係表	70
圖2-1 P.Z.B.之服務品質落差模型	13
圖2-2 ITIL V2架構	16
圖2-3 ITIL V3架構	19
圖2-4 ISO20000/ITIL/ITSM之間的關係	20
圖2-5 ISO/IEC 20000服務管理流程圖	21
圖2-6 服務水準管理與其他流程管理關係圖	22
圖3-1 服務品質構面與滿意度關係	27
圖3-2 研究流程圖	29

一、 中文文獻
1. TechOrange科技報橘 (2013/05/21)。雲端服務品質不卡住？連 Google、微軟都在用的SLA 你不能不懂！? 。2016/02/24，取自:http://buzzorange.com/techorange/2013/05/21/service-level-agreement-sla/。
2. 台灣科技化服務協會 (2014/07/16)。調查:亞太區IT支出36%由非IT部門花費。2016/02/24，取自:http://www.itsmf.org.tw/IT_Management_content.aspx?I_id=75.
3. 王興聖 (2010)。「企業導入ITIL服務管理流程之研究-以宏碁電子化資訊管理中心為例」。長庚大學企業管理研究所亞太營運管理組碩士論文。
4. 江忠智 (2006）。「資訊科技服務管理差異分析評估模式」。國立臺灣科技大學資訊管理所碩士論文。
5. 吳明隆、涂金堂 (2014)。「SPSS與統計應用分析」，五南圖書。新北市。
6. 宋文娟 (2001)。「一種質量並重的研究法－德菲法在醫務管理學研究領域之應用」。醫務管理期刊，2( 2)，12。
7. 李永山、黃錦川、許譽勝 (2008)。「以修正式德菲法探討台灣資訊軟體公司競爭策略之研究」。資訊電子學刊，3(1)，39-50。
8. 林子欽 (2011)。「企業導入資訊科技服務管理流程改善優先順序之探討」。國立臺灣科技大學資訊管理所碩士論文。
9. 林佑達 (2000)。「政府資訊委外廠商服務品質之研究」。台北大學企業管理所碩士論文。
10. 林村基、洪嘉君、何秀雯、徐玉如、林明瑀、許士元,、羅智陽等人 (2015)。「以SERVQUAL 量表衡量汽車業售後服務品質」。明道學術論壇，9(3)，29-54。
11. 秦儀庭 (2011)。「PZB服務品質模型探討服務品質與顧客滿意度之研究-以H園區為例」。大葉大學工業工程與科技管理學系研究所碩士論文。
12. 張簡宏笙 (2010)。「ITSM的結構、流程與效益分析-以金融業為例」。銘傳大學資訊管理研究所碩士論文。 
13. 梁維誠 (2012)。「企業如何因應ISO/IEC 20000改版之研究-以證券業為例」，國立政治大學商學院經營管理碩士學程文化創意與資通應用班碩士論文。
14. 陳昌威 (2015)。「國安單位資訊服務品質評估之研究」。淡江大學資訊管理研究所碩士論文。
15. 博恩 (2006)。「IT服務管理：基於ITIL的全球最佳實踐」。(章斌)。北京：清華大學出版社。
16. 黃耀田 (2004)。「企業資訊服務品質與滿意度之研究-以YU鋼鐵公司為例」。國立中山大學資訊管理所碩士論文。
17. 葉明立 (2009)。「一個配合資訊科技服務管理系統所建立的服務目錄方法─ 以一個大型研究機構為例」。國立交通大學管理學院資訊管理學程碩士論文。
18. 詹前隆、江俊毅、洪昆廷 (2009)。「使用者組織內部的服務品質缺口模型之驗證-以資訊系統服務需求為例」。資訊管理學報，16，113-130。
19. 蕭瑞祥 (2012)。「資訊服務管理評估檢核表之研究」。電子商務研究期刊。10(1)，75-96。
20. 謝森展譯，淺井慶三郎、清水滋著 (1989)。「服務行銷管理:服務業行銷理念與實際作法」。台北：創意文化事業出版社。
21. 魏君頤 (2014-07-21)。「CA研究顯示IT角色轉變 逐漸走向支持營運」。DIGITIMES。取得日期:2016-02-24。http://digitimes.com.tw/tw/dt/n/shwnws.asp?CnlID=13&Cat=15&Cat1=&id=386088。
22. 蘇煌裕 (2012)。「資訊科技基礎架構庫之成功與失敗因素之探討」，輔仁大學資管所碩士論文。
二、 英文文獻
23. Amazon. (2016). Amazon EC2 Service Level Agreement. Retrieved February 24, 2016, from: http://aws.amazon.com/ec2-sla/.
24. Barnette, J., Danielson, L., & Algozzine, R.  (1978). ”Delphi methodology: An empirical investigation,” Educational Research Quarterly, 3 (1), pp. 66-73.
25. Custer, R. L., Scarcella, J. A., and Stewart, B. R. (1999). "The Modified Delphi Technique -A rotational modification," Journal of Vocational and Technical Education, 15(2), pp. 50-58.
26. Fahety, V. (1979). “Continuing Social Work Education:results of a Delphi Survey,” Journal of Education for Social Work, 15(1), pp. 12-19.
27. Google. ( 2016). Google Compute Engine Service Level Agreement(SLA). Retrieved February 24, 2016, from https://cloud.google.com/compute/sla.
28. Goo, J. (2010). "Structure of service level agreements (SLA) in IT outsourcing: The construct and its measurement," Information Systems Frontiers, 12(2), pp. 185-205.
29. Grisham, T. (2009). "The Delphi technique: a method for testing complex and multifaceted topics," International Journal of Managing Projects in Business, 2(1), pp. 112-130.
30. Holden, M. C. & Wedman, J. F. (1993). “Future issues of computer-mediated communication: The results of a Delphi study,” Educational technology research and development, 4(1), pp. 5-24.
31. Huang, C. D., and Goo, J. (2009). “Rescuing IT outsourcing: Strategic use of service-level agreements,” IT Professional Magazine, 11(1), pp. 50-58.
32. Irons, K. (1991). Managing Service Companies: Strategies for Success.  United Kingdom: Addison-Wesley. 
33. Kotler, P. (1991). Marketing Management. (7th ed.). Englewood  Cloffs, New Jersey: Prentice-Hall Inc.
34. Kotler, P. (2000). Marketing Management. (The Millennium ed.). USA:Prentice Hall International, Inc.
35. Kaiser, H. F. (1970). "A second generation little jiffy," Psychometrika, 35(4), pp. 401-415.
36. Likert, R. (1932). "A technique for the measurement of attitudes," Archives of Psychology, 22(140), pp. 1-55.
37. Marrone, M., and Kolbe, L. M. (2011). "Impact of IT service management frameworks on the IT organization," Business & Information Systems Engineering, 3(1), pp. 1-18.
38. Microsoft Azure. (2016). Service Level Agreements. Retrieved February 24,2016 from https://azure.microsoft.com/en-us/support/legal/sla)
39. Karten, N. (2003). How to establish Service Level Agreements. USA : Naomi Karten Associates.
40. Nunnally, J. C. (1978). Psychometric Theory. (2nd ed.). New York: McGraw-Hill.
41. Oliver, R. L. (1981). "Measurement and Evaluation of Satisfaction Processes in Retail Settings," Journal of Retailing, 57(3), pp. 25-48.
42. Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., and Berry, L. L. (1988). "SERVQUAL: A Multiple-Item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality," Journal of Retailing, 64, pp. 12-40.
43. Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., and Berry, L. L. (1994). "Alternative Scales for Measuring Service Quality: A Comparative Assessment Based on Psychometric and Diagnostic Criteria," Journal of Retailing, 70(3), pp. 201-230.
44. Peterson, S. (2012). “A service level agreement provides understanding, structure for accounting firm IT service,” CPA Practice Management Forum, 8(6), pp. 9-11.
45. Pitt, L. F., Watson, R. T., and Kavan, C. B. (1995). "Service Quality: A Measure of Information Systems Effectiveness," MIS Quarterly, 19(2), pp. 173-188.
46. Porter, M. E. (1985). The Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance. NY: Free Press. (Republished with a new introduction, 1998) .
47. Potgieter, B. C., Botha, J. H., and Lew, C. (2005,July). “Evidence that use of the ITIL framework is effective,” Paper presented at the 18th Annual Conference of the National Advisory Committee on Computing Qualifications, Tauranga, New Zealand.
48. Rice, F. (1990, Dec. 03). How to deal with tougher customers. Fortune, 122, 38. Retrieved from http://search.proquest.com/docview/213190242?accountid=14237
49. Sasser, W., Earl, R., Olsen, P., and Wyckoff, D. D . (1978).  Management of Service Operations. Boston:Allgn and Bacon.
50. Wittgreffe, J., Dames, M., Clark, J., and McDonald, J. (2006). "End-to-end service level agreements for complex ICT solutions," BT Technology Journal, 24(4), pp. 31-46.
51. Zeithaml, V. (1988). "Consumer Perception of Price Quality and Value: A Means-End Model and Synthesis of Evidence, " Journal of Marketing, 52(3), pp. 2-22.
52. Zeithaml, V. A., Berry, L. L., and Parasuraman, A. (1988),"Communication and Control Processes in the Delivery of Service Quality," Journal of Marketing, 52(2), pp. 35-48.