§ 瀏覽學位論文書目資料
  
系統識別號 U0002-0207201611574200
DOI 10.6846/TKU.2016.00060
論文名稱(中文) 知覺價格、知覺品質、使用滿意度與顧客再購意願關係之研究-華碩智慧型手機為例
論文名稱(英文) A Study of Perceived Price, Perceived Quality and User Satisfaction related to Repurchase Intention – The ASUS Smart Phone as Example
第三語言論文名稱
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中文) 資訊管理學系碩士在職專班
系所名稱(英文) On-the-Job Graduate Program in Advanced Information Management
外國學位學校名稱
外國學位學院名稱
外國學位研究所名稱
學年度 104
學期 2
出版年 105
研究生(中文) 賴伯思
研究生(英文) Bo-Sih Lai
學號 703630227
學位類別 碩士
語言別 繁體中文
第二語言別
口試日期 2016-05-28
論文頁數 87頁
口試委員 指導教授 - 蕭瑞祥
委員 - 張應華
委員 - 邱光輝
關鍵字(中) 智慧型手機
知覺價格
使用滿意度
知覺品質
再購意願
關鍵字(英) Smartphone
Perceived Price
Use Satisfaction
Perceived Quality
Repurchase Intention
第三語言關鍵字
學科別分類
中文摘要
2015年智慧型手機已進入「量平價跌」的成熟期,造就平價手機已成為全球新寵兒,華碩近二年在智慧型手機方面已建立「低價高性價比」的企業形象,但在台灣銷售量仍未達滿意的銷售成績,在全球更是未擠進前十名,如何讓智慧型手機在國內及國際上發光發熱已成為華碩所面臨的最大挑戰。本研究採用問卷調查法蒐集有效問卷256份,透過價格、滿意度及品質等構面,以使用過華碩智慧型手機的台灣消費者為對象,採用PLS進行資料分析,探討其台灣消費者再購買華碩智慧型手機的意願。

研究結果顯示,華碩智慧型手機消費者普遍認為價格、使用滿意度及品質都是消費者願意再購買的原因,其中以知覺品質是消費者願意再購買華碩智慧型手機的主要構面,而知覺品質又以「介面簡單易懂」、「軟體種類多」及「提供快修服務」等是消費者購買的主要原因,「系統穩定性低」是消費者對華碩智慧型手機普遍觀感,未來華碩在產品面應注重品質,高的知覺品質會影響顧客滿意度,進而影響顧客忠誠度及再購意願,在價格面應訂定價格策略來開拓更多元化的通路,最後華碩也須針對女性消費者推出相關新機種及軟體,這樣才能使企業經營上更加長遠。
英文摘要
In 2015, the smartphone entered the mature stage of “stable volume and falling price”, which resulted in the affordable phone becoming the new star globally. Asus has built the corporate image of “low price and high cost-effectiveness” in the field of smartphone in recent years. However, its sales volume in Taiwan still fails to achieve the satisfactory sales performance, and it is still out of the global list of Top Ten. How to make the smartphone shining home and abroad becomes the greatest challenge faced by Asus. The study adopts questionnaire survey to collect 256 valid copies in total. From the dimensions of price, satisfaction and quality, it takes the Taiwan consumers who have ever used Asus smartphone as the subjects, to conduct data analysis with PLS. It aims to explore intention of consumers in Taiwan to re-purchase Asus smartphone.

The study results show the users of Asus smartphone generally think the prices, usage satisfaction and quality are all the reasons for the consumer to re-purchase. Wherein, the perceived quality is the major dimension for the consumers to re-purchase Asus smartphone, under which “easy-to-understand interface”, “a variety of software applications” and “provision of quick repair service” are the major reasons for purchase. They generally agree on “low system stability” of Asus smartphone. In the future, Asus should focus on improving quality. High perceived quality will affect the customer satisfaction and further influence the customer loyalty and re-purchase intention. In terms of price, it should make price strategy to expand more diversified channels. Finally, Asus should also develop relate new models and software applications for females exclusively, which will help to achieve sustainable corporate operation.
第三語言摘要
論文目次
主目錄 V
表目錄 VII
圖目錄 IX
第一章 緒論	1
第一節 研究背景與動機	1
第二節 研究目的	3
第三節 研究流程	4
第二章 文獻探討	7
第一節 智慧型手機	7
第二節 知覺價格	11
第三節 使用滿意度	15
第四節 知覺品質	17
第五節 再購意願	19
第六節 知覺價格、使用滿意度、知覺品質與再購意願的關係	21
第三章 研究方法與設計	24
第一節 研究架構	24
第二節 研究對象	25
第三節 問卷設計與修正	25
第四節 資料分析與方法	32
第四章 研究結果與分析	34
第一節 問卷回收情形	34
第二節 樣本結構分析	34
第三節 敘述性統計分析	37
第四節 信效度分析	39
第五節 路徑係數及解釋力(R Square)	45
第六節 人口統計變數構面分析	47
第七節 假設檢定結果	62
第五章 研究討論	64
第六章 研究結論與建議	69
第一節 研究結論與建議	69
第二節 管理意涵與貢獻	71
第三節 研究限制與後續研究建議	72
參考文獻	74
附    錄	83
表1-1:2015、2016年台灣智慧型手機銷售量(年/月)	2
表2-1:國內外研究對智慧型手機之定義彙整	8
表2-2:智慧型手機之相關研究	9
表2-3:國內外學者對知覺價格之定義	12
表2-4:國內外學者對滿意度之定義	15
表2-5:國內外學者對知覺品質之定義	18
表2-6:國內外學者對再購意願之定義	20
表2-7:國外學者對知覺價格、使用滿意度、知覺品質及再購意願之定義	22
表3-1:知覺價格操作性定義與衡量變項	26
表3-2:使用滿意度操作性定義與衡量變項	28
表3-3:知覺品質操作性定義與衡量變項	29
表3-4:再購意願操作性定義與衡量變項	31
表4-1:樣本基本資料	35
表4-2:敘述性統計分析彙整表	37
表4-3:構面平均變異萃取、組合信度、Cronbach's α	40
表4-4:構面平均數、因素負荷量、T-value	41
表4-5:構面相關係數與平均變異萃取平方根	43
表4-6:交叉負荷矩陣	43
表4-7:構面解釋力(R Square)	47
表4-8:假設檢定結果-性別	50
表4-9:假設檢定結果-婚姻	54
表4-10:假設檢定結果-就業	56
表4-11:平均標準差檢定-年齡	57
表4-12:效應項檢定-年齡	58
表4-13:多變量檢定-年齡	59
表4-14:平均標準差檢定-教育程度	59
表4-15:效應項檢定-教育程度	59
表4-16:多變量檢定-教育程度	60
表4-17:平均標準差檢定-工作行業別	60
表4-18:效應項檢定-工作行業別	61
表4-19:多變量檢定-工作行業別	61
表4-20:假設檢定結果	63
圖1-1:研究流程圖	6
圖3-1:研究架構	24
圖4-1:構面相關路徑係數圖	46
圖4-2:構面關係圖-性別(男)	49
圖4-3:構面關係圖-性別(女)	50
圖4-4:構面關係圖-婚姻(未婚)	52
圖4-5:構面關係圖-婚姻(已婚)	53
圖4-6:構面關係圖-非就業	55
圖4-7:構面關係圖-就業	56
參考文獻
一、中文文獻
[01] James Huang (2015)。「身為台廠的子龍,你太讓人失望了」。數位時代。取得日:2015-10-21。http://www.bnext.com.tw/article/view/id/37727。
[02] 方世榮譯 (2000)。「行銷管理學」。Philip Kotlor著,東華書局。台北市。
[03] 王英裕 (2004)。「智慧型行動電話技術發展藍圖」。財團法人工業技術研究院。台北市。
[04] 甘美玲 (2006)。「知覺價格、知覺品質、知覺價值對購買意願之關係研究-以消費者購買數位內容產品為實證」。國立成功大學企業管理學系在職專班碩士論文。
[05] 丘澤奇譯 (2000)。「社會研究方法」。Al Bobby著。華夏出版社。北京市。
[06] 吳明隆、涂金堂 (2010)。SPSS與統計應用分析二版。五南書局。台北市。
[07] 沈建璋 (2014)。「以口碑探討顧客滿意度、品牌信任與品牌忠誠度-以智慧型手機為例」。國立雲林科技大學資訊管理學系碩士論文。
[08] 吳佳玲 (2015)。「以科技接受模型探討消費者對使用智慧型手機美食類應用程式及資訊系統內容評估之研究」。世新大學觀光研究所碩士論文。
[09] 李納 (2014)。「影響泰國智慧型手機應用程式使用意圖的因素-以泰國智慧型手機用戶為例」。亞洲大學經營管理學系碩士班。
[10] 林珊如 (2013)。「智慧型手機持續使用意圖、使用行為與使用滿意度的關聯性探討-以期望確認理論觀點」。國立成功大學管理碩士論文。
[11] 林至信 (2014)。「以知覺價值觀點探討消費者對於HTC智慧型手機的再購意願」。國立東華大學企業管理學系研究所碩士論文。
[12] 徐榕營 (2013)。「智慧型手機之產品品質、顧客滿意度及顧客忠誠度分析」。國立交通大學工業工程管理學系碩士論文。
[13] 陳俊翰 (2008)。「從產品設計、消費行為探討顧客滿意度與顧客忠誠度關係-以數位相框產品為例」。國立政治大學管理碩士學程(AMBA)碩士論文。
[14] 陳怡伶 (1999)。「電子商務關係行銷與顧客整體滿意度之研究」。銘傳大學國際企業管理研究所碩士論文。
[15] 黃文翰 (2002)。「服務補救不一致,服務補救後滿意度與消費者後續行為意圖之關係研究」。國立東華大學觀光暨遊憩管理研究所碩士論文。
[16] 黃逸甫 (2003)。「服務品質、價格、品牌形象與品牌個性對顧客滿意度之影響-以銀行業為例」。國立政治大學經營管理系研究所碩士論文。
[17] 陳仕弦 (2013)。「品牌形象、服務品質、滿意度、忠誠度對再購買意願之影響-以智慧型手機為例」。國立虎尾科技大學資訊管理研究所碩士論文。
[18] 郭川立 (2014)。「網拍商家服務品質、知覺價格、顧客滿意度與再購意願」。國立高雄應用科技大學國際企業系碩士班。
[19] 陳佳豪 (2015)。「知覺風險、品牌形象、品牌信任對購買意願影響-以平價智慧型手機為例」。國立雲林科技大學資訊管理系碩士班。
[20] 楊銀濤 (2009)。「智慧型手機發展的趨勢研究」。國立成功大學企業管理學系在職專班碩士論文。
[21] 楊竣翔 (2014)。「智慧型手機服務知覺價值對消費者滿意度與忠誠度影響之研究-以創新人格與轉換成本為干擾變數」。國立聯合大學管理科學碩士論文。
[22] 鄧瑜旻 (2009)。「服務品質、品牌形象、顧客滿意度與再購意願之關係-以國際品牌手機為例」。長榮大學國際企業研究所碩士論文。
[23] 賴亭維 (2015)。「品牌來源國、口碑對智慧型手機購買意圖影響之研究-以本國中心為干擾變數」。淡江大學國際企業學系碩士在職專班。
[24] 蘇玉娙 (2008)。「消費者對智慧型手機偏好之探討」。國立交通大學管理學院碩士在職專班管理科學組碩士論文。
[25] 中天新聞 (2013)。「手機變黑磚!Padfone2爆40起死當」。取得日:2013-03-23。https://www.youtube.com/watch?v=M7cbFoQ4n_g。
[26] iThome電腦報 (2014)。「什麼是智慧型手機?」。取得日:2004-09-07。http://www.ithome.com.tw/node/25920。
二、英文文獻
[27] Aaker, David A. (1991). Managing Brand Equity, New York:The Free Press.
[28] Anderson, E. W., Fornell, C., & Lehmann, D. R. (1994). “Customer satisfaction, market share, and profitability: Findings from Sweden,” The Journal of Marketing, pp.53-66.
[29] Bei, L., & Chiao, Y. (2001). “An integrated model for the effects of perceived product, perceived service quality, and perceived price fairness on consumer satisfaction and loyalty,” Journal of Consumer Satisfaction, Dissatisfaction and Complaining Behavior, 14, pp.125-140.
[30] Bhattacherjee, A. (2001). “An empirical analysis of the antecedents of electronic commerce service continuance,” Decision Support Systems, 32(2), pp.201-214.
[31] Bigne, J. E., Sanchez, M. I., & Sanchez, J. (2001). “Tourism image, evaluation variables and after purchase behaviour: Inter-relationship,” Tourism Management, 22(6), pp.607-616.
[32] Brucks, M., Zeithaml, V. A., & Naylor, G. (2000). “Price and brand name as indicators of quality dimensions for consumer durables,” Journal of the Academy of Marketing Science, 28(3), pp.359-374.
[33] Chen, J. V., Chen, Y., & Capistrano, E. S. (2013). “Process quality and collaboration quality on B2B e-commerce,” Industrial Management & Data Systems, 113(6), pp.908-926.
[34] Cheng, H. (2010). “Seeking knowledge or gaining legitimacy? role of social networks on new practice adoption by OEM suppliers,” Journal of Business Research, 63(8), pp.824-831.
[35] Dodds, W. B., Monroe, K. B., & Grewal, D. (1991). “Effects of price, brand, and store information on buyers' product evaluations,” Journal of Marketing Research, pp.307-319.
[36] Erevelles, S., Roy, A., & Vargo, S. L. (1999). “The use of price and warranty cues in product evaluation: A comparison of US and Hong Kong consumers,” Journal of International Consumer Marketing, 11(3), pp.67-91.
[37] Fornell, C. (1992). “A national customer satisfaction barometer: The swedish experience,” The Journal of Marketing, pp.6-21.
[38] Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). “Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error,” Journal of Marketing Research, 18(1), pp.39-50.
[39] Francken, D. A. (1983). “Postpurchase consumer evaluations, complaint actions and repurchase behavior,” Journal of Economic Psychology, 4(3), pp.273-290.
[40] Garretson, J. A., & Clow, K. E. (1999). “The influence of coupon face value on service quality expectations, risk perceptions and purchase intentions in the dental industry,” Journal of Services Marketing, 13(1), pp.59-72.
[41] Gartner (2011). From http://www.gartner.com/it-glossary/smartphone/.
[42] Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. C. (1992). “Multivariate data analysis (3rd ed.),” New York:Macmillan.
[43] Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. C. (1998). “Multivariate data analysis (5th ed.),” New York:Macmillan.
[44] Hair, J. F., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2011). “PLS-SEM:Indeed a silver bullet,” Journal of Marketing Theory and Practice, 19(2), pp.139-151.
[45] Hellier, P. K., Geursen, G. M., Carr, R. A., & Rickard, J. A. (2003). “Customer repurchase intention: A general structural equation model,” European Journal of Marketing, 37(12), pp.1762-1800.
[46] Hunt, K. A., Keaveney, S. M., & Lee, M. (1995). “Involvement, attributions, and consumer responses to rebates,” Journal of Business and Psychology, 9(3), pp.273-297.
[47] Kashyap, R., & Bojanic, D. C. (2000). “A structural analysis of value, quality, and price perceptions of business and leisure travelers,” Journal of Travel Research, 39(1), pp.45-51.
[48] Kim, H., Xu, Y., & Gupta, S. (2012). “Which is more important in internet shopping, perceived price or trust?” Electronic Commerce Research and Applications, 11(3), pp.241-252.
[49] Kline, R. B. (1998). “Principles and practice of structural equation modeling,” New York:Guilford Press.
[50] Kotler, P., Haider, D. H., & Rein, I. (1993). “Attracting Investment, Industry, and Tourism to Cities, States and Nations,” New York:Free Press.
[51] Kotler, P. (1997). “Marketing management:Analysis, planning, implementation and control (9th ed.),” Prentice-Hall Inc.
[52] Lichtenstein, D. R., & Bearden, W. O. (1989). “Contextual influences on perceptions of merchant-supplied reference prices,” Journal of Consumer Research, 16(6), pp.55-66.
[53] Lichtenstein, D. R., Ridgway, N. M., & Netemeyer, R. G. (1993). “Price perceptions and consumer shopping behavior: A field study,” Journal of Marketing Research, 30(3), pp.234-245.
[54] Likert, R. (1932). “A technique for the measurement of attitudes,” Archives of Psychology, 140, pp.1-55.
[55] Liu, C. S., & Lee, T. (2015). “Service quality and price perception of service: Influence on word-of-mouth and revisit intention,” Journal of Air Transport Management, 52, pp.42-54.
[56] Lockyer, T. (2005). “The perceived importance of price as one hotel selection dimension,” Tourism Management, 26(4), pp.529-537.
[57] Mattila, A. S., & Choi, S. (2006). “A cross-cultural comparison of perceived fairness and satisfaction in the context of hotel room pricing,” International Journal of Hospitality Management, 25(1), pp.146-153.
[58] McKinney, V., Yoon, K., & Zahedi, F. (2002). “The measurement of web-customer satisfaction: An expectation and disconfirmation approach,” Information Systems Research, 13(3), pp.296-315.
[59] Monroe, K. B. (1990). Making Profitable Decisions, New York:McGraw-Hill.
[60] Monroe, K. B., & Krishnan, R. (1985). “The effect of price on subjective product evaluations,” In Perceived Quality. Eds. J. Jacoby and J. Olson. Lexington, MA: Lexington Books, pp.209-232.
[61] Myers, J. H., & Shocker, A. D. (1981). “The nature of product-related attributes,” Research in Marketing, 5(5), pp.211-236.
[62] Nunnally, J. C. (1978). Psychometric Theory, New York:McGraw-Hill.
[63] Oh, H. (2000). “The effect of brand class, brand awareness, and price on customer value and behavioral intentions,” Journal of Hospitality & Tourism Research, 24(2), pp.136-162.
[64] Oliver, R. L. (1977). “Effect of expectation and disconfirmation on postexposure product evaluations: An alternative interpretation,” Journal of Applied Psychology, 62(4), pp.480.
[65] Oliver, R. L. (1980). “A cognitive model of the antecedents and consequences of satisfaction decisions,” Journal of Marketing Research, 17(4), pp.460-469.
[66] Olshavsky, R. W. (1985). “Perceived quality in consumer decision making: An integrated theoretical perspective,” Perceived Quality, 4, pp.3-29.
[67] Parasuraman, A., & Grewal, D. (2000). “The impact of technology on the quality-value-loyalty chain: A research agenda,” Journal of the Academy of Marketing Science, 28(1), pp.168-174.
[68] Pedraja Iglesias, M., & Jesus Yagüe Guillén, M. (2004). “Perceived quality and price: Their impact on the satisfaction of restaurant customers,” International Journal of Contemporary Hospitality Management, 16(6), pp.373-379.
[69] Petrick, J. F. (2005). “Segmenting cruise passengers with price sensitivity,” Tourism Management, 26(5), pp.753-762.
[70] Spears, N., & Singh, S. N. (2004). “Measuring attitude toward the brand and purchase intentions,” Journal of Current Issues & Research in Advertising, 26(2), pp.53-66.
[71] Steenkamp, J. B. (1990). “Conceptual model of the quality perception process,” Journal of Business Research, 21(4), pp.309-333.
[72] Suter, T. A., & Hardesty, D. M. (2005). “Maximizing earnings and price fairness perceptions in online consumer-to-consumer auctions,” Journal of Retailing, 81(4), pp.307-317.
[73] Teas, R. K., & Agarwal, S. (2000). “The effects of extrinsic product cues on consumers’ perceptions of quality, sacrifice, and value,” Journal of the Academy of Marketing Science, 28(2), pp.278-290.
[74] Varki, S., & Colgate, M. (2001). “The role of price perceptions in an integrated model of behavioral intentions,” Journal of Service Research, 3(3), pp.232-240.
[75] William W. H. (1967). Communication and Organizational Behavior, Homewood, IL:Richard D. Irwin, Inc, pp.139.
[76] Zeithaml, V. A. (1988). “Consumer perceptions of price, quality, and value: A means-end model and synthesis of evidence,” The Journal of Marketing, 52(3), pp.2-22.
論文全文使用權限
校內
紙本論文於授權書繳交後5年公開
同意電子論文全文授權校園內公開
校內電子論文於授權書繳交後5年公開
校外
同意授權
校外電子論文於授權書繳交後5年公開

如有問題,歡迎洽詢!
圖書館數位資訊組 (02)2621-5656 轉 2487 或 來信