創新績效與組織績效是企業經營上最重要的課題,有良好的創新績效與組織績效,才能提升組織的競爭力與獲利能力,以維持企業永續經營與發展.然而有些創造力的展現同時包含了巨大風險,例如引起2008年金融海嘯的高槓桿金融衍生性產品,因此在追求創新的同時,「風險」亦是必要的考量因素,兩者之間的關係如何實値得深入探討. 
歸納來說本研究目的有六: 
一.探討金融組織的知覺風險，是否能提升其創新及組織績效. 
二.探討金融組織的創造力機制，是否能提升其創新及組織績效. 
三.探討金融組織不同的創造力機制與不同的知覺風險之搭配對創新及組織績效的影響. 
四.探討金融組織的創造力機制與知覺風險彼此之間的關係. 
五.提供金融組織人員作為提升自我創新能力的參考. 
六.根據研究發現，提供產官學界作一參考. 
本研究以第一商業銀行.華南商業銀行與兆豐商業銀行為研究對象,探討知覺風險.創造力機制及創新績效.組織績效等變項之間的關係,共計293份有效問卷,透過Spss統計軟體進行分析所得結果如下: 
一.知覺風險越高,創新績效與組織績效越高.二.創造力機制愈好.創新績效愈高.三.知覺風險對於創造力機制並無顯著之影響力.四.創新績效越好,組織績效越高. 
本研究依據上述的結論,針對政府.銀行經營者及各分行主管人員本身提出以下五點參考建議:一.強化知覺風險能力.二.積極培育分行主管創新能力.三.重視創新對於組織績效的影響.四.建立適合創新的組織環境.五.提升人員素質,減少冗員. 
關鍵字:銀行績效.創造力機制.創新績效.知覺風險.組織績效

Creative performance and organizational performance are the most important topic in business operation. With sound creative performance and organizational performance, one can increase the competitiveness and profitability of an organization in order to maintain the sustainability and development of a business. Yet the manifestation of certain creativity also bespeaks enormous risk, a prime example is how the high-leverage derivatives had triggered the financial meltdown in 2008.  With that, when pursuing innovation, “risk” is a necessary element to be taken into consideration, and how the two are correlated warrants a further in-depth exploration.
In summation, the study encompasses six objectives:
I.To examine whether the risk perception of financial organizations can excel its innovation and organizational performance?
II.To examine whether the creativity mechanism of financial organizations serves to excel its innovation and organizational performance?
III.To examine how varied creativity mechanism paired with varied risk perception among financial organizations impact their innovation and organizational performance?
IV.To examine the correlation between creativity mechanism and risk perception among financial organizations.
V.To offer a reference point to financial organizational personnel for enhancing their own creative capability.
VI.To present the study findings as a useful reference to the industry, government and academic sectors.
The study aims to examine the correlations among the variants of risk perception, creativity mechanism, creative performance, and organizational performance by focusing on First Bank, Hua Nan Bank and Mega International Commercial Bank as the study subjects, with a total of 293 valid questionnaires recalled, which are put through the SPSS14.0 statistical software for analysis to derive the study findings as follows.
I.The higher the risk perception, the higher the creative performance and organizational performance are.
II.The creativity mechanism and organizational performance.
III.Risk perception does not bear ominous impact to the creativity mechanism.
IV.The greater the creative performance, the higher the organizational performance would become.
The study presents five referencing recommendations, based on the foresaid findings, to the government, bank operators and various branch supervisory personnel:
I.To strengthen the risk perception capability.
II.To actively culminate branch supervisor’s creative capability.
III.To emphasize how creative impacts the organizational performance.
IV.To instill an organizational environment conducive for harboring creativity. 
V.To enhance the personnel’s proficiency and cut down redundant personnel.

目   錄
第一章 緒論
第一節 研究背景與動機....................................1
第二節 研究目的..........................................4
第三節 研究範圍..........................................4
第四節 研究架構與研究假設................................7
第五節 研究流程與論文結構................................9
第二章 知覺風險、創造力機制與創新績效之理論分析
第一節 知覺風險.........................................13
第二節 創造力機制.......................................16
第三節 創新績效.................... .... ...............20
第四節 知覺風險、創造力機制及創新績效之關係...... ......25
第五節 組織績效...... ... .. .... .... .. .... .........29
第三章 台灣代表性銀行分析
第一節 金融整併.................. .. ... ...............34
第二節 金融整併及金控公司成立對台灣金融業的影響... .....41
第三節 代表性銀行及其所屬金控公司分析............. .....42
第四章 研究結果與分析
第一節 研究方法......................... .. ............46
第二節 預試分析.. . .. ... ....... .. ..................51
第三節 問卷樣本資料分析.... ....... .. .................57
第四節 研究假設與問題分析.... ....... .. ...............69
第五章 結論與建議
第一節 研究發現................... ......... ...........89
第二節 研究建議.............................. ..........94
第三節對後續研究者建議............ .....................96

表目錄
表1-1本國銀行淨值排名表.... ............... .............5
表2-1組織創新的三大分析構面.............................18
表2-2創新的普遍性定義...................... ............21
表3-1本國一般銀行存放款加權利率.........................36
表3-2全體本國銀行平均股東權益報酬率與逾放比率...........37
表3-3各國金融服務業家數.................... .. ........ 38
表4-1問卷發放回收統計表.................................50
表4-2項目檢驗綜合表.....................................54
表4-3樣本人口統計變項的敘述統計分析.....................57
表4-4知覺風險之各變項認知得分情形統計表.................60
表4-5創造力機制之各變項認知得分情形統計表…………….....60
表4-6創新績效之各變項認知得分情形統計表.................61
表4-7組織績效之各變項認知得分情形統計表.... ............61
表4-8 KMO統計量表的判斷原理...... ......................69
表4-9知覺風險之KMO與Bartlett檢定....... ................70
表4-10知覺風險之因素分析、信度分析與命名..... ..........71
表4-11創造力機制之KMO與Bartlett檢定......... ...........73
表4-12創造力機制解釋變異量及信度.. ....... .............74
表4-13創新績效之KMO與Bartlett檢定......... .............74
表4-14創新績效解釋變異量及信度.... .....................76
表4-15組織績效之KMO與Bartlett檢定........ ..............79
表4-16組織績效之因素分析、信度分析與命名...... .........80
表4-17知覺風險與創造力機制相關性分析........ ...........82
表4-18知覺風險、創造力機制與創新績效相關性分析..........84
表4-19創新績效與組織績效相關性分析..... ................84
表4-20知覺風險對創新績效迴歸分析...... .... ............85
表4-21創造力與創新績效機制迴歸分析. ..... ..............86
表4-22知覺風險與創造力機制之迴歸分析.... ...............87
表4-23創新績效與組織績效之迴歸分析... ..................88
表5-1研究假說驗證表....... .............. ..............93


圖目錄
圖1-1研究架構圖..................... ....................8
圖1-2研究流程圖.................. ......................11
圖2-1決策情境圖... ................. ...................14

參考文獻
一、中文部份
1.中央銀行，本國銀行營運績效季報，民國97年12月，網站：
http://www.cbc.gov.tw/np.asp?ctNode=721 
2.中央銀行，金融統計月報，民國98年2月，網站：
http://www.cbc.gov.tw/public/Attachment/95261641171.XLS
3.中華民國行政院金融監督管理委員會銀行局網站：
http://www.banking.gov.tw/ct.asp?xItem=87238andctNode=1846andmp=9。
4.尹啟銘，「產品創新自由度、企業策略與技術政策之關係—台灣資訊電子業實證研究」，國立政治大學企業管理研究所，博士論文，1989。
5.毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台，創造力研究，臺北：心理，2000。
6.王啟任，「核心競爭力類型與進入時機策略之配適對經營績效影響之研究」，私立中原大學企業管理研究所，碩士論文，1999。
7.古永嘉與方靜月，「市場導向、銀行創新與經營績效關係之研究」，亞太社會科技學報，第2期，第2卷：頁1-28，2003。
8.江正信，「高階經營團隊與企業策略決策模式、組織學習傾向、創新能力及經營績效之關係研究」，國立成功大學企業管理研究所，碩士論文，2000。
9.何畏與易家詳等譯，Schumpeter, J., A. 著，經濟發展理論：對於利潤、資本、信貸、利息與經濟週期的考察，臺北：貓頭鷹出版社，2001。
10.吳明隆與涂金堂，SPSS與統計應用分析，臺北：五南，2005。
11.吳凱琳譯，Christensen, C. M. 著，創新的兩難，臺北：商周出版，2000。
12.吳萬益，「中美日在台企業營目組織結構及爭策略之比較研究」，台大管理論叢，第5卷，第2期，頁83-111，1994。
13.李明軒與邱如美譯，Michael E. Porter 著，競爭優勢(Competitive Advantage)，臺北：天下文化，1999。（原作出版年：1985年）
14.李明源，「環境不確定性、組織性整合與新產品開發績效關係之研究」，國立中央大學企業管理研究所，碩士論文，2001。
15.李芳齡與李田樹譯，Christensen, C. M. and Raynor, M. E. 著，創新者的解答，臺北：天下雜誌出版，2004。
16.周文賢，服務業管理，臺北：國立空中大學，2003，頁72-75。
17.林秀英與林欣吾，「走過模仿迎向創新－由專利資料管查台灣技術創新歷程與未來」，台灣經技濟研究月刊，第25卷，第5期，2002，頁23-35。
18.林婉玲，「零售業多角化策略與市場導向對績效影響之研究—環境不確定性之觀點」，國立高雄第一科技大學行銷與流通管理系，碩士論文，2002。
19.林義屏，「市場導向、組織學習、組織創新與組織績效間關係之研究－以科學園區資訊電子產業為例」，國立中山大學企業管理所，博士論文，2001。
20.徐作聖與丘奕嘉合譯，Afuah, A. 著，創新管理，臺北：華泰書局，2000。
21.張瑩，「組織創新前置因素、組織創新與組織績效之相關性研究-以台灣製藥業為例」，國立成功大學高階管理碩士在職專班，碩士論文，2005。
22.許士軍，管理學，10版，臺北：東華書局，1990。
23.陳勇徵，「新銀及民營銀行績效逐年提升，企銀及公營行庫面臨強大挑戰－本國銀行績效及競爭力評等」，貨幣觀測與信用評等，第19卷，1999，頁20-29。
24.黃永慧，「金融服務業發展現況跨國比較」，工研院IEK，2008。
25.黃延聰，「交易成本與組織能力觀點的比較與整合」，中山管理評論，第10卷，第2期，頁261-289，2002。
26.黃營杉，策略管理，臺北：華泰文化事業有限公司，1999。
27.楊志海，「技術來源，創新與生產力」，國立中央大學產業經濟所，博士論文，1998。
28.蔡信夫與黃小玉，「台灣區銀行經營績效之研究－以上市上櫃為例」，亞太科學會報，第1卷，第1期，2003，頁77-96。
29.蔡啟通，「組織因素、組織成員整體創造性與組織創新之關係」，國立台灣大學商學研究所，博士論文，1997。
30.餘慶華，「消費金融從業人員之工作投入、工作滿足、薪資福利與工作績效之相關研究─以高雄地區銀行為例」，國立中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班，碩士論文，2001。

 
二、英文部分
1.Abernathy, W.J., Clark, K. B., “Innovation: Mapping the Winds of Creative Destruction,” Research Policy, pp.3-22, 1985.
2.Adams, B. L., and V. Sykes, “Performance Measures and Profitability Factors of Successful African-American Entrepreneurs: An Exploratory Study,” The Journal of American Academy of Business, Cambridge, pp.418-423, 2003.
3.Agarwal, S., M. K. Erramilli and C. S. Dev, “Market orientation and performance in service firms: Role of innovation,” Journal of Services Marketing, 17(1): pp.68-82, 2003.
4.Albrecht, K., The Creative Corporation, Prentice-Hall, pp.27-30, 1987.
5.Anderson, N. R., “Work group innovation: Current research concerns and future directions,” Paper presented as part of a symposium at the Fourth West European Congress on the Psychology of Work and Organization. Cambridge, UK, April, 1989.
6.Auh, S. and B. Menguc, “Balancing exploration and exploitation: The moderating role of competitive intensity,” Journal of Business Research, 58, pp.1652- 1661, 2005.
7.Barron, F. and D. M. Harrington, “Creativity, intelligence, and personality,” Annual Review of Psychology, 32, pp.439-476, 1981.
8.Berelson, B. and G. A. Steiner, Human Behavior: An Inventory of Scientific Findings, New York: Harcourt, Brace and World, 1964.
9.Bessant, J., J. Caffyn, and J. Gilbert, “Learning to Manage Innovation,” Technology Analysis and Strategic Management, 8(1), pp.59-70, 1996.
10.Daft, Richard L., Management, Harcourt College Publishing, 2000.
11.Guilford, J. P., The nature of human intelligence, New York: McGraw-Hill, 1967.
12.Porter, M. E., “Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance,” NY: The Free Press, 1998.
13.Robinson, A. G. and S. Stern, Corporate creativity: How innovation and improvement actually happen, San Francisco: Berrett-Koehler Publishers, Inc, 1997.