本研究旨在為瞭解目前國民小學教師的全球觀知能與態度之現況。本研究依據研究目的蒐集分析相關文獻，再進一步設計調查問卷，針對目前國民小學在職教師進行問卷調查。研究對象為台北縣的現職公立國民小學教師，總計問卷共寄發540份，回收樣本401份，有效樣本387份，回收率71.7％。依據問卷結果進行統計分析與討論。本研究結論如下：
壹、 台北縣國民小學教師全球觀知能現況為中上。
貳、 男性教師的全球觀知能優於女性教師。
參、 學校規模「49-72班」的教師在全球觀知能的表現優於學校規
     模「73班以上」的教師。
肆、 台北縣國民小學教師全球觀態度現況為優良。
伍、 教師服務年資愈高全球觀態度的表現愈好。
陸、 全球觀知能與態度有高度相關。
根據上述研究結論，本研究提出以下建議：
壹、對教育行政機關之建議：
（一）架設全球議題網站，提供全球相關資訊
（二）檢討課程教材內容，融入全球觀設計
貳、對師資培育機構之建議：
（一）檢視全球觀課程內涵，加強對世界各國的認識
（二）提供全球資訊來源，以利教師獲取全球資訊
參、對國民小學教師之建議：
（一） 廣泛閱讀各類書籍雜誌，培養全球資訊獲得的技能
（二） 組成教師成長團體，廣納多元背景成員
肆、對後續研究之建議：
（一） 研究變項可再多做選擇
（二） 研究問卷編製更全面詳盡的發展
（三） 研究範圍擴大及對象納入職前教師及師資培育機構的學生

The purpose of this study was to investigate the elementary school teachers’ cognition and attitudes of global perspectives.The study was conducted by questionnaires in the base of the documentary analysis. Took the elementary school teachers in Taipei County as study objects. The total samples handed out were 540. Among them, 401 questionnaires were collected and 387 questionnaires were usable. So the rates of collection and usableness were 71.7% . The major findings of the study can be summarized as follows:
(1) Elementary school teachers’ cognition of global perspectives were between middle to high degree.
(2) Male teachers’ cognition of global perspectives were better than female.
(3) The teachers of school scale between 49-72 classes have higher degree in cognition of global perspectives than those are above 73 classes.  
(4) Elementary school teachers’ attitudes of global perspectives were high degree.
(5) Seniorities are more positive than junior in attitudes of global perspectives. 
(6) Teachers’cognition and attitudes of global perspectives were positively correlated.
Finally, suggestions based on the above research findings were presented for education authorities, teacher training institutions, elementary school teachers and future 
researchers.

謝誌-------------------------------------------------i
中文摘要--------------------------------------------ii
英文摘要--------------------------------------------iv
目次-------------------------------------------------v
表次-----------------------------------------------vii
圖次-------------------------------------------------x

第一章 緒論------------------------------------------1
第一節 研究背景與動機-----------------------------1
第二節 研究目的與待答問題-------------------------4
第三節 研究方法與步驟-----------------------------4 
第四節 名詞釋義-----------------------------------6
第五節 研究範圍與限制-----------------------------7 
第二章 文獻探討--------------------------------------9
第一節  全球化的起源與概念------------------------9 
第二節  全球觀的定義與內涵---------------=-------16
第三節  教師全球觀知能與態度之相關研究-----------20
第三章 研究設計與實施-------------------------------27 
第一節 研究架構----------------------------------27 
第二節 研究假設----------------------------------28
第三節 研究對象----------------------------------30 
第四節 研究工具----------------------------------32 
第五節 實施程序----------------------------------43
第六節 資料處理----------------------------------44 
第四章 研究結果分析與討論---------------------------45
第一節 教師背景資料分析--------------------------45
第二節 教師全球觀知能與態度的現況分析------------51
第三節 不同背景變項教師全球觀知能與態度之比較結果57
第四節 教師全球觀知能與態度之相關分析------------83
第五章 結論與建議-----------------------------------85
第一節 結論--------------------------------------85
第二節 建議--------------------------------------86
參考文獻--------------------------------------------90 
一、中文部分----------------------------------------90 
二、英文部分----------------------------------------93
附錄------------------------------------------------95
附錄一  正式問卷施測學校一覽表------------------95
附錄二  預試問卷施測學校一覽表------------------98
附錄三  調查問卷(預試問卷)----------------------99
附錄四  調查問卷(正式問卷)---------------------104

表次
表 2-1 全球化的起源分析摘要表------------------------9
表 2-2 全球化的具體概念化–三種傾向彙整表-----------12
表 3-1 台北縣國民小學學校規模分布表-----------------31 
表 3-2 「全球觀知能」量表初稿內容架構表-------------33
表 3-3 「全球觀態度」量表初稿內容架構表-------------36
表 3-4 「全球觀知能預試量表」項目分析結果摘要表-----38
表 3-5 「全球觀態度預試量表」項目分析結果摘要表-----39
表 3-6 「全球觀知能預試量表」因素分析結果摘要表-----40
表 3-7 「全球觀態度預試量表」因素分析結果摘要表-----42
表 4-1-1 背景資料教師部分統計表---------------------47
表 4-1-2 獲得全球議題的媒介統計表-------------------49
表 4-1-3 背景資料環境部分統計表---------------------50
表 4-2-1 全球觀知能現況分析結果摘要表---------------52
表 4-2-2 全球觀知能各單題平均數與標準差統計表-------53
表 4-2-3 全球觀態度現況分析結果摘要表---------------55
表 4-2-4 全球觀態度各單題平均數與標準差統計表-------57
表 4-3-1  不同性別教師之全球觀知能得分分析表--------58
表 4-3-2  不同性別教師之全球觀態度得分分析表--------58
表 4-3-3  不同年齡教師之全球觀知能得分分析表--------59
表 4-3-4  不同年齡教師之全球觀態度得分分析表--------61
表 4-3-5  不同教育程度教師之全球觀態度得分分析表----62
表 4-3-6  不同教育程度教師之全球觀態度得分分析表----63
表 4-3-7  不同服務年資教師之全球觀知能得分分析表----65
表 4-3-8  不同服務年資教師之全球觀態度得分分析表----66
表 4-3-9  不同現任職務教師之全球觀知能得分分析表----67
表 4-3-10  不同現任職務教師之全球觀態度得分分析表---69
表 4-3-11  教師有無出國旅遊經驗之全球觀知能得分分析表-----------------------------------------------70
表 4-3-12  教師有無出國旅遊經驗之全球觀態度得分分析表
-----------------------------------------70
表 4-3-13  教師有無出國進修經驗之全球觀知能得分分析表
-----------------------------------------71
表 4-3-14  教師有無出國進修經驗之全球觀態度得分分析表
-----------------------------------------71
表 4-3-15  教師有無出國遊學經驗之全球觀知能得分分析表
-----------------------------------------72
表 4-3-16  教師有無出國遊學經驗之全球觀態度得分分析表
-----------------------------------------73
表 4-3-17  教師有無參與跨國參訪或服務經驗之全球觀知能
得分分析表-------------------------------73
表 4-3-18  教師有無參與跨國參訪或服務經驗之全球觀態度
得分分析表-------------------------------74
表 4-3-19  教師有無其他跨國經驗之全球觀知能得分分析表
-----------------------------------------75
表 4-3-20  教師有無其他跨國經驗之全球觀態度得分分析表
-----------------------------------------75
表 4-3-21  不同服務學校區域教師之全球觀知能得分分析表
-----------------------------------------76
表 4-3-22  不同服務學校區域教師之全球觀態度得分分析表
-----------------------------------------77
表 4-3-23  不同學校規模教師之全球觀知能得分分析表---79
表 4-3-24  不同學校規模教師之全球觀態度得分分析表---80
表 4-4-1 教師全球觀知能與態度各層面之相關分析表-----83

圖次
圖 1-1 研究實施步驟圖--------------------------------5
圖 3-1 台北縣國民小學教師全球觀知能與態度之研究架構圖
-----------------------------------------28

壹、中文部分
王惠玲（2004）。國際觀之量表建構與訓練效果評估。大葉大學國際企業管理學系碩士班碩士論文，未出版，彰化縣。
行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革總諮議報告書。台北市：行政院教育改革審議委員會。
吳明烈（2003）。全球化趨勢中成人教育的挑戰與發展。社教雙月刊，117，22-28。
吳明隆（2007）。SPSS統計應用學習實務。台北：知城。
吳祥輝（2006）。芬蘭驚艷：全球成長競爭力第一名的故事。台北：遠流。
沈坤宏（1995）。國小六年級學童世界觀之研究—以彰化縣為例。國立台東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台東市。
沈宗瑞、高少凡、許湘濤、陳淑鈴譯（2004）。Global Transformations: Politics, Economics and Culture。台北：韋伯文化。
林文竹（2004）。國民小學職前教師「全球議題」教學專業知能之調查研究。淡江大學教育科技所碩士論文，未出版，台北縣。
林孟儀（2007.10.01）。最具競爭力的區域 北歐五國熱。遠見雜誌，256，71-75。
林振春（2002）。全球化與社區教育。國立臺灣師範大學社會教育學系社會教育學刊，31，1-18。
林國楨（2003）。提升台灣高等教育國際競爭力的途徑：「官學模式」全球化與本土性的思維及其反思。載於中華民國比較教育學會舉辦之「全球化、教育競爭力與高等教育改革」國際學術研討會，Ⅰ-B-2-1-Ⅰ-B-2-15，台北市。
邱靖雅（2003）。台灣高等教育的國際化。立德學報，1（1），35-41。
洪美齡（1997）。嘉義市國小社會科教師的全球觀教學現況研究。國民教育研究學報，3，45-73。
徐偉傑 (2000) 。全球化。譯自 Waters, Malcolm (1995) Gobalization (London:Routledge) 。台北：弘智文化。
殷允芃（2007.6.6）。前進新亞洲，台灣在哪裡？天下雜誌，317，3-5。
袁鶴齡（2004）。全球化世界的治理。台中：若水堂。
高熏芳、蔡大立、徐碧霙（2002）。全球教育在師資培育實施之研究：職前教師全球視野之培育。師資培育的政策與檢討， 73-122。台北市：學富文化。
高熏芳、謝瓛（2004）。國民小學全球視野教學知識內涵之研究—模糊德菲法之應用。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東市。
教育部（1993）。國民小學課程標準。台北市：教育部。
教育部（1999）。教育基本法。台北市：教育部。
教育部（2003）。教育部九十二年度施政方針。台北市：教育部。
教育部（2005）2005-2008教育施政主軸【公告】，台北市：教育部。民96年8月21日，取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/SECRETARY/EDU8354001/940817edumain.doc
郭金水、賈立人、楊慧琪（1994）。國立台北師範學院全球教育實施現況分析。台北師院學報，7，379-426。
陳季鈴（2006）。台北市公立國民小學教師全球視野認知與影響因素之研究。天主教輔仁大學教育發展與領導研究所在職專班碩士論文，未出版，台北縣。
黃富順（2003）。全球化與成人教育。成人教育，71，2-12。
楊國德（2003）。全球化與成人教育。成人教育，71，13-20。
劉世鼎（2000）。許勒及佛格森對於全球化(理論)的批判。思與言，38，147-184。
劉欣宜（2004）。高中教師對全球觀融入第二外語教學知覺之調查。台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
蔡大立（2003）。台灣地區高等教育國際化現況之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文，未出版，台北縣。
蔡幼倫（2007）。國中教師世界觀與教學之相關研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，台北市。
蔡金田（2004）。從全球化教育競爭力的觀點談校長領導。人文及社會學  科教學通訊，15(3)，58-77。 
樊德慧（2005）。國小學生世界觀之研究－以台南地區六年級學生為例。國立台南大學社會科教育學系碩士班碩士論文，未出版，台南市。
鄧玉英（2003）。全球化潮流中的教育未來－未來學的思考與分析。教育研究月刊，109，118-124。
謝美華（2006）。桃園縣六年級學童全球視野知識與態度研究。國立台北教育大學社會科教育學系碩士班碩士論文，未出版，台北市。
簡妙娟（1992）。台北市國民中學學生世界知識與態度之研究。台灣師範大學公訓研究所碩士論文，未出版，台北市。
顏佩如（2002）。全球教育的初探。教育研究月刊，102，76-92。

貳、英文部分
Albrow, M. (1996). The global age. Cambridge: Polity Press.
Beck, U.(2000). What is globalization. Oxford: Polity Press.
Case, R. (1993). Key elements of a global perpective. Social Education, 57(6),318-325.
Castells, M. (1996). The rise of the network society. Oxford:  Blackwell.
Cox, R.(1996). A perspective on globalization,in J.M. Mittel(Ed), Globalization: Critical reflection. London: Lynne Riem.
Dale, R. & Robertson, S.(2002). They varying effects on national policy: a foucus of the mechanisms. Journal of Education Policy, 14(1). 1-17.
Giddens, A.(1990).The consequences of modernity. Cambridge: Polity.
Hanvey, R. G.(1982). An attainable global perspective. Theory Into Practice, 21(3), 162-167.
Kniep, W. M. (1986). Defining a global education by its content. Social Education, 50, 437-446.
Kniep,W. M. (1990). Social studies within a global education, in NCSS(Ed). Social studies curriculum planning resources. USA: National council for the social studies.
Linklater, A., & MacMillan, J. (1995).“Boundaries in question”, in J. MacMillan and A. Linklater(Eds), Boundaries in Question.
Mead, G. H. (1929). National-Mindedness and International-Mindedness, International Journal of Ethics, 39, 385-407.
Merryfield, M. M. & White, C. (1996). Teacher decision making and global perspectives in education: A conversation about teachers’ goals and world views in the context of classroom instruction. Paper presented to the conference of the American forum, Indianaplois.
Robertson, R.(1992). Globalization: Social theory and global culture, London.
Sassen, S. (1996). Losing control ? sovereignty in an age of globalization. New York: Columbia university press.
Schoorman, D. (2000). What really do we mean by internationalization?. Contemporary Education, 71(4), 5-12.
Tye, A. K.(Ed). (1991). Global education- From thought to action. (1991 Yearbook of the Association for Supervision & Curriculum Development, ASCD). US：ASCD.
Tye, A. K.(Ed). (2003). Globalizing global education to nurture world citizens. The Education Digest.69(4),18.
Waters, M.(1995). Globalization. London: Routledge.
Waters, M.(2001). Globalization(2nd Ed). London: Routledge.