核廢料地質處置工程圍堵系統中緩衝材之要求重點在利用皂土遇水膨脹自癒特性，但也應具有高導熱性，因此常於皂土中添加顆粒性底材。一般建議使用：50%皂土添加50%石英砂。緩衝材會因衰變熱的高溫作用，導致皂土中水分蒸散使含水量下降而乾縮甚或出現裂縫，導致減低緩衝材的完整性。另一方面，鑑於當緩衝材受地下水入侵後卻可產生吸水膨脹而自癒填塞裂縫。本文試驗主要以50%石英砂混合50%皂土之緩衝材，在吸水七天後進行加熱乾裂與再吸水回脹癒合試驗，以探討添加石英砂對緩衝材之乾縮破裂與吸水癒合行為之影響。
    主要獲得以下研究結論： (1) 緩衝材之乾縮裂隙發展程度與其內部含水量蒸散損失的多寡有關，含水量之損失量愈多產生的乾裂面積愈大、表面破裂孔隙率愈大。而且，緩衝材表面破裂孔隙率與其含水量損失量為一非線性關係。(2) 皂土在添加石英砂後之最終乾裂面積、破裂孔隙率均低於純皂土，顯見石英砂在皂土質緩衝材中具導熱效益。(3) 純皂土在乾裂與癒合行為中，裂縫的成長與癒合速率皆較快於皂土－級配砂，顯示裂縫之生成或癒合速率與皂土之含量相關。而添加石英砂雖可抑制裂縫的發展，相對也會阻礙皂土吸水回脹時填充裂縫的自癒能力。(4) 方格維度Db確可用以描述裂縫分佈之演進，純皂土裂縫分佈之Db值為1.43，而添加優良級配砂皂土之Db為1.14，顯示純皂土裂縫分佈較隨機分佈於二維平面上，而添加石英砂後裂縫則被侷限於沿某單一方向分佈。

In deep geological disposal for the radioactive waste repository, after the emplacement of a container, the gap between the container and the rock wall of borehole would be filled with a buffer material. Buffer material is expected as a barrier with groundwater movement and self-sealing ability. The buffer is proposed to consist of a mixture of 50% bentonite 50% quartz sand. This study aims to investigate the shrinkage behaviors of 50% bentonite - 50% quartz-sand mixtures with various sand gradations by experimental tests. The factors of sand gradation, initial density and initial water content are considered in this experimental program. In this test, the compacted buffer material is first swelling by absorbing water in seven days and then cracking by heating shrinkage (60oC, 80oC, 100oC) in an oven. Finally, the damaged bentonite-based material is re-saturated to recover the water content and seal cracking. The shrinkage and sealing behaviors are discussed.
  Some conclusions are drawn as following: (1) Shrinkage cracks development of buffers materials is related to the loss of water content. The surface crack area or crack porosity is increased with the water decreasing. (2) The surface crack area of sand-bentonite mixture is less than bentonite. This implies the quartz sand within bentonite has the heat conduction effect. (3) The growth of cracking and self-healing in bentonite are faster than those in sand-bentonite mixture. This indicates the creaking and sealing behaviors are correlated to the bentonite content in buffer materials. The quartz sand can suppress the crack developing, but also hinders the bentonite swelling to seal the cracks. (4) The box dimension, Db is capable of describing the complexity of cracking progress. In this study, the value of Db for bentonite is 1.43, and 1.14 for well-graded sand-bentonite mixture. This indicates shrinkage crack distribution of bentonite is more randomly distributed than the quartz sand- bentonite mixture.

目錄	I
表目錄	V
圖目錄	VII
第一章  前言	1
1.1 研究動機	1
1.2 研究方法	3
1.3 研究內容	4
第二章  文獻回顧	5
2.1 最終處置場設計概念	5
2.2 緩衝材料功能需求	7
2.3 回脹機制及回脹行為	9
2.3.1 回脹機制	9
2.3.2 回脹行為	10
2.4 受熱乾縮及乾裂形態	11
2.4.1 材料在受熱過程之反應	11
2.4.2 乾裂機制	13
2.4.3 裂縫形態	16
2.5 緩衝材回脹－乾縮－再回脹循環之研究	17
2.5.1 國內之相關研究	17
2.5.2 國外之相關研究	19
2.6 碎形維度	21
2.6.1 碎形維度之定義	21
2.6.2 碎形維度之量測方法	21
第三章  試驗計劃與內容	43
3.1 試驗材料	43
3.1.1 級配石英砂	44
3.1.2 皂土	44
3.2 試驗儀器	45
3.2.1 自由回脹試驗儀	45
3.2.2 熱乾縮試驗裝置	46
3.2.3 再回脹癒合試驗儀器	46
3.3 試驗方法	47
3.3.1 試體尺寸之決定	47
3.3.2 試體製作	48
3.4 試驗步驟	50
3.4.1 單向自由回脹試驗	50
3.4.2 熱乾縮試驗	52
3.4.3 再回脹癒合試驗	53
3.5 試驗之可重複性驗證	54
第四章  影像分析方法	81
4.1 影像分析軟體介紹	81
4.1.1 eVision	81
4.1.2 eVision 之操作方法	82
4.2 影像分析技術	83
4.2.1 分析方法	83
4.3 eVision軟體估算之誤差	84
第五章  試驗結果之分析	97
5.1 乾縮試體之吸水回脹預備	97
5.1.1 皂土回脹歷程	97
5.1.2 皂土－石英砂之回脹歷程	99
5.2 加熱乾縮行為	100
5.2.1 乾縮裂縫型態之發展	100
5.2.2 乾裂之機制	103
5.3 乾裂之影響因素	105
5.3.1 皂土餅初始含水量之影響	105
5.3.2 近場環境溫度之影響	108
5.4 皂土質緩衝材吸水癒合行為	112
5.4.1 初始含水量狀況	112
5.4.2 乾裂溫度之影響	113
5.4.3 純皂土與皂土－石英砂緩衝材之吸水自癒能力比較	116
第六章  裂縫分佈形態之碎形分析	155
6.1 網格覆蓋法	155
6.2 乾裂裂縫之網格維度	156
6.2.1 純皂土裂縫分佈之碎形特性	156
6.2.2 皂土－添加級配砂裂縫分佈之碎形特性	157
6.3 裂縫延伸連接程度	159
6.3.1 裂縫串聯交點數變化趨勢	159
6.3.2 裂縫交點位置分佈之碎形	161
6.3.3 裂縫串聯程度與乾縮溫度之關係	161
第七章  結論與建議	187
7.1 結論	187
7.2 建議	189
參考文獻	191
附錄 A ：試體資料彙整	197
 
表目錄
表2.1 主要核能國家的高放射性廢棄物處置概念（邱太銘， 1999）	25
表2.2 依各現地土壤裂縫交點統計之相關資料（Velde,1999）	26
表3.1 皂土基本性質（資料來源: 磊盈股份有限公司）	55
表3.2 級配料配比後之整理分組（ = 1.81 mm）	56
表3.3 本文所使用之試體種類	56
表4.1（a） eVision軟體之誤差百分比（已知面積）	86
表4.1（b） eVision軟體之誤差百分比（已知面積）	87
表5.1 吸水回脹過程間含水量之變化	118
表5.2（a） 緩衝材在各溫度下最終表面乾裂面積(含周邊乾縮)	119
表5.2（b） 緩衝材在各溫度下最終表面乾裂面積(不含周邊乾縮)	119
表5.3 緩衝材經乾縮試驗後之含水量變化	120
表5.4 乾縮後表面裂縫在吸水癒合20 min內之自癒速率	120
表6.1（a）純皂土在各階段裂縫之網格維度值	163
表6.1（b）皂土－優良級配砂在各階段裂縫之網格維度值	163

圖目錄
圖2.1 瑞典地下深層地質處置坑配置及近場緩衝材之佈設(SKB)	27
圖2.2 坑內以皂土塊環繞儲存筒之擺設(Alonso et al., 2005)	27
圖2.3 坑內緩衝材區內、外皂土塊分別受到熱擴散與濕氣入滲之交互作用 (Grimsel)	28
圖2.4 緩衝材(固定體積下)具備回脹填塞孔隙的自癒功能示意圖	28
圖2.5 反應土壤持水能力之保水曲線(Montanez,2002; Mata et al., 2005)	29
圖2.6 晶格回脹與滲透回脹（Madsen and Muller-Vonmoos, 1989）	30
圖2.7 回脹歷時曲線關係圖（王欣婷，2003）	30
圖2.8 裂縫產生之動力行為（Vogel,2005）	31
圖2.9 擴散雙層概念示意圖（Mitchell, 1993）	31
圖2.10 不同破裂程度之裂縫形態（Vogel,2005）	32
圖2.11 推算現場裂縫之交點與切片（Velde,1999）	32
圖2.12 裂縫交點形成之幾何圖形（Velde,1999）	33
圖2.13 不同乾縮時間之裂縫破裂孔隙率（Velde,2001）	34
圖2.14 不同乾縮時間裂縫網之碎形維度（Velde,2001）	34
圖2.15 碎石級配對回填材(碎石/皂土比例皆為70/30)破壞行為之改變(楊長義 等，2006)	35
圖2.16 級配料減緩回填材之乾縮裂縫發展(淡江大學，2006)	36
圖2.17 日興土攝水飽和度之分佈(蘇依豪，2005)	36
圖2.18 皂土受潮吸水回脹的三階段行為(Montes-H et al.,2003)	37
圖2.19 不同濕度環境下MX80皂土之回脹與乾縮行為(Montes-H et al.,2003)	38
圖2.20 皂土/砂緩衝材乾縮與再飽和路徑（Agus,2005）	39
圖2.21 不同皂土含量之乾縮－濕脹循環路徑比較（Montes-H,2002）	40
圖2.22 皂土添加優良級配砂與均勻級配砂(藍色)之乾縮－濕脹循環路徑比較（Montes-H,2002）	40
圖2.23 計算兩兩顆粒質心間距之對數示意圖（李彥宏，2005）	41
圖2.24 圖2.23之雙點相關維度Dcorr計算方法	41
圖2.25 不同尺寸網格之覆蓋方格示意圖與方格維度求法	42
圖3.1 試驗用石英砂顆粒形狀	57
圖3.2 編號201 與403石英砂之粒徑分佈曲線	58
圖3.3 本試驗所調配之石英砂級配（n=0.2、dmax=1.18 mm）	59
圖3.4 本試驗所用之石英砂均一級配(單一粒徑)	59
圖3.5 皂土之粒徑分佈曲線	60
圖3.6 標準自由回脹試驗儀實體與構造示意圖	61
圖3.7 本研究吸水回脹試驗儀實體與構造示意圖	62
圖3.8 回脹試體模具(底座、試體環、延伸環)	63
圖3.9 再吸水愈合試驗儀實體與構造示意圖	64
圖3.10 吸水回脹試餅製作流程	65
圖3.10 吸水回脹試餅製作流程 (續)	66
圖3.11 皂土回脹在含水量方法與標準ISRM單向度回脹之回脹量修正	67
圖3.12 自由回脹之試驗狀況	68
圖3.13 吸水自由回脹試體之最終含水量	68
圖3.14 各回脹歷時後之試體內含水量分佈	69
圖3.15 試餅表面(延伸環底)吸水回脹過程間含水量之變化	70
圖3.16 回脹後試餅乾縮流程	71
圖3.17 乾縮試體之含水量折減量	72
圖3.18 吸水試餅再癒合過程	73
圖3.19 再回脹試體之破裂面積完全愈合	73
圖3.20 最終（180min）乾裂裂縫分佈狀況比較	74
圖3.21 乾裂與吸水癒合裂縫發展之重複性測試（B.H.）	74
圖3.22 網格維度值比較（B.H.）	75
圖3.23 最終（180min）乾裂裂縫分佈狀況比較	76
圖3.24 乾裂與吸水癒合裂縫發展之重複性測試（B.H.+SUB）	76
圖3.25 網格維度值比較（B.H.+SUB）	77
圖3.26 最終（180min）乾裂裂縫分佈狀況比較	78
圖3.27 乾裂與吸水癒合裂縫發展之重複性測試（B.H.+SUS）	78
圖3.28 網格維度值比較（B.H.+SUS）	79
圖4.1 eVision 操作過程	88
圖4.1 eVision 操作過程 （續）	89
圖4.2 緩衝材裂縫數位相片載入軟體	90
圖4.3 將裂縫處轉成黑白	90
圖4.4 已知面積之實心正方形與圓形	91
圖4.5 eVision對已知實心圓面積誤差之檢驗	91
圖4.6 已知面積之空心圓（直徑R不同）	92
圖4.7 eVision對已知直徑不同空心圓面積誤差之檢驗	92
圖4.8 已知面積之空心圓（內外徑不同）	93
圖4.9 eVision對已知內外徑不同空心圓面積誤差之檢驗	93
圖4.10 eVision對前述三種型態圓面積誤差之比較	94
圖4.11 對已知各種型態面積誤差之檢驗	95
圖5.1 壓實膨潤土的回脹歷時曲線圖	121
圖5.2 壓實皂土-石英砂複合材之回脹歷時曲線圖	122
圖5.3 皂土與皂土-石英砂(1：1)緩衝材自由回脹比較	123
圖5.4 張力釋放造成（B.H. bentonite，T=100oC）裂縫擴展之示意圖	124
圖5.5 模擬皂土顆粒破裂機制：（a）上視圖（b）側視圖（Horning et al.，1996）	125
圖5.6 皂土及皂土－優良級配砂在60oC烘乾之乾裂過程比較	126
圖5.7 皂土及皂土－優良級配砂在80oC烘乾之乾裂過程比較	127
圖5.8 皂土及皂土－優良級配砂在100oC烘乾之乾裂過程比較	128
圖5.9 經過20min烘乾後皂土及皂土－優良級配砂裂縫分佈之比較	129
圖5.10 經過60min烘乾後皂土及皂土－優良級配砂裂縫分佈之比較	130
圖5.11 經過180min烘乾後皂土及皂土－優良級配砂裂縫分佈之比較	131
圖5.12 各階段乾裂(T = 80 oC)與癒合之破裂面積試驗圖	132
圖5.12 各階段乾裂(T = 80 oC)與癒合之破裂面積試驗圖(續)	133
圖5.13 各階段乾裂(T = 100 oC)與癒合之破裂面積試驗圖	134
圖5.13 各階段乾裂(T = 100 oC)與癒合之破裂面積試驗圖(續)	135
圖5.14 皂土－優良級配砂在不同回脹時間後烘乾(T=80 oC)過程之含水量與 時間關係	136
圖5.15 皂土－優良級配砂在不同回脹歷時(day)後於T=80oC乾縮之乾裂面積 與時間關係	137
圖5.16 皂土－優良級配砂試餅在不同回脹歷時(day)後之乾縮(T=80oC)破裂 面積與含水量變化關係	138
圖5.17 緩衝材在不同初始含水量之含水量損失與破裂孔隙率關聯	139
圖5.18 皂土在三種乾縮溫度下之乾裂發展過程（ ）	140
圖5.19 皂土在不同溫度下之乾裂面積發展速度比較	141
圖5.20 皂土－優良及配砂在三種乾縮溫度下之乾裂發展過程（ ）	142
圖5.21 皂土－優良級配砂在不同溫度下之乾裂面積發展速度比較	143
圖5.22 皂土－均一級配砂（d=0.15 mm）在不同溫度下之乾裂面積發展速度 比較	144
圖5.23 皂土－均一級配砂（d=0.85 mm）在不同溫度下之乾裂面積發展速度 比較	144
圖5.24 皂土與皂土－級配砂在各溫度乾縮之乾裂面積與時間關係	145
圖5.25 純皂土乾縮裂縫面積與癒合之比較	146
圖5.26 裂縫乾裂癒合之能量示意圖	147
圖5.27 皂土－優良級配砂之乾裂與癒合行為比較	148
圖5.28 皂土與皂土－優良級配砂之乾裂與癒合行為比較	149
圖5.29 皂土－均一級配砂緩衝材在不同溫度下之乾裂與癒合行為比較	150
圖5.30 受不同溫度乾裂後試餅之主要癒合速率比較	151
圖5.31 皂土與皂土－優良級配砂緩衝材之乾裂與癒合行為比較	152
圖5.32 皂土與皂土－級配砂之乾縮與癒合行為比較	153
圖5.33 含不同粒徑砂緩衝材之乾縮與癒合行為比較	154
圖6.1 覆蓋方格示意圖 ( 100oC乾縮180min )	164
圖6.2 純皂土在100 oC下乾縮各階段之方格維度求取	165
圖6.2 純皂土在100 oC下乾縮各階段之方格維度求取 (續)	166
圖6.3 純皂土乾縮裂縫之方格維度成長關係	167
圖6.4 純皂土裂縫之方格維度與破裂面積發展比較	168
圖6.5 皂土－優良級配砂在100oC乾縮各階段之方格維度求取	169
圖6.5 皂土－優良級配砂在100oC乾縮各階段之方格維度求取 (續)	170
圖6.6 皂土－優良級配砂乾縮裂縫之方格維度成長關係	171
圖6.7 皂土－優良級配砂裂縫之方格維度與破裂面積發展比較	172
圖6.8 皂土與皂土－優良級配砂裂縫分佈之Db值比較	173
圖6.9 純皂土與皂土－優良級配砂乾縮時裂縫分佈之碎形趨勢	174
圖6.10 純皂土與皂土－優良級配砂裂縫之Db值之範圍比較	175
圖6.11 純皂土裂縫之網格維度Db與破裂孔隙率ncr關係	176
圖6.12 純皂土與皂土－優良級配砂裂縫之網格維度與破裂孔隙率關聯	177
圖6.13 皂土質緩衝材裂縫方格維度與破裂孔隙率之關連	178
圖6.14 純皂土之乾裂（100oC）裂縫交點數（Ni）趨勢	179
圖6.15 皂土－優良級配砂之乾裂（100oC）裂縫交點數（Ni）趨勢	180
圖6.16 求取裂縫交點之相關維度	181
圖6.17 純皂土乾裂時裂縫之交點數變化	182
圖6.18 純皂土吸水癒合時裂縫之交點數變化	183
圖6.19 皂土－優良級配石英砂乾裂時裂縫之交點數變化	184
圖6.20 皂土－優良級配石英砂吸水癒合時裂縫之交點數變化	185

王欣婷(2002)，「緩衝材料在深層處置場模擬近場環境下回脹行為基礎研究」，碩士論文，中央大學，中壢。
李彥宏(2005)，「山崩空間幾何特性之碎形分析」，碩士論文，淡江大學，淡水。
吳平霄、張惠芬、王輔應、郭九杲、趙文霞，（1999），「蒙脫石熱處理產物的掃描電鏡研究」，礦物岩石，第十九卷，第一期，第19-23頁。 
吳冠漢(2003)，「緩衝材料於近場環境下之體積穩定性研究」，碩士論文，中央大學，中壢。
邱太銘(1999)，「國外用過核燃料/高放射性廢料最終處置現況」，物管簡報資料。
卓智聰(1998)，「放射性廢料處置場模緩衝材料之物理特性及配方研究」，碩士論文，中央大學，中壢。
陳文泉(2004)，「高放射性廢棄物深層地質處置緩衝材料之回脹行為研究」，博士論文，中央大學，中壢。
莊文壽、洪錦雄、董家寶，(2000)，「深層地質處置技術之研究」，核能研季刊，第三十七期，第44-45頁。
黃慈君(2003)，「溫度與鹽水濃度對壓實膨潤土回脹性質之影響」，碩士論文，中央大學，中壢。
黃偉慶(2000)，「放射性廢料處置場緩衝材及回填材物理性質研究」，行政院原子能委員會委託研究計畫研究報告。
楊長義(2006)，「花崗岩碎石級配對碎石皂土回填材工程性質之影響」，國科會/原子能委員會委託研究報告書。
楊長義、李明仁、莊文壽、洪勇善(2006)， “花崗岩碎塊級配對核廢料處置回填材強度之影響”， 2006岩盤工程研討會，台南，51-59。
趙杏媛、張有瑜(1990)，「黏土礦物與黏土礦物分析」，海洋出版社，北京。 
蘇依豪(2005)，「最終處置場緩衝材料地下水入侵模擬研究」，碩士論文，中央大學，中壢。
Agus, S. (2005), An Experimental Study on Hydro-Mechanical Characteristics of Compacted Bentonite-Sand Mixtures, PhD thesis, Bauhaus University, Weimar.
Ali, O.O. and Wilson, T.H. (2002), “Space-time correlations of seismotectonic parameters: examples from Japan and from Turkey preceding the Izmit earthquake,” Bulletin of the Geological Society of America ,92: 339-349.
Alonsoa, E. E., Alcoverroa, J., Costeb, F., Malinskyb, L., Merrien-Soukatchoffc, V., Kadiric, I. Nowakd, T., Shaod, H., Nguyene, T. S., Selvaduraie, A. P. S., Armande, G., Sobolikf, S. R., Itamuraf, M., Stonef, C. M., Webbf, S. W., Rejebg, A., Tijanih, M., Maoucheh, Z., Kobayashii, A., Kurikamij, H., Ito,A., Sugitaj, Y., Chijimatsuk, M., Borgesson, L., Hernelindm, J., Rutqvistn,J., Tsangn, C. F., and Jussila, P. (2005), “The FEBEX benchmark test: case definition and comparison of modeling approaches,” International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. Vol, 42: 611-638.
Borgesson, L.(1985), “Water flow and swelling pressure on non-saturated bentonite-based clay barriers, Engineering Geology 21: 229-237.
Borgesson, L., Karnlan,O. and Johannesson,L. E. (1996), “Modelling of the physical behaviour of clay barriers close water saturation,” Engineering Geology 41: 127-144.
Coughlin, J. and Kranz, R. (1991), “New approaches to studying rock brust-associated seismicity in mines,” Rock Mechanics and Rock Engineering, :491-500, Balkema, Rotterdam.
Dakshanamurthy, V. (1978), “A new method to predict swelling of expansive clayey soils,” Geotechnical Engineering, 9:29-38.
Engelhardt, I. (2003), “Iverse modeling gas, water, and heat flow in bentonite/ crushed rock backfill,” Proceedings of TOUGH Symposium, Lawrence Berkeley national laboratory, Califonia.
Elonanta, E. (2004), DECOVALEX III, An international project for the modeling of coupled thermo-hydro-mechanical processes for spent fuel disposal, Finnish national contributions, Helsinki.
Fang, H. (1997), Introduction to Environmental Geotechnoiogy, CRC Press, pp. 166-175.
Greene-Kelly, R. (1952). “Irreversible dehydration in montmorillonite.” Clay Minerals Bulletin, pp. 221-227.
Grim, R.E. (1968). Clay mineralogy, McGraw-Hill Book Co., New York. 
Horning, T., Sokolov, I. M., and Blimen, A. (1996), “Patterns and scaling in surface fragmentation processes,” Physical Review E, Vol, 54: 4293-4298. 
Kagan, Y.Y. and Knopoff, L. (1980), “Spatial distribution of earthquakes: the two-point correlation function,” The Geophysical Journal of The Royal Astronomical Society, Soc. 62: 303-320.
Komine, H., and Ogata, H. (1994), “Experimental study on swelling characteristics of compacted bentonite,” Canadian Geotechnical Journal, 31:478-490.
Krohn, K.P. (2003), “New conceptual models for the resaturation of bentonite,” Applied Clay Science, 23:25-33.
Madsen, F.T. and Muller-Vonmoos, M.(1989), “The swelling behavior of clays,” Applied Clay Science, Vol. 4: 143-156.
Mandelbrot, B.B. (1982), The Fractal Geometry of Nature, Freman,SanFrancisco.
Mata, C., Guimaraes, L. doN., Ledesma, A., Gens,A. and Olivella, S.(2005), “A hydro-geochemical analysis of the saturation process with salt water of a bentonite crushed granite rock mixture in an engineered nuclear barrier,” Engineering Geology, 81: 227-245.
Mckinley, I.G., and Kawamura, H. (1999), “HLW engineered barrier design optimization for a sedimentary host rock,” Proceedings of Radioactive Waste Management and Environmental Remediation, ASME.
Mitchell J.K. (1993), Fundamentals of Soil Behavior, 2nd ed, University of California, Berkeley. 
Montanez, J (2002), Suction and Volume Changes of Compacted Sand-bentonite Mixtures, PhD thesis, University of London, UK.
Montes-H, G., Duplay, J., Martinez, L. and Mendoza, C. (2003), Swelling-shrinkage kinetics of MX80 bentonite, Applied Clay Science, 22: 279-293.
Newman, A.C.D. (1987). Chemistry of clays and clay minerals, Mineralogical Society Monograph, No. 6, Longman Scientific & Technical, Wiley-Interscience, New York. 
Radhakrishna, H. S., Crawford, B.K. and Lau, K.C. (1992), “Modelling of heat and moisture transport through benyonite-sand buffer,” Canadian Geotechnical Journal, 29: 1044-1059.
Rutqvist, J., Chijimatsu,M., Jing,L, Millard,A., Nguyen,T.S., Rejeb,A., Sugita,Y. and Tsang, C. F. (2005), “Numerical study of THM effects on the near-field safety of a hypothetical nuclear waste repository – BMT1 of the DECOVALEX III project. Part 3: Effects of THM coupling in sparsely fractured rocks,” International Journal Rock Mechanics and Mining Science, 42: 745-755.
Selvadurai, A.P.S. (2002), “Influence of pressurized water influx on the hydro-thermal behaviour of an engineered clay barrier in a waste emplacement borehole,” Engineering Geology, 64: 157-178.
Sivapullauah, P.V. Sridhgaran, A., and Stalin, V.K. (1996), “Swelling behaviour of soil-bentonite mixtures,” Canadian Geotechnical Journal, 33: 808-814.
Tsang, C. F., Bernier, F. and Davies, C. (2005), “Geohydromechanical processes in the excavation damaged zone in crystalline rock, rock salt, and indurated and plastice clays in the content of radioactive waste disposal,” International Journal Rock Mechanics and Mining Science, 42: 745-755.
Velde, B. (1999), “Sturcture of surface cracks in soil and muds,” Geoderma, 93: 101-124.
Velde, B. (2001), “Surface cracking and aggregate formation observed in a Rendzina soil, La Touche (Vienne) France,” Geoderma, 99: 261-276.
Vogel, H.-J., Hoffmann, H., Leopold, A., Roth, K. (2005), “Studies of crack dynamics in clay soil II. A physically based model for crack formation,” Geoderma, 125: 213-223.
Yang, Z.Y. and Juo, J. L. (2001), “Interpretation of sieve analysis data using the box-counting for gravelly cobbles,” Canadian Geotechnical Jurnal, Vol. 38, No. 6: 1201-1212.
Yang, Z.Y. and Wu, T.J. (2006), “An index for describing the core-ston shape in weathered columnar joints,” Geotechnical and Geological Engineering, Vol.24, No.5: 1349-1363.