本文以統計套利探討市場狀態對價格動能策略之影響，以驗證市場具有不效率性，並以行為財務學之處分效果與過度自信效果探討市場不效率性之原因。使用台灣上市之普通股週資料，樣本期間為民國88年1月01日至民國97年8月31日。
    實證結果發現動能策略以傳統t檢定驗證時，在市場趨勢上升時具有顯著正向報酬，但當市場趨勢下降時，動能報酬呈現負向不顯著。統計套利四種模型之檢驗結果皆驗證臺灣股市動能策略週報酬具有顯著統計套利空間，且證實市場趨勢向上之動能策略較具有統計套利空間。當觀察市場趨勢不同時之處分效果與過度自信效果，發現市場趨勢向上時，各種分類下之淨過度自信效果一致皆為顯著正向，但當市場趨勢向下時，則會互相抵銷，使動能不顯著。最終以強韌度測試確認動能報酬並非來自公司規模、重疊期間、市場趨勢定義、市場摩擦等因素，臺灣股市確實具有不效率性。

In this study, we use the statistical arbitrage to analysis the influence of market states to momentum strategies in Taiwan and intend to demonstrate that if the market efficiency is tenable. We also use the “disposition effect” and “over-confidence effect” in behavior finance to explain the source of market inefficiency. Our sample is the weekly data of stock market in Taiwan from 1999 to 2008. 
Our result shows that when we use the traditional student’s t test, the momentum strategies have positive significant return in up-market, but negative insignificant return in down-market. In the four models of statistical arbitrage, the momentum weekly return has significant statistical arbitrage opportunity. The momentum return is more significant in the up-market than in the down market. We observe the “disposition effect” and “over-confidence effect” in different market states. The net over-confidence factors are significant positive in two classes by all categories in up-market, but offset in down-market and make the momentum insignificant. Finally, we use the robust test to confirm that the momentum return doesn’t come from firm size, overlapping, market state definition, market friction. The momentum strategies still have excess return and are inconsistent with market efficiency.

第壹章	緒論………………………………………………………… 1
第一節	研究動機與背景…………………………………………… 1
第二節	研究目的…………………………………………………… 4
第三節	研究架構…………………………………………………… 5
第貳章	文獻探討…………………………………………………… 7
第一節	動能策略…………………………………………………….7
第二節	統計套利……………………………………………………13
第三節	投資人行為…………………………………………………17
第四節	市場趨勢……………………………………………………21
第參章	研究方法……………………………………………………24
第一節	資料來源、研究期間………………………………………24
第二節	變數定義……………………………………………………25
第三節	研究假說……………………………………………………28
第四節	模型檢定……………………………………………………30
第肆章	實證結果分析………………………………………………41
第一節	動能策略與市場趨勢………………………………………41
第二節	動能策略之統計套利………………………………………46
第三節	處分效果與過度自信效果…………………………………49
第四節	強韌度測試…………………………………………………55
第伍章	結論…………………………………………………………99
第一節	研究結論……………………………………………………99
第二節	後續研究建議…………………………………………… 101
參考文獻 …………………………………………………………… 102
表目錄
【表4-1】市場趨勢動能策略…………………………………………59
【表4-2】動能策略統計套利…………………………………………64
【表4-3】處分效果與過度自信效果…………………………………69
【表4-4】大公司之趨勢動能策略……………………………………81
【表4-5】非重疊期間之市場趨勢動能策略…………………………86
【表4-6】市場趨勢五等分之動能策略………………………………91
【表4-7】動能策略報酬與市場報酬之迴歸…………………………92
【表4-8】考量市場摩擦之市場趨勢動能策略報酬…………………93
圖目錄
【圖1-1】研究流程圖………………………………………………… 6
【圖3-1】形成期1週之各組持有期平均報酬……………………………32

【圖3-2】形成期8週之各組持有期平均報酬……………………………32

【圖4-1】各形成期之持有期間長短週報酬變化圖…………………98

1.	丁碧惠、曾家齊，民國94年，市場狀態與動能投資策略績效關聯性之研究，臺灣財務金融季刊，第六輯第四期，1-19。
2.	王怡靜，民國93年，臺灣股市價格動能與流動性之整合研究，國立清華大學科技管理所碩士論文。
3.	甘逸偉，民國90年，臺灣股市動能策略與過度反應之整合研究，國立成功大學企業管理學研究所碩士論文。
4.	沙勝毅，民國89年，臺灣股票市場散戶與外資投資心裡之比較分析，銘傳大學財務金融所碩士論文。
5.	李春安、羅進水、蘇永裕，民國95年，動能策略報酬、投資人情緒與景氣循環之研究，Journal of Financial Studies, Vol. 14, No. 2，74-109
6.	吳銘霖，民國97年，盈餘動量與價格動量策略於不同市場狀態之績效分析，國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
7.	周賓凰、池祥萱、周冠男、龔怡霖，民國91年，行為財務學：文獻回顧與展望，證券市場發展季刊，第十四卷，第二期，1-48頁。
8.	林煜宗、洪祥文，民國77年，台灣股票市場投資者過度反應之研究，證券管理雜誌;，2-13。
9.	林美珍，民國80年，股票價格過度反應之方向、幅度與密度，國立台灣大學財務金融研究所碩士論文。
10.	林秉瑋，民國92年，臺灣股市散戶投資人處分效果之實證研究，朝陽科技大學財務金融所碩士論文。
11.	林健生，民國94年，歷史最高價與台股動能策略績效之研究，中國文化大學經濟學研究所碩士論文。
12.	林威廷，民國97年，統計套利—以相對隱含波幅價差交易對台指選與摩台指選套利，國立中央大學統計研究所碩士論文。
13.	洪胤傑，民國89年，台灣股票市場個股與產業動量投資策略之實證研究，國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
14.	夏清田，民國90年，臺灣證券交易所投資人交易行為與股票報酬關係之研究，國立政治大學金融研究所碩士論文。
15.	許勝吉，民國88年，台灣股市「追漲殺跌策略」與「反向策略」之實證分析比較，輔仁大學管理學研究所碩士論文。
16.	許佑瑞，民國91年，臺灣股市散戶與三大法人處分效果之研究，國立高雄第一科技大學金融營運研究所碩士論文。
17.	許飛正，民國95年，臺灣股市各類投資人交易行為分析，國立中正大學會計與科技資訊研究所碩士論文。
18.	曾瑞弘，民國92年，臺灣股市投資人處分效果之研究，靜宜大學會計學研究所碩士論文。
19.	黃婉華，民國95年，臺灣股市自營商處分效果之實證研究，國立台北大學企業管理學研究所碩士論文。
20.	黃聖棠，民國96年，臺灣股市外資與動能投資策略，國立東華大學經濟學系博士論文。
21.	詹家昌，民國80年，台灣股市過度反應之實證研究，東海大學企業管理研究所碩士論文。
22.	游奕琪，民國89年，台灣股市產業與價格動能策略關聯性之實證研究，國立政治大學財務管理學系碩士論文。
23.	楊又慈，民國96年，臺灣股市處分效果與過度自信交易策略之研究，國立雲林科技大學財務金融系碩士論文。
24.	陳海清，民國84年，相對強勢投資組合策略在台灣股市的績效實證分析，國立臺灣大學財務金融所碩士論文。
25.	陳光華，民國89年，台灣股市動能生命週期之再探討，銘傳大學金融研究所碩士碩士論文。
26.	蔡劼麟，民國88年，台灣股票市場價格動量與週轉率之週期循環研究，銘傳大學金融研究所碩士論文。
27.	蔡德淵，民國91年臺灣股市「漲時重勢、跌時重質」之實證研究，國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
28.	蔡知倫，民國95年，從訊息面看臺灣股市週報酬的動量現象，國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
29.	蔡坤興，民國95年，報酬率、融資交易量與過度自信之相關性研究，雲林科技大學財務金融學研究所碩士論文。
30.	羅君昱，民國95年，臺灣股票市場執行統計套利之可行性分析，政治大學經營管理學程碩士論文。
31.	謝朝顯，民國83年，追漲殺跌投資組合策略之實證研究---台灣股市效率性之再檢定，國立台灣大學財務金融研究所碩士論文。
32.	戴婉如，民國民國95年，考量市場摩擦之價格與成交量交易策略，淡江大學財務金融學研究所碩士論文。
33.	Barber, Brad M. and Terrance Odean, 1999, The Courage of Misguided Convictions, Financial Analysis Journal 55, pp. 41-55.
34.	Barberis, N., Shleifer A. and Vishny R., 1998, A model of investor sentiment, Journal of Financial Economics 49, pp. 307-343
35.	Boebel, Rick, 2000, The Disposition Effect: Do New Zealand Investior Keep their Mistakes?, working paper.
36.	Blume, Lawrence, David Easley, and Maureen O’hara, 1994, Market Statistics and Technical Analysis: The role of Volume, Journal of Finance 49, pp. 153-181.
37.	Bremer, M., and Sweeney, R. J., 1991, he Reversal of Large Stock-Price Decreases, The Journal of Finance 46, pp. 747-754.
38.	Brown, K. C., Harlow, W. V. and Tinic, S. M., 1988, Risk Aversion, Uncertain Information, and Market Efficiency, Journal of Economics. 22, pp. 355-385.
39.	Chan Louis K. C., Narasimhan Jegadeesh, and Josef Titman, 1996, Momentum Strategies, Journal of Finance 51, pp. 1681-1713.
40.	Daniel Kent, David Hirshleifer, and Avanidhar Subrahmanyam, 1998, Investor Psychology and Security Market Under and Overreactions, Journal of Finance 53, pp. 1839-1885
41.	Daniel Kent and Sheridan Titman, 2000, Market Efficiency in an Irrational World, Journal of Fianacial Analysis 55, pp. 28-40.
42.	Eugene F. Fama, 1998, Market efficiency, long-term returns, and behavioral finance, Journal of Financial Economics 49, pp. 283-306.
43.	E. Gatev, W. N. Goetzmann, K. G. Rouwenhorst, 2006, Pairs Trading：Performance of a relative value arbitrage rule, Review of Financial Studies 19, pp. 797-827.
44.	Ferris, Stephen P., Robert A. Huagen and Anil K. Makhija, 1988, Predicting Contemporary Volume with Historic Volume at Differential Price Levels: Evidence Supporting The Disposition Effect, The Journal of Finance 43, pp. 677-699.
45.	Gervais, Simon, and Odean, T., 2001, Learning to be Overconfident, Review of Financial Studies 14, pp. 1-27.
46.	Grinblarr, M. and Han, B., 2001, The Disposion Effect and Momentum, working paper, UCLA.
47.	Hameed, A., Yuanto, K., 2000. Momentum strategies, evidence from the pacific basin stock markets. National University of Singapore, working paper.
48.	Hong, Harrison, and Jeremy C. Stein, 1999, A Unified Theory of Underreaction, Momentum Trading and Overreaction in Asset Markets, Journal of Fianace 54, pp. 2143-2184.
49.	Jegadeesh, Narasimhan, and Sheridan Titman, 1993, Returns to buying winners and selling losers: Implications for stock market efficiency, Journal of Finance 48, pp. 65–91.
50.	Jegadeesh, N. & Titman, S. (2001), Profitability of momentum strategies: an evaluation of alternative explanations, Journal of Finance 56, pp. 699-720.
51.	Kahnman, Daniel and Amos Tversky, 1979, Prospect Theory: an Analysis of Decision under Risk, Econometrica 47, pp. 263-291.
52.	Lakonishok, Josef and Seymour Smidt, 1986, Volume for Winners and Losers: Taxation and Other Motives for Stock Trading, The Journal of Finance 41,. pp. 951-974.
53.	Lakonishok, Josef and Andrei Shleifer, and Robert W. Vishny, 1994, Contrarian Investment, Extrapolation, and risk, The Journal of Finance 54, pp. 1541-1578.
54.	Lee, Charles M. C., and Bhaskaran Swaminathan, 2000, Price momentum and trading volume, Journal of Finance 55, pp. 2017–2069.
55.	Lehmann, Bruce N., 1990, Fads, Martingales, and Market Efficiency, Quarterly Journal of Economics, Vol. 60, 1-28.
56.	Michael J. Cooper, Roberto C. Gutierrez JR., and Allaudeen Hameed, 2004, Market States and Momentum, Journal of Finance 59, pp. 1345-1365.
57.	Mitchell A. Peterson, 2009, Estimating Standard Errors in Finance Panel Data Sets: Comparing Approaches, Review of Financial Studies 22, pp. 435-480.
58.	Odean, Terrance, 1998, Are Investors Reluctant to Realize Their Losses? The Journal of Finance 53, pp. 1775-1798.
59.	O. Bondarenko, 2003, Statistical Arbitrage and Securities Prices, The Review of Financial Studies 3, pp. 875-919.
60.	RA Korajczyk, R Sadka, 2004, Are momentum profits robust to trading costs?, Journal of Finance 59, pp.1039-1082
61.	Robert Jarrow, Melvyn Teo, Yiu Kuen Tse, and Mitch Warachka, 2005, Statistical Arbitrage and Market Efficiency: Enhanced Theory, Robust Tests and Futher Application, working paper.
62.	Roberto C. Gutierrez JR., and Eric K. Kelley, 2008, The Long-lasting Momentum in Weekly Returns, The Journal of Finance 63, pp. 415-447.
63.	Rouwenhorst, Geert K., 1998, International momentum strategies, Journal of Finance 53, pp. 267-284
64.	SP Ferris, RA Haugen, AK Makhija, 1988, Predicting Contemporary Volume with Historic Volume at Differential Price Levels: Evidence Supporting the Disposition Effect: Discussion, Journal of Finance 3, pp. 698-699.
65.	Soeren Hvidkjaer, 2006, A Trade-Based Analysis of Momentum, Review of Financial Studies19, pp. 457-491.
66.	S. Hogan, R. Jarrow, M. Teo, M. Warachka, 2004, Testing Market Efficiency using Statistical Arbitrage with Applications to Momentum and Value Strategies, Journal of Finaicial Studies 73, pp. 525-565.
67.	Shefrin, Hersh and Meir Statman, 1985, The Disposition Effect to Sell Winners Too Early and Ride Losers Too Long: Theory and Evidence, The Journal of Finance 40, pp. 777-792.
68.	Thomas J. George, and Chuan-Yang Huang, 2004, The 52-week High and Momentum Investing, The Jouranl of Finance 54, pp. 2145-2176.
69.	Tobias J. Moskowitz, and Mark Grinblatt, Do Industries Explain Momentum?, The Jouranl of Finance 54, pp. 1249-1290.
70.	Weber, M and Camerer, C. F., 1998, The Disposition Effect in Securities Trading: An Experimental Analysis, Journal of Economic Behavior and Organization 33, pp. 167-184.
71.	Werner F. M. De Bondt; Richard Thaler, Does The Stock Market Overreact?, The Journal of Finance 40, pp. 793-805.
72.	Wenjin Kang, 2005, A Study of Intraday Return, working paper.
73.	Y. Hong, J. Tu, G. Zhou, 2007, Asymmetries in Stock Returns: Statistical Tests and Economic Evaluation, Review of Financial Studies 20, pp. 1547-1581.