淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-0206200523362600
中文論文名稱 我國資訊教育資源落差之研究-以全國高中職、國中小為基礎
英文論文名稱 A Study of the Divide of Information Education Resource in Taiwan
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 資訊管理學系碩士班
系所名稱(英) Department of Information Management
學年度 93
學期 2
出版年 94
研究生中文姓名 江雅玲
研究生英文姓名 Ya-Ling Chiang
學號 692520074
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2005-05-21
論文頁數 133頁
口試委員 指導教授-蕭瑞祥
委員-游佳萍
委員-陳建宏
委員-尹邦嚴
中文關鍵字 資訊教育資源落差  數位落差 
英文關鍵字 Information Education Resource Divide  Digital Divide 
學科別分類 學科別社會科學管理學
學科別社會科學資訊科學
中文摘要 微軟曾委託學會進行資訊設備與環境面的調查,主要是以個別學校的角度統計分析全國資訊設備與環境狀況,但是有鑒於教育部推動資訊教育補助是以地方縣市政府為單位,因此本研究以區域別、縣市別角度進行資訊教育資源分析,期望作為政府相關機構推動資訊教育政策與經費補助之參考,延續全國高中職、國中小資訊通訊設備與教育實施現狀調查研究案之次級資料,經由次級資料之因素分析結果為衡量電腦設備資源面、資訊設備之密度、設備維護面、課程教材面、伺服器資源面、電腦教師面等六大構面,其研究目的為:(1)依據次級資料為基礎,分析影響資訊教育資源之重要變數,且建構資訊教育資源衡量模式;(2)根據資訊教育資源衡量模式,進行區域別、縣市別資訊教育資源之落差分析;(3)進行縣市別的資訊教育資源之分群,並作為研究討論之基礎;(4)與現有國內外相關調查研究,進行資料比較分析,以瞭解國內現況與本研究之異同處與可能造成差異之原因,並提出建議。
本研究之結果顯示:(1)於資訊教育資源衡量模式結果得知,以「班級數與電腦教室間數之密度」與區域別、縣市別皆無顯著相關;(2)區域別、縣市別之資訊教育資源落差分析,以區域別角度,北區為資訊教育資源最豐富之地區,而中區位居末位;以縣市別角度,台北市為資訊教育資源之最豐富之縣市,連江縣為資訊教育資源最差之縣市,與台北市之差距最大為9.33;(3)資訊教育資源之分群,以台北市、嘉義市為資訊教育資源之優勢區,台中市、高雄市、新竹市、台南市、桃園縣、台北縣為資訊教育資源之次級優勢區,連江縣為資訊教育資源之劣勢區,其餘縣市皆為資訊教育資源之待加強區;(4)研究討論之結果得知,由決策面提供之資料,其嘉義縣之電腦教師數量、充足性及資訊專業背景較差且教師參與教育訓練之參與度不佳,而嘉義市之種子學校推行成果佳且電腦設備資源最豐富;以種子學校數之資料,除連江縣、金門市於本研究所衡量構面中無法呈現,有待進一步研究外,資訊教育資源之優勢區與次級優勢區皆可明顯呈現其資訊教育資源豐富程度;以資訊教育政策之資料,資訊教育資源之優勢區與次級優勢區之資訊教育政策實施項目活躍於資訊教育資源之待加強區與劣勢區。
英文摘要 Microsoft has entrusted a survey on the information equipment and environment to Chinese Society of Information Management of Republic of China. It was using statistical analysis to understanding the state of country-wide information equipment and environment in primary school. Because Ministry of Education promotes subsidy funds based on counties and municipal governments, this study wanted to discover the difference of information education resources between area, counties and cities and it will help for the government policy.
By using “Surveying the Information and Communication Technologies of Primary and Secondary Schools in Taiwan” as the second data, we discovered six concepts, ’equipment resources of the computer’, ‘density of the information equipment’, ‘computer maintenance’, ‘curriculum and teaching material’, ‘server resources’ and ‘the computer teacher resources’.
The purposes: (1) Built up the information education resource model by finding out the key factors in the second data. (2) Analyzed the divides between area, counties and cities in information education by using the model we built up. (3) Classified 25 counties and cities into few groups, in order to study and discuss. (4) Compared with published researches, we can understand the similarities and differences between them and also can propose some suggestions.
The result of this research: (1) Information education recourse model, ‘density is that class number divide by the computer classroom’; it is not relevance with the area, counties and cities. (2)Considering the area, the north area is the most abundant area of Information education resource; the middle area is the last. And in the view of counties and cities, Taipei city is the most abundant counties and cities of information education resource; Lianchiang is the worst counties and cities, most greatly 9.33 with the disparity of Taipei city. (3)Taipei and Chiayi are the advantage area of information education resource, Taichung city, Kaohsiung city , Hsinchu city, Tainan city, Taipei county are the secondary advantage area of information education resource, Lianchiang county is the inferior position area of information education resource, the rest of counties and cities are the strengthening area of information education resource.(4)The decision dimension offers that Chiayi county is lack of the number or information background of teachers and the teachers didn’t have highly participate in education training. Chiayi city is the best counties for the seed school of the achievement and Lianchiang, Kinmen is unable to appear under the literary composition surface in this research. With the data of the policy for informational education, the implementation of the policies for informational education, the advantage area and secondary advantage area are more active than the strengthening area and inferior position area.
論文目次 目錄
1. 緒論 1
1.1. 研究動機 1
1.2. 研究目的 2
1.3. 研究限制 2
2. 文獻探討 4
2.1. 數位落差之定義與內涵 4
2.2. 我國資訊教育之發展與定義 13
2.3. 影響資訊教育落差之因素 23
2.4. 國內外之資訊教育之相關研究 26
3. 研究方法與研究流程 33
3.1. 次級資料研究法 33
3.2. 面對面訪談調查法 36
3.3. 研究流程 37
3.4. 次級資料分析之方法 38
4. 資訊教育資源衡量構面 41
4.1. 次級資料之修正 41
4.2. 因素分析之資訊教育資源衡量構面 41
5. 資訊教育資源落差分析 48
5.1. 區域別之資訊教育資源落差分析 48
5.2. 縣市別之資訊教育資源落差分析 49
6. 縣市別之資訊教育資源群 49
7. 研究討論 49
7.1. 決策面提供之資料 49
7.2. 資訊種子學校之建置 49
7.3. 資訊教育相關政策 49
7.4. 國內外相關數據之比較 49
8. 研究結論與建議 49
8.1. 研究結論 49
8.2. 研究建議 49
8.3. 未來研究之建議 49
9. 參考文獻 49
附錄一:各縣市政府之資訊教育政策內容 49
附錄二:訪談紀錄 49

表目錄
表 2 1數位落差之定義表 5
表 2 2教育部歷年推展資訊教育推展成效表 14
表 2 3資訊教育定義表 18
表 2 4影響資訊教育落差之因素表 23
表 2 5國內外資訊教育相關研究之彙總表 31
表 3 1 KMO值統計量表 39
表 4 1 次級資料之資訊教育資源之衡量構面表 41
表 4 2 第一次因素分析之KMO統計量表 42
表 4 3 第一次因素分析之解釋總變異量表 42
表 4 4第一次因素分析之轉軸後的因素矩陣表 43
表 4 5第二次因素分析之KMO統計量表 44
表 4 6第二次因素分析之解釋總變異量表 45
表 4 7第二次因素分析之轉軸後的因素矩陣表 45
表 4 8資訊教育資源衡量構面表 46
表 5 1區域別之資訊教育資源衡量模式 49
表 5 2區域別之綜合指數表 49
表 5 3縣市別之資訊教育資源衡量模式 49
表 5 4縣市別之綜合指數表 49
表 6 1群數凝聚過程表 49
表 6 2縣市別的資訊教育資源分群表 49
表 7 1教育部電算中心之資訊教育衡量構面表 49
表 7 2決策面與本研究之次級資料分析之比較表 49
表 7 3 91~93學年之資訊種子學校比率 49
表 7 4各縣市政府資訊教育政策之彙總表 49
表 7 5教育部資訊教育基礎建設計成果 49
表 7 6高雄市政府教育局資訊教育白皮書 49
表 7 7台北市教育政策白皮書 49
表 7 8台南市中小學資訊科技教育白皮書 49
表 7 9美國與台灣資訊教育資源調查比較表 49

圖目錄
圖 2 1數位落差之內涵圖 10
圖 2 2數位落差內涵之修正圖 12
圖 3 1研究流程圖 38
圖 5 1區域別之綜合指數圖 52
圖 5 2縣市別之綜合指數圖 56
圖 6 1群集分析之樹狀圖 60
圖 6 2縣市別的資訊教育資源之分群圖 61

參考文獻 [1] ALA Office for Information Technology Policy,What is the Digital divide? http://www.ala.org/oitp/digitaldivide/what.html,2001, Access time 2003
[2] Asia Pacific Economic Cooperation,Transforming thedigital divide into a digital opportunity phase II,http://www.trade.gov.tw/eng2002/apec/text/About.htm,2002,access time2003
[3] Cathleen N., Elliot S. and Terry S.,Examining 25 Year of Technology in U.S. Education,communications of the ACM,45(8),2002,pp.15~18
[4] Chang, M. C., Bridging the Digital Divide through NGOs-A Study of Information Software Personnel Vocational Training Program, 資訊社會研究,第7期, 2004/7, pp69~70.
[5] Collision, D., Key Words In Instruction Digital Divide, School Library Media Activities Monthly, Vol.20, Issue6, 2004/02, pp37~40.
[6] Dias,L.B.,Integrating technology:some things you should know. Learning & Leading with Technology,27(3),1999,pp.10~13,21.
[7] Divide Digital Network,Digital divide basics. http://www.digitaldividenetwork.org/content/sections/index.cfm?key=2,access time2005/04
[8] Doctor, R.,Justice and Social Equity in Cyberspace,Wilson Library Bulletin,68(5),1994,pp.35-39
[9] Dutton, Rogers W., E. & Jun, S.,Diffusion and Social Impacts of Personal Computers,Communication Research,14,1987,pp.219-250.
[10] EC 研究報告,數位落差,http://www.nii.org.tw/cnt/info/Report/20020305_1.htm,2002,Access time 2005/01
[11] Howard G.,The Internet, Social Justice and Equality,Assistant Libarian,87(9),1994,pp.130-131
[12]Irving L.Falling through the Net III: Defining the Digital Divide-A Report on Telecommunications and Infromation Technology Gap in America,1999
[13] Jennings, N. A.,Across the digital divide: Children, families, and schools in the information society,Unpublished doctoral dissertation, TheUniversity of Texas, Austin, Texas,2001
[14] Jonassen D. H., Peck K. L., and Wilson, B.C., Learning withtechnology:A Constructivist Perspective. Prentice Hall, Inc.,New Jersey,1999
[15] JonassenD. H., Computers as mindtools for schools. PrenticeHall, Inc., New Jersey, 2000
[16] Kafai, Y. B., & Sutton, S.,Elementary schools students’ computer andinternet use at home: Current trends and issues. Journal of Educational computing research,21,1999,pp.345~362
[17] Levin D. and Arafeh S., Tech-savvy Teens and Tech-Shy Teachers,2002
[18] Light, J. S.,Rethinking the Digital Divide.”Harvard EducationalReview,71(4),2001,pp.709-733
[19] McClure C. R.,Network Literacy: A Role for Libraries?Information Technology and Libraries,13(2),1994,pp.116~125.
[20] Murdock, G.,“Review Article:Debating Digital Divides. ”,European Journal of Communication,17(3),2002,pp.385-390
[21] National Telecommunications and Information Administration, “FallingThrough the Net II: New Data on the Digital Divide.”, http://www.ntia.doc.gov/ntiahome/net2/falling.html,1997,Access time2004/05
[22] NCES (National center for education statistics), Internet access in U.S. public schools and classrooms:1994-2002, http://nces.ed.gov/pubsearch/pubsinfo.asp?pubid=2004011, 2003, Access time2004/09.
[23] OECD (Organization for Economic Co-operation and Development), Understanding the Digital Divide, http://www.oecd.org/dataoecd/38/57/1888451.pdf, 2001/01, Access time2004/10.
[24] OECD (Organization for Economic Co-operation and Development),Bridging the “Digital Divide”:Issues and Policies in OECD Countries, http://www.oecd.org/dataoecd/10/0/27128723.pdf, Access time2005/04
[25] Randal D. P.,Epistemology and Learning Group MIT media Laboratory,Redefining the Digital Divide,http://tcla.gseis.ucla.edu/divide/politics/pinkett.html,access time2005/03
[26] Rhea R. B.,The divide between the digital haves and have-nots is as wide as the region itself,Education Week’s Technology Counts,23(35),2004,pp.24~28
[27] Sayers,Educational Equity Issues in an Information Age,Teachers College Record,96(4),1995,pp.767-773
[28] Sehrt, M., E-learning in the Developing Countries Digital Divide into Digital Opportunities, UN Chronicle, Vol.40, Issue 4, 2003/12~2004/02, pp45-46.
[29] Sprague,D & Dede,C.,IF I teach this way,am I doing my job? Constructivism in the classroom. Learning & Leading with Technology,27 (1),1999,pp.6-9,pp.16-17
[30] The Digital BeatThe digital divide, http://www.gseis.ucla.edu/faculty/chu/digdiv/ ,1999, Access time2004/05
[31] U.S. Department of Commerce(1999),Falling through the Net: Defining the digital divide, http://www.ntia.doc.gov/ntiahome/fttn99/FTTN.pdf, 1999/07, Access time2004/10.
[32] U.S. Department of Commerce, Falling through the net: Towarddigital inclusion,http://www.ntia.doc.gov/ntiahome/fttn00/contents00.html, 2000, Access time2004/05
[33] U.S. Department of Commerce,Falling through the Net:A survey of the “Have Nots”in rural and urban America, http://www.ntia.doc.gov/ntiahome/fallingthru.html, 1995, Access time2004/10.
[34] U.S. Department of Education,Computer and Internet Use by Children and Adolescents, http://www.nces.ed.gov/pubsearch/pubsinfo.asp?pubid=2004014,2001,access time2004/09
[35] 中小學資訊教育藍圖,http://masterplan.educities.edu.tw/conference/a7_2.shtml,2001,Access time 2005/03
[36] 中華民國資訊管理學會,全國高中職、國中小資通教育環境調查與研究,未出版,2004。
[37] 元庚鮮,資訊時代對資訊教育的認知,臺灣教育,第572期,1998,pp.17-19
[38] 方念萱,重構網路使用者、重談數位落差,資訊社會與數位落差研討會(南區)彙編,http://www.redc.gov.tw/home/a_home.htm,2001。
[39] 王全世,資訊科技融入教學之意義與內涵,資訊與教育雙月刊,第80期,2000,pp.23~31
[40] 王奐敏、曾武清、施曉娟,從資訊素養的觀點探討數位落差縮小的可能性:以新竹市龍山國小資訊教育為例,網路與社會研討會,2003
[41] 王春生,教育專業成長資訊融入教學提昇學生學習,北縣教育,第50期,93/12/30出版
[42] 台中市中小學資訊教育推展委員會會議記錄,http://w3.tceb.edu.tw/study/a/94_1/1.htm,2005/2,Access time 2005/3
[43] 申望毅,教育內數位落差現況之調查研究-以大高雄地區國三學生為例,義守大學資訊管理研究所碩士論文,2003
[44] 行政院研究發展考核委員會,資訊科技發展對社會網路全球化及社會差距的衝擊,http://www.rdec.gov.tw/home/a_home.htm,2001
[45] 何榮桂,九年一貫課程-資訊教育議題剖析, 2003/04,http://study.gdps.tpc.edu.tw/%B2`%AF%D1%B8%EA%B0T1251/itpaper/7.ppt,Access time2005/02
[46] 何榮桂,台灣資訊教育的現況與發展--兼論資訊融入教學,資訊與教育,第87期,2002,pp.22~48
[47] 何榮桂,從教育部之資訊教育推展策略看未來中小學資訊教育的願景,資訊與教育雜誌,68期,1998,pp.2~13
[48] 吳明隆編著,SPSS統計應用實務,台北:松崗電腦圖書公司,2000,ppF-2~F-21。
[49] 吳東柏,我國縮短數位落差的省思—從偏遠地區的資訊教育和資訊傳播科技來談,http://www2.thu.edu.tw/~deptpuad/NEWS/mpa2/東柏a.pdf,Access time2005/01, pp1~13。
[50] 李京珍,國民小學學生數位落差現況之研究-以臺北市國民小學為例,台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,2004。
[51] 李勝富,美國數位差距的現況與因應措施,http://www.houstoncul.org/ecs/ecs00/ecs156.txt,2000,Access time2003/09
[52] 那福忠,網際論壇:數位分歧。e 天下雜誌網,http://www.techvantage.com.tw/column/0745a.asp,2001,Access time2004/09
[53] 周文賢,多變量統計分析SAS/STAT使用方法,智勝文化事業有限公司,2002,pp496~499
[54] 林偉加,資訊差距的探討-兼論我國資訊差距之現況,東海大學公共行政研究所碩士論文,未出版,2000
[55] 林曉妮,電腦態度與電腦素養的影響因素探討。國立中央大學資訊管理研究所碩士論文,1997
[56] 挑戰2008國家發展重點計畫, http://www.cepd.gov.tw/2008/2008Rev-20030106.pdf,Access time2004/12
[57] 施俊良,南華大學教育社會研究所,教育部歷年推展資訊教育成效一覽表,http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/43/43-08.htm#_ftn3 ,2004,Access time2005/04
[58] 紀國鐘,普及政府服務、縮短數位落差,「研考雙月刊」,第27卷,第1期,pp.30~39,2003。
[59] 唐文儀。花蓮縣國民小學學生教室行為與教師工作倦怠之關係研究。國立東華大學教育研究所碩士論文,1994
[60] 孫志麟,國民教育指數體系的建立與應用,國立政治大學教育研究所博士學位論文,1998
[61] 徐新逸。學校推動資訊融入教學的實施策略探究。教學科技與媒體,第64期,2003,pp.68-84。
[62] 徐瑞奎,從學校端看九年一貫資訊教育研習資訊,第21卷,第3期,2004/06,pp.49~53
[63] 涂泰源,商職學生自我導向學習準備度、電腦態度與電腦素養關係之研究,國立雲林科技大學資訊管理系碩士論文,2001
[64] 張益仁,臺北縣國民小學資訊教育之實施與需求探討-資訊教育基礎建設計畫擴大內需方案前後之比較,2002
[65] 教育部,教育部致力均衡城鄉數位落差,偏鄉教師受訓比率已高於平均值近3倍,http://epaper.edu.tw/news/940110/940108a.htm,2005,Access time2005/01
[66] 教育部統計處,http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/service/sts4-93.htm,Access time 2005/03
[67] 教育部電算中心資訊種子學校之資料,http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/MOECC/EDU7892001/information/1.htm,Access time 2005/03
[68] 陳永昌,中央新聞社百科,http://www.cna.com.tw/spec/specread.php?no=0041&id=200107120095&pt=11&LArr=200107300435%2C200107290103%2C200107270467%2C200107260166%2C200107230487%2C200107230288%2C200107210083%2C200107190226%2C200107180428%2C200107180260%2C200107130068%2C200107120095%2C200107100053%2C200107060253%2C20,2001,Access time 2005/01
[69] 陳香吟,數位落差–資訊教育行政與實務問題,教育研究月刊,第99期, 2002,pp.15-27。
[70] 陳敬如,台灣地區中等學校學生數位鴻溝差距狀況初探,國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,2000,Access time2004/10
[71] 彭慧鸞,資訊時代國際關係理論與實務之研究,問題與研究,第39期,2000,pp.1~15
[72] 曾春榮,資訊融入教學與實務運用,北縣教育,第50期,93/12/30出版
[73] 曾國鴻、曾建勳,以數位學習強化文化不利地區中小學科技領域教學, 國際科技教育課程改革與發展研討會,2003
[74] 曾淑芬,2004年第二季台閩地區數位落差調查,行政院研究發展考核委員會委託之專題成果報告,http://www.digitaldivide.nat.gov.tw/,2004,Access time2004/10, pp134~136
[75] 曾淑芬,城鄉、階級與族群的數位落差,資訊社會與數位落差研討會http://www.rdec.gov.tw/res01/digi-dv/sec2-1.htm,2001/07, Access time2004/01
[76] 曾淑芬,數位落差,資訊社會研究,第2期,pp.234-237,2002
[77] 曾淑芬,數位落差整體評估指數架構,行政院研究發展考核委員會委託之專題成果報告,http://www.digitaldivide.nat.gov.tw/,2003/02, Access time2004/01
[78] 曾淑芬、吳齊殷,先進各國對消弭數位落差之政策分析,資訊社會與數位落差研討會,2001/07, http://www.iis.sinica.edu.tw/2001-digital-divide-workshop/2-1.htm Access time2004/09
[79] 項靖,邁向資訊均富:我國數位落差現況之探討,東吳政治學報,第16期,2003,pp.127-160
[80] 黃天助,台灣中部地區國民中學學生電腦素養之研究,彰化師範大學研究所碩士,2002
[81] 黃以敬,校園電腦更新改採租賃,自由時報, 2004/8,第10版
[82] 黃玉玲,國中生數位落差現況探討之研究,國立高雄師範大學工業科技教育學系,2004
[83] 黃旭陽,資訊融入國中視覺藝術創造力教學的行動研究,國立東華大學教育研究所,2002
[84] 黃孟元,國小學生學習全球資訊網之成效與電腦態度之研究,臺中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,1998
[85] 黃柏叡,教育機會均等的新課題:數位落差,教育政策的社會學分析國際學術研討會論文集,2002
[86] 黃瓊儀,權力--在虛擬與真實之間,南華大學教育社會研究所未出版碩士論文,2001
[87] 微軟公司贊助全球2.5億美金之計畫公告,http://www.microsoft.com/press/2003/sep03/09-16pilpr.asp, Access time2004/01
[88] 楊秀全,桃園縣國民小學「資訊種子學校計畫」實施現況之研究,淡江大學教育科技學系碩士在職專班,2004
[89] 楊榮宗,校園數位落差因應策略分析之研究,工業科技教育學系研究碩士論文,2004
[90] 董旭英、黃儀娟/譯 (David W. Steward/Michael A Kamins著),次級資料研究法,初版,台北市:弘智文化,2000,pp1~60。
[91] 翟本瑞,終結關於第一序數位落差的討論,http://mail.nhu.edu.tw/~socienty/e-j/24/24-21.htm,2002,Access time 2005/01
[92] 劉文文,數位隔離:網際網路行為模式的經濟分析,國立臺灣大學經濟學研究所未出版碩士論文,2000。
[93] 劉遠楨,淺談「資訊科技融入教學」,第44卷,第6期,國民教育,2004/8,pp.2~6
[94] 蔣姿儀,國民中小學學生電腦態度、電腦素養及相關因素之研究,國立政治大學教育研究所博士論文,1996
[95] 蔡明蒼,高中學生電腦素養之研究。國立彰化師範大學工業教育學系在職進修專班碩士論文,未出版,2002
[96] 蔡俊男,高雄市國小教師運用資訊設施教學意願之研究,國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文,未出版,2000
[97] 鄭欽文,高屏地區國小學生數位落差影響因素之研究,國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,2003
[98] 蕭佑梅,國民小學學生數位差距之研究,臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,2003。
[99] 謝宜芳,輔仁大學文學院學生資訊素養之研究,輔仁大學研究所碩士,2002
[100]簡旭伸,讓南臺灣與全球同步學習,中時報系,http://www.ceformosa.org.tw#綜合/讓南臺灣與全球同步學習,2000
[101]顏淑芬,從資訊差距因素探討網路資訊時代公共圖書館之任務與角色,國立臺灣大學圖書資訊學研究所未出版碩士論文,1998
[102]周文欽,研究方法實微性研究取向(第二版),台北市:心理出版社,2004
[103]教育部電子計算機中心,教育部致力均衡城鄉數位落差偏鄉教師受訓比率已高於平均值近3倍,http://epaper.edu.tw/news/940110/940108a.htm,2005
[104] 教育部電子計算機中心,91-93種子學校相關資料彙總表,http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/MOECC/EDU7892001/information/1.htm,2005
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2005-06-06公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2005-06-06起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信