淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-0202200711591400
中文論文名稱 中共「反分裂國家法」與兩岸關係之發展
英文論文名稱 The development of 「Anti-Secession Law」passed by Mainland China and the cross strait relations
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 中國大陸研究所碩士在職專班
系所名稱(英) Graduate Institute of China Studies
學年度 95
學期 1
出版年 96
研究生中文姓名 王芳蕙
研究生英文姓名 Fang-Hui Wang
學號 793240119
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2007-01-09
論文頁數 210頁
口試委員 指導教授-潘錫堂
委員-高孔廉
委員-王高成
中文關鍵字 反分裂國家法  一個中國  一邊一國 
英文關鍵字 Anti-Secession Law  One-China Policy  One Side One Country 
學科別分類 學科別社會科學區域研究
中文摘要 本論文主要係針對中共制定通過「反分裂國家法」進行研究。主要的研究範圍自2002年11月中共「十六大」召開,由胡錦濤繼任成為中共第四代領導人以來,到「反分裂國家法」公佈後至今的兩岸關係。

兩岸關係與大陸政策一直以來都是兩岸政府間最為複雜的政策領域,也是攸關台灣未來發展方向的重要因素,特別是中共認為陳水扁政府對「一個中國」問題始終採取模糊與迴避的態度,再加以島內「台獨」氣焰日漸高張,隨著陳水扁總統提出「一邊一國」、「公投」、「制憲」與「正名」,促使大陸對臺政策也開始起了重大的變化,而「反分裂國家法」的提出原因即在此。

多年來,大陸對臺政策之表述均停留在政府聲明、領導人的講話或外交部門重要政策宣示層面,「反分裂國家法」的提出,讓兩岸關係進入了一個嶄新的階段,除了將中共對臺政策一貫堅持的「一個中國」原則「法律化」,有效的遏制〝法理台獨〞,堅定的將反對台獨分裂意識上升為國家總體意識之外,更為中共對臺政策宣示提供立法支持和法理依據。因此,「反分裂國家法」與胡錦濤主席先前所提出發展兩岸關係的「四點意見」,是體現中共新一代集體領導的新政策與新思維,是未來中共對臺政策基本方針,也是提供中共維護台海與兩岸和平強有力的法律武器。

「反分裂國家法」是針對台灣而來,我們要如何看待中共制定「反分裂國家法」與以往對臺政策有何異同之處,要如何看待「反分裂國家法」所帶給台灣社會的挑戰,如何掌握兩岸關係與台海和平所產生的結構性的變化,以及台灣社會又應該採取何種政策立場以為因應,都是本論文研究的最大動機與目的。最後,針對兩岸關係的走向、兩岸重啟對話與交流的可能性與未來兩岸關係的發展道路提出可行的發展方向。

英文摘要 The thesis is based on the research of 「Anti-secession law」enacted by China. Cross-strait relation is the main scope of this research that covers the time from Nov.2002- Hu inherited the 4th leader of China at 16th National Representatives Convention-to the present after 「Anti-Secession Law」was announced.

Cross-strait relation and policy towards China are always being the most sophisticated political issues between China and Taiwan, as well as being the significant factors that determine the direction of Taiwanese future. China, in particular, thought that Taiwanese government’s altitude towards “One-China Policy” is ambiguous and avoid discussing the issue all the time; furthermore, the pursuit of independence on this island is getting rampant. As President Chen Shui-Bian proposed “One Side One Country,” “Referendum,” “Founding a new Constitution,” and “Amending the official name of Taiwan,” which make Mainland China begin to shift its policy toward Taiwan significantly. These are the reasons why China posed the 「Anti-Secession Law」.

For many years, China’s description of policy towards Taiwan merely exists in the government’s statement, leader’s speeches, or in the important announcement of the Ministry of Foreign Affairs in China. The Anti-Secession Law sheds a new light on the cross-strait relation. It not only is a legislated One-China Policy insisted by China in policy towards Taiwan, but also effectively restrains the legal independence in Taiwan, firmly upgrading the consciousness of anti-secession onto national-level consciousness; moreover, it offers China a law-based support on policy towards Taiwan.

Therefore,「Anti-Secession Law」as well as Four Opinions, posed by chairman Hu in order to develop cross-strait relation, embodies a new policy and a new thinking of the Chinese new generation leadership, and is the keynote of policy towards Taiwan in the future, acting as a powerful and legal weapon to maintain the peace between China and Taiwan.

It is obvious that Anti-Secession Law is enacted against Taiwan, so how we treat the difference of Mainland China’s policy towards Taiwan before and after instituting this law, how we face the challenge caused by it in our society, how to manage the constructive change resulted form cross-strait relation and the peace across the strait, and which policy should Taiwanese adopt as a response. All of the above are the chief motives and purposes of this research paper. At last, the paper will propose some feasible directions in connection with the trend of cross-strait relation, the possibility of re-initiating cross-strait communication, and the development of cross-strait relation in the future.
論文目次 目 錄

第一章 緒論……………………………………………………… 1
第一節 研究動機與目的…………………………………… 1
第二節 基本概念之界定…………………………………… 5
第三節 研究途徑與研究方法……………………………… 12
第四節 分析架構之建立…………………………………… 15
第五節 研究範圍與限制…………………………………… 18

第二章 中共「反分裂國家法」發布的背景…………………… 19
第一節 中共的內部局勢…………………………………… 19
第二節 中共的國際環境…………………………………… 26
第三節 中共所面臨的台灣政局…………………………… 30
第四節 中共對台政策……………………………………… 43

第三章 中共「反分裂國家法」內容之分析…………………… 55
第一節 「反分裂國家法」的意涵………………………… 58
第二節 大陸方面的反應…………………………………… 73
第三節 台灣方面的反應…………………………………… 75
第四節 國際方面的反應…………………………………… 84

第四章 中共「反分裂國家法」對兩岸關係的影響………… 90
第一節 對中共「對台政策」的影響…………………………… 90
第二節 對台灣「大陸政策」的影響……………………… 98
第三節 陳水扁政府大陸政策的轉變……………………… 101
第四節 台灣社會統獨傾向之變化………………………… 106

第五章 未來兩岸關係之發展…………………………………… 110
第一節 兩岸政經軍關係的發展…………………………… 111
第二節 兩岸交流的發展…………………………………… 122
第三節 在國際外交上的發展……………………………… 139
第四節 兩岸恢復對話或協商的評估……………………… 145

第六章 結論與建議…………………………………………… 148
第一節 研究發現與啟示……………………………………… 148
第二節 後續研究與建議……………………………………… 153

附錄……………………………………………………………… 161
參考書目………………………………………………………… 199

圖 表 目 錄

圖一~一 本論文研究架構…………………………………………17

表一~一 中共發表兩次對台白皮書有關「一個中國」內涵之比較9
表三~一 中共對台重要宣示與言論(1979-2005)………………56
表三~二 反分裂國家法全文………………………………………63
表四~一 台灣地區民眾對統一、獨立、或維持現狀的看法……109
表五~一 東亞區域內的雙邊經濟合作協議 ……………………117

附 錄 目 錄

附錄一 陳水扁主政時期的有關兩岸關係大陸政策的談話(2000年
5月20日~2006年9月13日)……………………………… 161
附錄二 胡錦濤提出中共對台工作「四點意見」主張(2003)…179
附錄三 中共中央台灣工作辦公室、國務院台灣事務辦公室授權就
當前兩岸關係問題發表聲明全文「五一七聲明」(2004
年)…………………………………………………………182
附錄四 胡錦濤就新形式下發展兩岸關係提出了四點(2005年) 184
附錄五 陳水扁總統就中國制定「反分裂國家法」提出6點嚴正聲
明(2005年)………………………………………………188
附錄六 因應兩岸政經新形勢,召開府院黨黨團會議做成七點結論
(2005年)…………………………………………………191
附錄七 連胡會會談公報(2005)…………………………………193
附錄八 宋胡會會談公報(2005)…………………………………195
附錄九 胡錦濤會見福建台商代表重要談話(2006)……………198

參考文獻 參考書目
一、專書:
1.「一個中國的原則與臺灣問題白皮書」,臺灣同胞百問解答(北京:華藝岀版社,2000年2月)。
2.「一個中國原則」,臺灣同胞百問解答(北京:華藝出版社,2000年2月)。
3.王玉民,社會科學研究方法原理(臺北:紅葉文化,1997年8月)。
4.中華民國九93年國防報告書,國防部「國防報告書」編纂委員會著(台北,國防部,2004年)。
5.中華民國95年國防報告書,國防部「國防報告書」編纂委員會著,(台北,國防部,2006年)。
6.朱志宏,公共政策(臺北:三民書局,1991年9月)。
7.呂亞力,政治學方法論(臺北:三民書局,1991年2月)。
8.呂亞力,政治學方法論(臺北:三民書局,1997年1月)。
9.李際均,軍事戰略思維(北京:軍事科學出版社,1998年2月)。
10.易君博,政治理論與研究方法(臺北:三民書局,1993年12月)。
11.金觀濤、劉青峰,中國現代思想的起源—超穩定結構與中國政治文化的演變(香港:中文大學出版社,2000年2月)。
12.金亨俊「國有企業中的腐敗問題」,丁樹範編,胡錦濤時代的挑戰(台北:新新聞文化,2002年12月)。
13.金鑫、徐曉萍,中國問題報告(北京:中國社會科學出版社,2002年6月2版)。
14.紀欣,《反分裂國家法》立法大震撼,海峽學術出版社(臺北),2005年4月初版。
15.馬英九,兩岸關係的回顧與展望(台北:行政院大陸委員會編印,1992年3月)。
16.黃昆輝,大陸政策與兩岸關係(台北:行政院大陸委員會編印,1991年12月)。
17.寇健文,「中國政治情勢:高層政局的演變」,丁樹範主編,中國大趨勢2003-2004,(台北:新新聞出版公司,2004年4月)。
18.張五岳等,中國大陸研究(台北:新文京出版公司,2003年7月)。
19.張五岳等,兩岸關係研究(台北:新文京出版公司,2003年7月)。
20.葉劍英,「談實現和平統一的方針政策」,「一國兩制」與祖國統一(北京:新華出版社,1988年12月)。
21.葉至誠,社會科學概念(臺北:揚智文化,2000年3月)。
22.童振源,「中國對台政策的演變、特徵與變數」,丁樹範主編,胡錦濤時代的挑戰(台北:新新聞文化,2002年12月)。
23.楊開煌,崢嶸—兩岸關係之鬥爭與對策(臺北:海峽學術出版社,2001年10月)。
24.鄧小平,「目前的形式和任務」,鄧小平文選(1975--1982)(香港,三聯書店香港分店,1984年9月)。
25.趙小芒、鄧運、周炳欽,一個國家兩種制度(北京:解放軍出版社,1989年2 月)。
26.閻學通,美國霸權與中國安全(天津,天津人民出版社,2000年)。
27.劉慶元,解析中共國家安全戰略,(台北,揚智出版社,2003年11月初版)。
28.潘錫堂,兩岸關係與大陸政策(臺北:新文京出版公司,2006年3月)。
29.蘇起,危險邊緣-從兩國論到一邊一國(台北:天下文化書坊,2003年12月第一版)。
30.譚力,我國國家公務員制度(重慶:重慶大學出版社,1988年6月)。

二、一般資料:
1.丁樹範,「中國的『反分裂國家法』與亞太安全」,戰略安全研析(台北:政大國關係中心)2005年5月,第1期。
2.中共中央台灣工作辦公室、國務院台灣事務辦公室授權就當前兩岸關係問題發表聲明全文(五一七聲明),新華社(北京),2004年5月17日。
3.王高成,「確保兩岸與我國國防安全之原則與方法」,中華歐亞基金會(台北)2004年11月1日。
4.王律文,「《反分裂法》的關鍵問題」,爭鳴雜誌(香港),2005年4月。
5.王智盛,「全球視角下的兩岸關係—中共對台政策vs.台灣大陸政策」,展望與探索(台北),第3卷第7期,2005年7月。
6.王高成,「胡錦濤北美行的談話內容分析」,戰略安全研析(台北:政大國關係中心),2005年11月,第7期。
7.田炳坤,「中國共產黨的反腐敗與法制化」,展望與探索月刊(台北),第2卷第8期,2004年8月。
8.吳新興,「從『一個中國』到『特殊國與國關係』」中華民國大政策之分析,政策月刊,第51期,1999年10月。
9.吳健民,「兩岸建立『信心建立措施』之立場與策略」,空軍軍官雙月刊(台北),2005年2月1日。
10.卲宗海,「中共十六大後兩岸政治關係之走向」,中山人文社會科學期刊(台北)第十卷,第2期,2002年12月。
11.何忠偉、朱方長、陳艷芬,「『三農』問題的癥結與對策」,中國勞工通訊(香港)2003年7月18日。
12.李家泉,「『反分裂國家法』之我見」,中國評論(北京),2005年5月號。
13.李正修,「暗潮洶湧的台海情勢」,國政研究報告(台北),2006年4月22日。
14.金鑫、徐曉萍,中國問題報告(北京:中國社會科學出版社,2002年6月。
15.周育仁,「支持公投 反對違法」,國家政策研究基金會評論(台北),財團法人國家政策研究基金會,2004年2月7日,專論。
16.林文程,「從制定反分裂國家法看北京對臺政策之發展」,中國大陸研究中心通訊,第1期,2005年1月,頁24。
17.卓慧菀,「『反分裂法』的政治與法律意涵」,歐亞基金會,和平論壇,2005年3月16日。
18.邵宗海,「建立依法涉台原則--反分裂國家法的分析與評估」,遠景基金會季刊(台北:遠景基金會,2006年4月)。
19.周志懷,「『反分裂國家法』與新時期大陸對台政策」,台灣研究,2005年第2期。
20.周繼祥,「中共制定『反分裂國家法』的挑戰與對策」,立法院院聞,第33卷第4期,2005年4月。
21.邵宗海,「建立依法涉台原則--反分裂國家法的分析與評估」,遠景基金會季刊,第七卷,第2期,2006年4月。
22.郭瑞華,「評錢其琛在中共紀念『江八點』六週年座談會上的講話」,共黨問題研究,第27卷第2期,2001年2月。
23.郭天勇,「對中國『反分裂國家法』之研析」,戰略安全研析(台北:政大國關係中心),2005年5月,第1期。
24.施大千,「中共『和平崛起』的國際反應與台海安全」,國防雜誌(台北),第20卷第11期。
25.洪儒明,「中共近期對台交流政策評析」,中華歐亞基金會(台北),2005年6月。
26.馬英九,兩岸關係回顧與展望(台北:行政院大陸委員會編印,1992年3月修訂版)。
27.徐博東、陳星,「『反分裂國家法』頒布後的兩岸關係」,現代台灣研究雙月刊(北京),2005年6月。
28.高孔廉,「台灣不能錯將罩門當籌碼」,中國評論(香港),2005年6月號。
29.高朗,「後冷戰時期中共外交政策之變與不變」,政治科學論叢,第21期,2004年9月。
30.高孔廉、鄧岱賢、吳銘彥,「『連胡會』、『布胡會』後之美中台三邊關係分析」,國政研究報告(台北),2006年5月5日。
31.徐遙,「反對『台獨』決不妥協:專家學者解讀反分裂國家法」,黨建(北京),第5期,2005年5月。
32.徐郁芬,「對外洽簽自由貿易協定策略與進展之分析」,中華歐亞基金會(台北),2006年8月9日。
33.張五岳,「兩岸關係的回顧與展望」,展望與探索月刊(台北),第2卷第2期,2004年2月。
34.章念馳,「兩岸關係:現在與未來的反思」,中國評論(香港),2003年3月號。
35.張五岳,「未來四年兩岸關係與中共對台政策之分析」,中華歐亞基金會(台北),2004年5月21日。
36.張五岳,「中共『兩會』各項報告透露之意涵及其之觀察」,中共研究(台北),第39卷第3期,民國2005年3月。
37.許光泰,「從法律層面評中國『反分裂國家法』」,展望與探索月刊(台北),第3卷,第4期,2005年4月。
38.陳銘顯,「中國大陸觀察」,遠景基金會季刊(台北),2005年5月6日。
39.張五岳,「應以新思維推動兩岸關係的發展」,中國評論(香港),2005年6月號。
40.童振源、陳碩廷,「九二共識的形成、實踐與瓦解」,展望與探索月刊(台北),第2卷第12期(2004)。
41.童振源,「中共『十六大』後對台政策分析」,中國大陸研究,第46卷,第2期,2003年3、4月。
42.葉劍英,「關於台灣回歸祖國,實現和平統一的九條方針政策」,中共中央文獻研究室編,一國兩制重要文獻選編,(北京:中央文獻出版社,1997年5月)。
43.董立文,「十六大後的兩岸關係」,中華歐亞基金會(台北),2002年11月。
44.楊開煌,「當前兩岸關係的法律戰」,展望與探索月刊(台北),第3卷,第1期,民國2005年1月。
45.楊劍、信強,「制定『反分裂國家法』的必要性和法理依據」,中國評論(香港),2005年1月號。
46.楊開煌,「『反分裂國家法』對兩岸關係的影響」,展望與探索月刊(台北),第3卷,第4期,2005年4月。
47.楊開煌,「綜評『反分裂國家法』」,海峽評論月刊(台北),第172期,2005年4月1日。
48.趙小芒、鄧運、周炳欽,一個國家兩種制度(北京:解放軍出版社,1989年2月)。
49.廖文義,「中共的『反分裂國家法』及其影響之分析」,國防雜誌(台北),第21卷第1期,2005年。
50.蔡瑋,「從中共反分裂國家法的內容分析」,中國大陸研究中心通訊,第2期,2005年3月。
51.鄭舜元,「中共軍事武力發展與其武力犯台作戰方式之研究—2005~2010」,國防雜誌,(台北),第20卷第2期。
52.劉博文,「兩岸直航對澳門的影響」,澳門理工學報(澳門),2005年第3期,頁2。
53.鄭家慶,「九六台海危機:決策、教訓及展望」,中華歐亞基金會(台北),2006年7月。
54.嶽浩天,「胡錦濤對臺『四條紅線』」,財訊(臺北),第274期,2005年1月。
55.潘錫堂,「『三農』問題是江澤民留給胡錦濤的爛攤子」,國政評論(臺北),2002年7月5日。
56.潘錫堂,「連宋大陸行後的兩岸新局」,中國評論(香港),2005年6月號。
57.潘錫堂,「扁廢統論爆爭,兩岸添變數」,國政研究報告(台北),2006年2月9日。
58.潘錫堂,「國共論壇、連胡二會政經意涵」,國政研究報告(台北),2006年4月24日。
59.謝郁,「兩岸關係出現難得的契機」,中國評論(香港),2005年6月號。
60.謝文卿,「廢國統會不具民意基礎」,國政研究報告(台北),2006年2月21日。
61.顏建發,「民進黨執政以來中國對臺政策的鬆緊變化」,台灣國際研究季刊,第1卷,第3期,2005年秋季號。
62.藍天虹,「中共制定『反分裂國家法』之研析」,陸軍月刊(台北),第41卷,第479期,2005年7月1日。

三、報紙:
1.「一個中國原則決不允許回避和模糊」,人民日報(北京),2000年5月22日。
2.「大陸立法旨在抗衡『台灣法』」,文匯報(香港),2005年3月18日。
3.「反分裂國家法,日本明確表態反對」,中國時報(台北),2005年3月12日。
4.王高成,「以法制法,對抗台灣制憲」,聯合報(台北),2004年12月20日。
5.仇佩芬,「溫家寶:認真考慮訂『統一法』」,聯合報(台北),2004年5月11日。
6.「『尼克森震撼』改變中美關係走向—尼克森密訪北京二十五週年」,中國時報(臺北),1996年7月16日。
7.江澤民,「為促進祖國統一大業的完成而繼續奮鬥」,人民日報(北京),1995年1月30日。
8.江澤民,「江澤民警告共軍勿太自信」,聯合晚報(台北),2000年5月13日。
9.朱建陵,「江澤民十六大報告有關對台工作論述,陳雲林:具重大指導意義」,中國時報(台北),2002年11月12日。
10.李家泉,「法理台獨不能容」,文匯報(香港),2004年5月6日。
11.「防中共、北韓威脅,美日將修改防衛指針」,青年日報(台北),2005年3月14日。
12.吳玉山,「震動2005,衝擊2006連戰登陸 帶出台灣新政治」,中國時報(台北),2005年12月29日。
13.「汪道涵在陳水扁當選總統後在2000年3月29日對臺工作內部談話」,明日報(台北),2000年4月6日。
14.林中彬,「認清分裂法的真正面目」,蘋果日報(台北),2006年3月14日。
15.「制定臺灣新憲法主張」,聯合報(台北),2003年9月29日。
16.胡錦濤,「兩岸關係四點意見全文」,聯合報(台北),2005年3月5日。
17.美國國務卿萊斯在2005年3月20日訪問「中國」時表達了美國的疑慮,彭志平,綜合外電報導「萊斯強調反分裂法不受歡迎」,工商時報—兩岸財經(台北),2005年3月22日。
18.「扁宋會十點聯合聲明」,聯合報(臺北),2005年2月24日。
19.唐彥博,「解析中共『反分裂國家法』系列一:炮製『反分裂法』就是改變臺海現狀」,青年日報(台北),2005年3月3日。
20.「連胡會新聞公報:兩岸和平發展共同願景」,聯合報(台北),2005年4月30日。
21.「張正修:新中間路線可能超越統獨嗎?」,民眾日報(台北),1999年4月18日。
22.張宗智,「反分裂法『中』美微妙互動」聯合報(台北),2004年12月20日。
23.陳世昌,「日相:對兩岸帶來負面影響」,聯合報(台北),2005年3月15日。
24.許世銓,「一部維護兩岸和平的法律」,人民日報(北京),2005年3月17日。
25.「萊斯強調反分裂法不受歡迎」,工商時報(台北)2005年3月22日。
26.楊珮玲,「反分裂法-日本明確表態反對」,中國時報(台北),2005年3月12日。
27.楊永明,「美頂多強硬聲明 不會攤牌」,聯合報(台北),2005年3月10日。
28.楊永明,「台海安全進入結構性變化」,中國時報(台北),2005年3月15日
29.「臺灣正名訴求」,聯合報(台北),2004年12月8日。
30.潘錫堂,「三一八一年來兩岸關係發展的檢測」,中華日報(台南),2001年3月19日。
31.潘錫堂,「中共『人大』暴露大陸經濟與社會問題積弊日深」,青年日報(台北),2003年3月13日。
32.「錢其琛:大陸臺灣同屬『一中』包容性非常大」,聯合報(臺北),2000年9月11日。
33.「歐盟反對任何武力行為」,中時晚報(台北)2005年3月15日。
34.謝文卿,「反分裂法五大面向不可輕忽」,中央日報(台北),2005年3月6日。
35.「贊不贊成大陸制定『反分裂國家法』的實際效應」,聯合報(台北),2004年3月15日。
36.嚴家褀,一部「維持現狀法」,聯合報(台北),2005年3月15日。

四、學位論文:
1.王繁賡,中國崛起與美國亞太地區安全戰略之研究:地緣政治理
論之觀點,國立中山大學社會科學院高階公共政策研究所碩士論
文,2005年6月。
2.吳國樑,「特殊國與國關係」對兩岸關係影響之研究,淡江大學中國大陸研究所碩士論文,2001年6 月。
3.林顯金,中共「十六大」後對臺政策之持續與變遷,淡江大學中國大陸研究所碩士論文,2004年6 月。
4.洪儒明,民進黨執政後的中共對臺政策,國立台灣大學國家發展
研究所碩士論文,2003年6月。
5.蔡成聖,從人民日報對臺報導之變化檢視中共對臺政策--以兩國 論與一邊一國論為例,淡江大學中國大陸研究所碩士論文,2003年6月。

五、英文部份:
1.Alan C. Isaak, Scope and Methods of Political Science : An Introduction to the Methodology of Political Inquiry(Homewood : Dorsey Press,1985).
2.Aldred G.Meyer,〝Communism and Leadership〞, Studies in Comparative Communism,Vol.16,No.3,(Autumn,1983).
3.Chen-yuan Tung , China’s Economic Leverage and Taiwan’ s Security Concerns with Respect to Cross-Strait Economic Relations, Ph.D.Dissertation, Johns Hopkins University,2002.
4.Daniel C.McCool , Public Policy Theories , Model , and Concepts(Englewood Cliffs , N. J.:Prentice-Hall ,1995)。
5.Lucian W Pye , The Spirit of Chinese Politics(MA:Harvard University Press,1992)。
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2012-02-06公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2012-02-06起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信