淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-0109200914222500
中文論文名稱 越南戰爭成敗的戰略研究:以孫子兵法觀點之研析(一九五八-一九七三)
英文論文名稱 A Strategic Study on Vietnam War : an Analysis from the View Point of Sun Tzu’s Art of War(1958-1973)
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 東南亞研究所碩士班
系所名稱(英) Graduate Institute of Southeast Asian Studies
學年度 97
學期 2
出版年 98
研究生中文姓名 黃兆馨
研究生英文姓名 Chao-Shin Huang
學號 693230137
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2009-06-20
論文頁數 205頁
口試委員 指導教授-施正權
委員-林若雩
委員-顏建發
中文關鍵字 孫子兵法  越南戰爭  越共  戰略村計劃  東京灣事件  春節攻勢  尼克森主義  越戰越南化 
英文關鍵字 The Art of War by Sun Tze  Vietnam War  Viet Cong  Strategic Hamlet Program  Event of Tonkin Gulf  Tet Offensive  Nixonism  Vietnamization 
學科別分類 學科別社會科學區域研究
中文摘要 「越南戰爭」不僅是冷戰時期的一次歷史性戰爭,也是美國自參與國際戰事以來,打得最久也是最為慘烈的戰爭。正因為如此,越戰至今仍深具戰略研究價值。另外,因為伊戰的停滯不前,許多美國軍事專家企圖從越戰的文獻中尋找解決伊戰的方法,再使越戰受到關注。
冷戰時期,美國擔心圍堵防線出現缺口,因而援助南越共同抵抗北越共黨的侵略。然而,美國自派遣軍事顧問團(Military Assistance Advisory Group,MAAG)進駐南越迄至美軍撤退結束止,前後加起來約莫二十年之久,美國坐擁陸海空的優勢軍力卻不敵這個窮國寡民的北越。針對越戰的研究,國內較缺乏以戰略理論為研究架構的論述。有鑑於此,本論文試圖運用孫子兵法「知戰」、「慎戰」及「善戰」的觀點,分析越南戰爭成敗之因素。
孫子兵法雖然是二千五百年前的產物,就其學術價值而論,迄今舉世各國,尚無任何一部兵學著作能出其右,在於孫子兵法具有永恆的價值;越戰後,美國曾以孫子兵法來檢視其失敗之原因,進而以孫子兵法之用兵原則來指導波灣戰爭,並且獲得勝利。顯示出無論戰爭型態如何演變,均不能脫離孫子兵法之規律外,亦不因時間的久遠而喪失其意義。
本論文以為藉由孫子兵法分析越南戰事,並非突顯北越共產黨的驍勇善戰,而是以客觀的立場深入探討並分析在越戰中,北越何以獲得戰爭的最後勝利是為本論文的研究動機。此外,藉由越南戰爭印證「優勢兵力」絕非戰爭勝敗的主要關鍵,而獲取戰爭勝利在於決策者是否明白「運籌帷幄」的道理。孫子說:「知己知彼,百戰不殆」即為此意。
本論文之研究架構概分為四章,各章內容概要如下:
第一章:略述引發越南戰爭之背景(1954-1958)以及美國介入越戰的遠因。
第二章:以孫子兵法的「知戰」觀點分析北越與美國的國家戰略構想,再分別探討艾森豪以及甘迺迪時期的美國國家安全戰略。
第三章:以孫子兵法的「慎戰」觀點分析北越與美國的戰略思維。
第四章:以孫子兵法的「善戰」觀點分析「春節攻勢」對越戰局勢的影響,並且探討尼克森政府同時運用武力與外交解決越戰問題,並且實行「越戰越南化」政策對達到美國撤軍之目的。

英文摘要 “The Vietnam War” remains not only a historic war during the Cold War, but also the most prolonged and worst international war ever fought by American soldiers. It is for this reason that the Vietnam War bears a legacy worth engaging strategy studies even today. Also owing to recent war-fight dilemmas frequently occurring in Iraq, many American military experts have attempted to look for solutions from the Vietnam War documents to these dilemmas in Iraq. Thus, the Vietnam War once again is brought to our attention.

During the Cold War, the United States, worrying that the containment line could occur a breach, went to South Vietnam’s rescue and assistance to jointly fight against North Vietnam’s Communist invasion. In the 20-year-war, beginning from the first day of stationing Us Military Assistance Advisory Group to the last day when the last American soldier stepped off the Vietnam soil, the Americans could not defeat North Vietnamese armies although the former was far more superior in military force. Since fewer writings or studies featuring the framework of strategy theory about the Vietnam War have been made within the country, this research thesis attempts to analyze the factors that caused the United States to lose the war via applying the viewpoints of “understand the battle,” “careful and well prepared at waging the battle,” and “waging the battle with skill” in Sun Tzu’s Art of War.

Though created in some 2,500 years ago, Sun Tzu’s Art of War remains a classic military book of war-fight for commanders bearing a time-tested academic value, which no other military book of the same nature in the world can compare with. After the Vietnam War, the United States Military, using the use of force notions in Sun Tzu’s Art of War, conducted a review to find out what caused their failure, and further applied the notions learned from Sun Tzu’s Art of War to wage their battles in the Gulf War and won. This shows that no matter how the war evolves in form, the fundamental principles and rules of war-fight remain consistent to those disclosed in Sun Tzu’s Art of War. The implications carried in Sun Tzu’s Art of War shall never become void over time.
Though this thesis applies the viewpoints of Sun Tzu’s Art of War to analyze the Vietnam War, the author has no intention to emphasize how well North Vietnamese Communists waged the battles. It’s merely an in-depth analysis under objective stance to explore how North Vietnamese Communists eventually won the war, which lies the research motive of this thesis. In addition, the Vietnam War proves the “the superior force” many not necessarily be the major winning factor to a battle or war. It’s how a military decision-maker recognizes the notion of “well calculating and recognizing the winning vs. losing factors of both sides, and making the best solution or decision at his command post.” This is the very essence of what Sun Tzu said “if you know both the enemy and yourself, you shall fight a hundred battles without danger of defeat.”

This thesis comprises four chapters, briefly described as follows :

Chapter 1: Briefly introduce the background(1954-1958)of what triggered the Vietnam War, and the underlying cause of the United States becoming involved in the war.

Chapter 2:Analyze the national strategy concepts of North Vietnam and the United States through applying the viewpoint of “well aware of how to wage the battle” in Sun Tzu’s Art of War. And explore the United States National Security Strategy during the President Eisenhower Administration and the President Kennedy Administration.

Chapter 3:Analyze the strategic thinkings of North Vietnam and the United States through applying the viewpoint of “careful and well prepared at waging the battle.”

Chapter 4: Analyze the impact of “North Vietnamese Tet Offensive” on the outcome of Vietnam War through applying the viewpoint of “waging the battle with skill.” And explore President Nixon Administration’s dual use of military force and diplomacy in resolving the Vietnam War issue, and the facilitation of “Vietnamizing the Vietnam War” policy to attain the goal of total US force withdrawal.
論文目次 目錄
目錄 I
圖表目錄 II
緒論 1
一、研究動機與目的 1
二、文獻探討 4
三、研究方法 9
四、研究途徑 11
五、研究範圍與限制 23
六、研究架構 25
第一章 越南戰爭的背景(1954-1958) 28
第一節 美國介入越戰的越因 28
第二節 日內瓦會議 32
第三節 北越的國內情勢 38
第四節 南越的國內情勢 41
第二章 政變前的越南戰略環境(1958-1963) 48
第一節 吳廷琰政府的敗亡 48
第二節 北越的南侵計劃 57
第三節 美國的戰略價值評估 69
第三章 越戰局勢升高期間北越與南越盟軍的戰略思維(1964-1968) 78
第一節 政變後的南越情勢 78
第二節 春節攻勢前的北越情勢 86
第三節 美國升高越戰的過程 103
第四章 春節攻勢對越戰局勢的影響(1968-1973) 125
第一節 形成春節攻勢的背景因素 125
第二節 檢視北越發動春節攻勢之戰略架構 139
第三節 春節攻勢對詹森政府的影響 154
第四節 尼克森主義與美國撤軍 167
結論
一、研究回顧 182
二、研究發現 185
三、研究展望 190
參考文獻 191
圖目錄
圖0-1:知戰與慎戰觀點 18
圖0-2:善戰觀點-創 22
圖0-3:概念架構圖 26
圖0-4: 研究架構圖 27
圖1-2-1:日內瓦會議(1954)南北越非軍事區 33
圖3-2-1:一九六六年-一九六七年共軍向南越發動攻勢圖 92
圖3-3-1:東京灣事件 110
圖4-2-1:北越發動春節攻勢 151
圖4-4-1:一九七二年北越發動春季攻勢 178
表目錄
表0-1:國家戰略決策表 13
表0-2:五事七計 15
表2-1-1 1955-1963 年蘇聯對北越的援助 60
表4-1-1 北越國家財政收入中外國援助之比例(%) 127
表4-1-2 北越農民每月農地工作日數統計表 128
表4-3-1 美國民眾是否反對越戰 164
參考文獻 參考文獻
專書
中文文獻
丁肇強(1984)。軍事戰略。台北:中央文物社。
力平(1994)。開國總理周恩來。北京:中共黨校出版社。
于澤民(2006)。兩千年軍事思想的溝通-中國古典戰略今用。北京:解放軍出版社。
中國國民黨中央委員會第六組編(1967)。北越勞動黨研究。台北:中國國民黨中央委員會。
王一道、王業凱(1969)。認識越南戰場上的敵人。台北:國防部總政治作戰部。
王萬里。蘇聯關係研究-冷戰.和解.對抗(-1984)。台北:黎明文化事業股份有限公司,1986。
王瑋等著(1995)。美國對亞太政策的演變:1776-1995。濟南:山東人民出版社。
白石昌也(1994)。越南:革命與建設之間。吳瑞雲、田順雅子譯。台北:月旦出版社股份有限公司,。
朱鶴賓(1957)。東南亞新興國家(中冊)。台北:中華文化出版事業委員會出版。
朱浤源(1999)。撰寫博碩士論文實戰手冊。台北:正中書局。
安嘉芳等著(1981)。亞洲戰略研究。台北:聯鳴文化有限公司。
李偉成(1964)。中共對東南亞政策之研究。台北:喜新水泥公司文化基金會。
李啟明(1992)。孫子兵法與波斯灣戰爭》。台北:黎明文化事業股份有限公司。
李啟明(2006)。不戰而屈人之兵-孫子戰略學。台北:黎明文化事業股份有限公司。
李國威(2000)。國際關係新論。台北:台灣商務印書館。
李浴日編譯(2000)。孫子兵法研究。台北:黎明文化事業股份有限公司。
李黎明(2001)。轉軌-變遷中的戰略思維。台北:時英出版社。
李際均(2002)。論戰略。北京:解放軍出版社。
阮高褀(1976)。阮高褀回憶錄。王育泰譯。台北:林白出版社。
沈志華執行總主編(2002)。蘇聯歷史檔案選編(第30卷)。北京:社會科學文獻。
何世同(2004)。戰略概論。台北:黎明文化事業股份有限公司。
何世同(2004)。戰略的基本概念。台北:黎明文化事業股份有限公司。
何世同(2005)。中國戰略史。台北:黎明文化事業股份有限公司。
杜志成(2005)。奇正虛實揚先勝:「兵經」孫子用兵與修辭藝術探究。台北:文哲史出版社。
呂秋文(2007)。如何撰寫學術論文-以「政治學方法論」為考察中心。台北:台灣商務印書館。
呂桂霞(2007)。遏制與對抗:越南戰爭期間的中美關係(一九六一-一九七三)。北京:社會科學文獻出版社。
金永祥(1973)。一場不求勝利的戰爭。台北:皇冠出版社。
東亞研究所共黨問題研究會編著(1977)。尼克森訪問大陸後中共首腦公開攻擊美國言論輯要。台北:中華民國國立政治大學東亞研究所。
武士嵩(1982)。中俄共關係之研析。台北:黎明文化事業股份有限公司。
政治作戰學校譯(1983)。蘇聯國際關係與對外政策史。台北:政治作戰學校。
易君博(1984)。政治理論與研究方法。台北:三民書局股份有限公司。
林輝基編(1995)。亞太地區國際關係概論。濟南:山東人民出版社。
美國國院務編(1963)。對和平的威脅:北越企圖征服南越的真相。美國新聞處譯。台北:美國新聞處。
柯遠芬(1970)。越戰之真相。台北:國防部研究院。
紐約時報、華聖頓郵報、洛杉磯時報原載(1971)。美國國防部越戰報告書。聯合報譯。台北:聯合報社。
紐約時報原載(1971)。美國國防部越戰報告書(續集)。聯合報譯。台北:聯合報社。
倫敦國際戰略研究所編(1974)。一九七二年世界各國戰略透視。奚明遠譯。台北:黎明文化事業股份有限公司。
時殷弘(1993)。美國在越南的干涉和戰爭(1954-1968)。北京:世界知識出版社。
時報文化公司總譯室譯(1979)。季辛吉回憶錄-中國問題全文。台北:時報文化事業股份有限公司。
胡文彬(1989)。情報學。台北:世偉印刷公司。
胡敏遠(2006)。野戰戰略用兵方法論。台北:揚智文化事業股份有限公司。
孫子,魏汝霖註譯(1972)。孫子今註今譯。中華文化復與運動推行委員會、國立編譯館中華叢書編審委員會共同主編。台北:台灣商務印書館。
孫子(1978)。孫子十一家注。台北:中國子學名著集成編印基金會印行。
孫子(1991)。孫子兵法。羅順德編。台北:黎明文化事業股份有限公司。
袁文靖(1981)。越南戰爭史。台北:國際現勢周刊社。
陳以令(1957)。越南現勢。台北:中華文化出版事業委員會出版。
陳祖耀(1967)。一場沒有戰線的戰爭。台北:三民書局股份有限公司。
陳公明(1967)。對抗共產黨取勝的戰略;並論解決越南問題。香港:三民主義辯證法研究所。
陳福成(2003)。孫子實戰經驗研究。台北:黎明文化事業股份有限公司。
郭壽華(1966)。越寮柬三國通鑑。台北:三民書局股份有限公司。
崔德新(1973)。回顧與展望:從板門店停戰談判看越戰和談的前途。劉順福譯。台北:幼獅文化事業股份公司。
國防部研究院編譯(1965)。越南問題的展望。台北:國防部研究院。
國家安全會議戰地政務委員會編(1970)。越共鬥爭技術之研究。台北:國家安全會議戰地委員會。
國防部總政治作戰部編印(1970)。政治作戰史例。台北:黎明文化事業股份有限公司。
匪俄問題研究中心編撰(1978)。亞太地區共黨。台北:匪俄問題研究中心。
許如亨(2000)。解構另類戰爭:心理戰的過去、現在與未來。台北:麥田出版社。
許競任(2005)。孫子探微。台北:全華科技圖書股份有限公司。
張良任(1983)。尼克森政府的越南政策。台北:台灣商務印書館。
曾虛白(1971)。談天下事-越戰年代集上下冊。台北:台灣商務印書館。
匪俄問題研究中心編撰(1978)。亞太地區共黨。台北:匪俄問題研究中心。
彭懷恩(1996)。政治學方法論。台北:風雲論壇出版社。
彭士諤(1975)。匪俄關係的演變。台北:黎明文化事業股份有限公司。
鈕先鍾編譯(1968)。越戰論叢。台北:軍事譯粹社。
鈕先鍾(1977)。大戰略漫談。台北:華欣文化事業中心。
鈕先鍾(1998)。戰略研究與戰略思想。台北:軍事譯粹社。
鈕先鍾(1996)。孫子三論-從古兵法到新戰略。台北:麥田出版社。
鈕先鍾(1998)。戰略研究入門。台北:麥田出版社。
張彜鼎(1976)。國際關係。台北:台灣商務印書館。
張明睿(2003)。解放軍戰略決策的辯證。台北:黎明文化事業股份有限公司。
資中筠主編(1994)。戰後美國外交史 從杜魯門到里根。北京:世界知識出版社。
楊碧川(1998)。胡志明與越南獨立。台北:一橋出版社。
解力夫(1966)。越南戰爭實錄上下卷。北京:世界知識出版社。
閻愈政(1966)。越戰內幕。台北:神州出版公司。
潘朝英、賴丹尼(1966)。越南危機。台北:徵信新聞報社。
劉宏謀編譯(1972)。越戰簡介:一九六九年。台北:國防部史政局。
劉宏謀編譯(1972)。越南開國以來大事記。台北:國防部史政編譯局。
蔣緯國(1972)。共匪國際罪行錄(第一輯)。台北:三軍大學政治研究所。
黎光華(1975)。越高反共戰爭的透視。台北:黎明文化事業股份有限公司。
黎家松主編(2001)。中華人民共和國外交大事記(第二卷)。北京:世界知識出版社。
蔡政文(1978)。核子時代國際關係的特質。台北:三民書局股份有限公司。
劉天均(1984)。中越共關係的衝突層面。台北:台灣商務印書館。
錢剛鐔(1983)。中共外交政策與策略。台北:黎明文化事業股份有限公司。
謝益显主編(1988)。中國外交史:中華人民共和國時期(1969-1979)。開封:河南人民出版社。
韓念龍主編(1988)。當代中國外交。北京:中國社會科學。
顧長永(1990)。東南亞政府與政治。台北:五南圖書出版有限公司。
Alan Glyn(1972)。越南真貌。奚明遠譯。台北:政治作戰學校。
Cecil B. Currey(1999)。勝利,不惜一切代價:二十世紀軍事奇才武元甲傳。朱立熙譯。台北:商業周刊出版股份有限公司。
David Owen(1974)。防衛的策略。李長浩譯。台北:黎明文化事業股份有限公司。
Earl Babbie(1998)。社會科學研究方法。李美華等譯。台北:時英出版社。
Foy D. Kohler(1975)。70年代的蘇聯戰略。陳朝厚譯。台北:黎明文化股份有限公司。
George H. Quester(2004)。國際體系的攻擊與防禦。國防部史政譯室編譯。台北:國防部史政譯室。
Henry A. Kissinger(1975)。美國外交政策的前瞻。鈕先鍾譯。台北:軍事譯粹社。
Henry A. Kissinger(1975)。季辛吉越戰回憶錄。慕羽譯。海口:海南出版社。
John M. Collins(1975)。大戰略。鈕先鍾譯。台北:黎明文化事業股份有限公司。
Maxwell D. Taylor(1976)。劍與犂(下)。鈕先鍾譯。台北:黎明文化事業股份有限公司。
Office of Information, Macv(1973)。越戰簡介。劉宏謀編譯。台北:國防部史政編譯局。
P. J. Honey(1966)。北越內幕。陳銘感譯。台北:篝火出版社。
Pike, Douglas(1971)。越共研究。國防部總政治作戰部譯。台北:國防部政治作戰部。
Pizer Vernon(1972)。美國陸軍。卓文宗,朱啟廣譯。台北:國防部史政編譯局。
Richard M. Nixon(1983)。真實的戰爭。鈕先鍾譯。台北:黎明文化事業股份有限公司。
Robert M. Cassidy(2004)。戰略文化與不對稱衝突。國防部史政編譯室編譯。台北:國防部史政編譯室。
Sam C. Sarkesian,John Allen Williams,Stephen j. Cimbala(2005)。美國國家安全。國防部史政編譯室編譯。台北:國防部史政編譯室。
Thomas A. Lane(1973)。越戰考驗美國。國防部編譯局譯。台北:國防部史政編譯局。
Terry L. Heyns(1986)。美國戰略論文集。顧世純譯。台北:國防部史政編譯局。
W. C. Westmorland(1973)。魏摩蘭將軍越戰報告書。國防部史政編譯局譯。台北:國防部史政編譯局。
W. C. Westmorland(1980)。魏摩蘭將軍回憶錄。國防部史政編譯局譯。台北:國防部史政編譯局。
外文文獻
Acheson, Dean. Present at the Creation: My Years in the State Department. New York: New American Library, 1970.
Bailey, Stephen K., and Gordon, Kermit. Agenda for The Nation: Papers on Domestic and Foreign Policy Issues. Washington: Brookings Institution, 1968.
Brown, Seyom. The Crisis of Power : An interpretation of United States Foreign Policy During the Kissinger Years. New York : Columbia University Press,1979.
Clyed, Paul Hibbert. The Far East: A History of The Impact of The West on Eastern Asia. N.J.:Prentice-Hall,1958.
Clubb, Oliver E. The United States and The Sino-Soviet Bloc in Southeast Asia. Washington : Brookings Institution,1962.
Chang, Gordon H. Friends and Enemies : The United States, China, and The Soviet Union.1948-1972. Calif : Stanford University Press,1990.
Duncanson, Dennis J. Government and Revolution in Vietnam. New York: Oxford University, 1968.
Duiker, William J. The Communist Road to Power in Vietnam. Boulder, Colo.: Westview Pressm,1981 .
Don Oberdorfer, Tet : The Turning Point in The Vietnam War. New York : Da Capo Press,1984.
DeBenedetti, Charles, and Chatfield, Charles. An American Ordeal: The Antiwar Movement of The Vietnam Era. Syracuse. New York: Syracuse University Press, 1990.
Ellsberg, Daniel. Secrets : A Memoir of Vietnam and The Pentagon Papers. New York : Viking Press, 2002.
Fifield, Russell H. Southeast Asia in United States Policy. New York: Published for The Council on Foreign Relations,1963.
FitzGerald, Frances. Fire in the Lake: The Vietnamese and The Americans in Vietnam. Boston : Little, Brown, 1972.
Gettleman, Marvin E. Vietnam :History, Documents, and Opinions on a Major World Crisis.New York: Fawcett World Library,1966.
Girling, J. L. S. People’s War: The Conditions and The Consequences in China and in South East Asia. London : Allen & Unwin, 1969 .
General Vo Nguyen Giap, Guerre De Liberation. Edition Sociales, Paris,1970.
Goodman, Allan E. The lost peace : America's search for a negotiated settlement of the Vietnam War.Boston : Houghton Hifflin,1978.
Gaddis, John Lewis. Strategies of Containment: A Critical Appraisal of Postwar American National Security Policy. New York: Oxford University Press,1982.
Gibbons, William C. The U.S. Government and The Vietnam War : Executive and Legislative Roles and Relationships. N. J. : Princeton University Press,1986.
Hinton, Harold C. The Sino-Soviet Confrontation: Implications for The Future. New York: Grand, Russak,1976.
Haldeman, H.R., DiMona Joseph. The Ends of Power. New York : Dell ,1978.
Hinton, Harold C. The People’s Republic of China: a handbook. Boulder, Colo.: Westview Press, 1979.
Henkin Louis, How Nations Behave: Law and Foreign Policy. New York : Columbia University Press,1979.
Hersh, Seymour M. The Price of Power : Kissinger in The Nixon White House. New York : Summit Books, 1983.
Herring, George C. America’s Longest War: The United States and Vietnam, 1950-1975. New York : McGraw-Hill, 1986.
Halberstam, David. The Making of a Quagmire : America and Vietnam During The Kennedy Era. New York : Knopf,1988.
Kalb, Marvin, and Kalb, Bernald. Kissinger. Boston :Little. Brown & Company, 1974.
Kinnard, Douglas.The War Managers.New England: Hanover,1977.
Kissinger, Henry A. American Foreign Policy. New York : Norton, 1977.
Kissinger, Henry A. White House Years. Boston : Little, Brown, 1979.
Kissinger, Henry A, Diplomacy. New York: Simon & Schuster, 1994.
Kaul, Triloki Nath. India, China ,and Indochina : Reflections of a Liberated Diplomat. New Delhi: Allied Publishers,1980.
Karnow, Stanley. Vietnam, a History: The First Complete Account of Vietnam at War. New York : Penguin Books,1984.
Kolko, Gabriel. Anatomy of a War : Vietnam, The United States, and The Modern Historical Experience. New York : Pantheon Books,1985.
Lewy, Guenter. America in Vietnam. New York : Oxford University Press,1978.
Moss, George, Vietnam, an American Ordeal. N.J. : Prentice Hall,1990.
McNamara, Robert S., and VanDeMark Brian. In Retrospect: The Tragedy and Lessons of Vietnam. New York :Times Books,1995.
Nixon, Richard M. RN: The Memoirs of Richard Nixon. New York :Grosset & Dunlap,1978.
O’Neill, Robert John. General Giap: Politician and Strategist. New York : Praeger 1969Pike, Douglas Eugene. Viet Cong : The Organization and Techniques of The National Liberation Front of South Vietnam. Mass.: M.I.T. Press,1966.
O'balance, Edgar. The Wars in Vietnam 1954-1973. New York : Hippocrene Books,1975.
Pham Van Son, Le Van Duong. The Viet Cong ‘Tet’ Offensive(1968) .Saigon : Print. And Publications CenterRVNAF, 1969.
Pike, Douglas Eugene. War, Peace, and the Viet Cong. Mass.: M.I.T. Press,1969.
Pike, Douglas Eugene. Vietnam and The Soviet Union: Anatomy of an Alliance. Boulder : Westview Press,1987.
Porter, Gareth. A Peace Denied :The United States, Vietnam , and The Paris Agreement. Bloomington :Indiana University Press,1975.
Porter, Gareth. Vietnam : The Definitive Documentation of Human Decisions. Stanfordville, N.Y. : E.M. Coleman Enterprises,1979.
Papp, Daniel S. Vietnam: The View from Moscow, Peking, Washington. Jefferson, North Carolina: Mcfarland,1981.
Royal Institute of International Affairs, Collective Defence in South East Asia: The Manila Treaty and Its Implications. London: Oxford University Press,1956.
Ravenal, Earl C. Peace with China ? U.S. Decisions for Asia. New York : Liveright, 1971.
Russett, Bruce M. No Clear and Present Danger: a Skeptical View of The United States Entry into World WarII. New York : Harper & Row,1972.
Stebbins, Richard P. The United States in World Affairs,1954. New York: Published for The Council on Foreign Relations,1956.
Scigliano, Robert G. South Vietnam: Nation Under Stress. Boston: Houghton MifflinCo., 1964.
Spanier, John W. American Foreign Policy Since World War II. New York: F.A.,1965.
Smith, Roger M. Cambodia's Foreign Policy. N.Y. : Cornell University Press, 1965.
Scalapino, Robert A. The Communist Revolution in Asia : Tactics, Goals, and Achievements. N.J. : Prentice-Hall, 1969.
Sheehan, Neil. The Pentagon Papers: as Published by The New York Times. Tornto : Bantam Books,1971.
Stoessinger, John George. Henry Kissinger : The Anguish of Power. New York : Norton ,1976.
Szulc, Tad. The Illusion of Peace : Foreign Policy in the Nixon Years. New York : Viking Pres,1978.
Summers, Harry G. On Strategy : A Critical Analysis of The Vietnam War. New York : Dell, 1984.
Schulman, Bruce J. Landon B. Johnson and American Liberalism : a Brief Biography with Documents. Boston :Bedford Books of St. Martin’s Pres,,1995.
Schulzinger, Robert D. A Time for War: The United States and Vietnam,1941-1975. New York : Oxford University Press,1998.
Thakur, Ramesh Chandra, and Thayer, Carlyle A. Soviet Relations with India and Vietnam. New York : St. Martin’s Press,1992.
Vandanbosch, Army, and Butwell, Richard. The Changing Face of Southeast Asia. Lexington : University of Kentucky Press,1966.
Van Dyke, Jon M. North Vietnam's strategy for survival. Calif.: Pacific Books,1972.
Van der Linden, Frank. Nixon’s Quest for Peace. Washington, R.B. Luce,1972.
Whalen, Richard J. Catch the Falling Flag : a Republican’s Challenge to His Party. Boston : Houghton Mifflin,1972.
Zagoria, Donald S. Vietnam Triangle: Moscow, Peking, Hanoi. New York : Pegasus, 1967.
Zagoria, Donald S. Soviet policy in East Asia. Conn.:Yale University Press,1982.
期刊文獻
中文期刊
作者不詳,「國際問題參考資料第三集」,匪情週報,第41期,1953年12月。
尹慶耀,「匪越衝突的前因後果」,匪情月報,第21卷,第3期,1978年3月。
尹慶耀,「柯錫金北越之行」,問題與研究,第4卷,第6期,1965年6月。
尹慶耀,「中共、蘇聯在亞共集團的鬥爭」,問題與研究,第17卷,第11期,1978年11月。
苗禾,「中俄共關係演變及其對世局的影響」,共黨問題研究,第7卷,第3期, 1981年3月。
喬一名著,「美國與越南的關係」,東亞季刊,第18卷,第1期,1986年1月。
葉江,「越南和平談判中的中國因素(1968-1973)」,上海師範大學學報,2003年5月。
趙建民,「中共的獨立自主外交政策:內政關聯下的基本原則與決定因素」,共黨問題研究,第12卷,第7期,1986年7月。
謝有明,「美國全球戰略案例之一越戰越南化之部析」,黃埔學報,第50期, 2006。
關素質,「蘇俄與北越最近關係之分析」,問題與研究,第5卷,第5期,1966年5月。
關素質,「蘇俄當前的外交政策」,問題與研究》,第11卷,第一期,1971年1月。
外文期刊
Ang Cheng Guan, “Making Leading to The Tet Offensive(1968)-The Vietnamese Communist Perspective” Journal of Contemporary History, Vol.33,No.3(1998):341-353.
Busch, Peter. Killing The Vietcong : The British Advisory Mission and The Strategic Hamlet Programme, Journal of Strategic Studies, Vol.25, Issue 1(2002):135-162.
Congressional Digest Corporation,“The Story of U.S. Involvement: 1950-1964,” Congressional Digest, Vol.44, Issue.4(1965)
Carver,George A. “The Faceless Viet-Cong,” Foreign Affairs,(April 1966).Clifford,Clark M. “A Vietnam Reappraisal”,Foreign Affairs,Vo.47 No.4(1969)
David Culbert, “Television’s Visual Impact on Decision-Making in The USA, 1968:The Tet Offensive and Chicago’s Democratic National,” Journal of Contemporary History, Vol.33,No.3(1998):419-449.
Fenwick, Charles G.. “Intervention: Individual and Collective,” American Journal of International Law Vol.39, No.4(1945): 645-663.
HenryII, John B. “February, 1968,”Foreign Policy,No.4,(1971):3-33.
Joiner, Charles A. “South Vietnam;s Buddhist Crisis : Organization for Charity, Dissidence, and Unity,”Asian Survey, Vol. 4, No. 7( 1964): 915-916.
Kennedy, John F. “A Democrat Looks at Foreign Policy,” Foreign Affairs,Vol.36, No.1(1957):46-54.
Kissinger, Henry A. “The Viet Nam Negotiations”, Foreign Affair, Vol. 47, No.2(1969):211-234.
Nixon, Richard M. “Asian After Vietnam,” Foreign Affairs, Vol.46, No.1(1967):111-125.
Thornton, Richard C. “Soviet Strategy and The Vietnam War,” Asian Affairs,(March-April 1974).
美國官方網路資料
Kissinger, Henry A. “The Viet Nam Negotiations,” Foreign Affair, Vol. 47, No.2 January 1969,pp.211-234. http://www.state.gov/documents/organization/77936.pdf.
Office of The Historian, “Kennedy Administration : Foreign Relations, 1961-1963,”Foreign Relations of The United States, Vol. 3, Vietnam, January-August 1963.http://www.state.gov/r/pa/ho/frus/kennedyjf/iii/6157.htm.
Nixon, Richard M. “Asian After Vietnam,” Foreign Affairs, Vol. 46, No. 1, October, 1967,pp.111-125. http://www.state.gov/r/pa/ho/frus/nixon/i/20700.htm.
Nixon, Richard M. “Annual Foreign policy Report,” February 18,1970,http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=2835.
Nixon, Richard M.” U.S.foreign policy for the1970's-Indochina,“http://odur.let.rug.nl/~usa/P/rn37/writings/ch5_p1.htm.
United States Department of State, Foreign Relations of The United States, 1958-1960 , Vietnam Vol.1.http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=article&id=FRUS.FRUS195860v01&did=FRUS.FRUS195860V01.I0008&q1=vietnam.
United States Department of State, Foreign Relations of The United States, 1955-1957, Vietnam Vol.3.http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=turn&entity=FRUS.FRUS195557v01.p0827&id=FRUS.FRUS195557v01&isize.
網路資料
李丹慧,「關於一九五0-一九七0年代中越關係的幾個問題-簡評黎笋談越中關係的文件」,2005年7月27日。http://www.shenzhihua.net/ynzz/000039.htm.
章百家著,「抗美援朝與援越抗美-中國如何應對朝鮮戰爭與越南戰爭」,世界經濟與政治,2005年,第3期。http://www.usc.cuhk.edu.hk/wk_wzdetails.asp?id=4519.
越戰檔案:http://fly/t15c/warworld/at15c/hishwar/yanan.htm.
BBC中文網。“民主黨候選人猛批”增兵有效””,http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_6990000/newsid_6990100/6990128.stm(民國96年9月30日)。
YAHOO新聞網。“歐巴馬參議員提案:明年三月美軍撤離伊拉克”,http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070131/19/9zq3.html(民國96年9月30日)。
Battle:Vietnam,http://www.pbs.org/battlefieldvietnam/timeline/index.html.(May. 11,2009).
Gravel Edition, “The Strategic Hamlet Program, 1961-1963,” The Pentagon Papers, Vol.2, Chapter 2, (Boston : Beacon Press, 1971).http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/pentagon2/pent4.htm.(May. 11,2009).
Hiroshi Matsuoka, Cold War Perspectives on U.S. Commitment in Vietnam, http://wwwsoc.nii.ac.jp/jaas/periodicals/JJAS/PDF/2000/No.11-049.pdf.(Aug. 20,2009).
NUCLEAR Files.Org, http://www.nuclearfiles.org/menu/key-issues/nuclear-weapons/history/cold-war/strategy/strategy-massive%20retaliation.htm.(Aug. 11,2009).
碩博士論文
Hood, Donald Eugene. Henry Kissinger, George F. Kennan, Richard Falk and the Debate Over Containment, 1965-1980. University of Washington Ph.D., 1982.
王耀隆,《從英阿福島戰爭看孫子兵法之戰略原則》台北:淡江大學國際事務與戰略所碩士論文,1999。
李正中,《越戰與反共鬥爭的新境界》台北:三軍聯合大學政治研究所,1968。
李朝明,《美國對韓、越戰戰略指導之比較研究》台北:淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文,1987)。
林國雄,《中共與越共關係之研究:一九五0年至一九六0年》台北:國立政治大學東亞研究所碩士論文,1971。
林佾靜,《越南的亞太政策(1954~2000)》南投:國立暨南大學公共行政與政策學研究所碩士論文,2000。
周順發,《對美國政府越戰政策的檢討》台北:文化大學中美關係研究所碩士論文,1982。
周道元,《冷戰以來美國干行為之研究》台北:淡江大學美國研究所碩士論文,1987。
金永培,《中共對越南政策之研究(一九五三-一九八二年)》台北:政治作戰學校政治研究所碩士論文,1983。
施英麗,《蘇聯在越戰中的角色(1965-1975)》台北:淡江大學俄羅斯研究所碩士論文,1996。
柯勝耀,《美越巴黎談判(一九六八-一九七三)》台北:國立政治大學外交研究所碩士論文,1987。
吳有臺,《中共與越南關係發展之研究 政治、經濟、軍事》台北:國立政治大學外交研究所碩士論文,1998。
徐正明,《美國對越南政策(一九五四-一九六三年)》台北:國立政治大學政治研究所碩士論文,1998。
徐錦偉,《毛澤東游擊戰略之研究》台北:淡江大學國際事務與戰略所碩士論文,1998。
陳偉英,《美國詹森總統對越戰政策(1964-1968)》台北:國立政治大學政治研究所碩士論文,1971)。
喬一名,《美國尼克森總對越戰政策(一九六九-一九七二)》台北:國立政治大學東亞研究所碩士論文,1973。
琴喜淵,《美國與中共「關係正常化」之研究》台北:國立政治大學外交研究所碩士論文,1984。
黃榮護,《越戰對美國外交政策的影響》台北:國立政治大學外交研究所碩士論文,1986。
黃詩雯,《1964年東京灣事件與美國對越南之政策》台北:國立政治大學外交研究所碩士論文,2006。
賴柏村,《甘迺迪總統越南政策之理想主義與務實主義-以「有限夥伴關係」建立獨立曁非共之南越》台北:淡江大學美國研究所碩士論文,2007。
謝敏捷,《尼克森總統時期美國對蘇聯之政策(一九六九-一九七四)》台北:國立政治大學外交研究所碩士論文,1981。
簡長盛,《詹森總統與越戰之研究》台北:淡江大學美國研究所碩士論文,1985。
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2011-09-03公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2011-11-27起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信