水質指標與水質模式可評估水庫水質營養狀態，台灣環保署使用卡爾森營養狀態指標(CTSI)判斷水庫水質優養化與否。本研究統計台灣環保署1994年至2014年20座主要水庫水質監測資料，以Vollenweider模式與水質指標評估水庫營養狀態。研究目的為:(1)檢討台灣20座水庫優養化限制營養源、(2)比較水質標評估營養狀態之差異，(3) 以暴雨管理模式(SWMM)及Vollenweider模式估算南化水庫污染負荷量與營養狀態、及(4)比較Vollenweider與水質指標評估南化水庫水質營養狀態。此外，水質指標採用OECD、USEPA及Carlson總磷單一營養指標。
　　研究結果顯示臺灣本島主要20座水庫之約80%之水質氮磷比值大於15，故水質優養化限制營養鹽為總磷。以CTSI為指標時判定水體營養狀態為優養化之比例為31%，相對地以OECD平均值、OECD、USEPA及Carlson總磷單一指標之優養化比例分別為18%、15%、46%、及34%。依南化水庫2009-2014年之水質、水文與土地利用等條件，SWMM模式推估之年平均總磷負荷量為5,603公斤；以Vollenweider模式評估結果顯示水質營養狀態皆屬普養，且前述其他水質指標(CTSI、Carlson單一指標、OECD指標以及OECD平均值)判定結果相似皆為普養。此外，若南化水庫水質總磷達到10μg/L，以Vollenweider模式推估水庫涵容能力，則六年平均值及季平均超越機率之需削減總磷負荷量分別為32%與47%。

Water quality index and water quality models are usually used to demonstrate the trophic states of reservoirs water quality. In Taiwan, the Carlson Trophic State Index (CTSI) is officially used by Taiwan EPA. The objectives of this study are to understand the trophic states of 20 main Taiwanese reservoirs with different water quality indices and moreover, to compare the results of Vollenweider model and water quality index used in Nanhwa reservoir. The purposes of this study were: (1) to evaluate the limited nutrient of eutrophication for the 20 reservoirs, (2) to compare the differences of various trophic indices, (3) to evaluate the pollution loadings and water quality of Nanhwa reservoir by SWMM (Storm Water Management Model) and Vollenweider model, (4) to compare the trophic states of Nanhwa reservoir by Vollenweider model and trophic indices. Moreover, trophic state index on single parameter of total phosphorus (TP) included Carlson, USEPA, OECD and OECD average. 
  The results show that about 80% of N/P ratios are larger than 15 for the main 20 reservoirs in Taiwan, so that the limited nutrient of eutrophication is phosphorous. The total phosphorous (TP) is suggested as the target water quality for reservoir management. While using the CTSI as the trophic state index, the percentage of eutrophication of the 20 reservoirs is 31%. However, the results are different with other indices. The percentage of eutrophication according to TP is 18%(OECD average TP), 15%(OECD TP), 46% (USEPA TP) , and 34% (Carlson TP), respectively. The validated SWMM model resulted in 5,603 kg-TP/yr pollution loads from Nanhwa reservoir watershed. The results of Vollenweider model also showed that the trophic state of Nanhwa reservoir is mesotrophic state, which is consistent with the results of other indices. If the target TP concentration is set as 10 µg/L for Nanhwa reservoir, 32% and 47% of the TP loads should be reduced respectively, according to the annual average and seasonal average results from Vollenweider model.

目錄
目錄	I
圖目錄	III
表目錄	VI
第一章、	前言	1
1-1	研究緣起	1
1-2	研究目的	2
第二章、	文獻回顧	3
2-1	優養化	3
2-2	水質營養狀態指標	3
2-2-1	單一參數指標	4
2-2-2	多參數指標	7
2-3	Vollenweider模式評估水體污染負荷	8
2-3-1	國內案例	12
2-3-2	國外案例	15
第三章、	研究資料與方法	17
3-1	研究資料	17
3-2	水質指標工具	18
3-3	南化水庫	19
3-4	應用模式介紹	30
3-4-1	BASINS模式	30
3-4-2	SWMM模式	31
3-4-3	Vollenweider模式	33
3-5	模式建置	34
3-5-1	模式資料蒐集	34
3-5-2	BASINS模式建置	36
3-5-3	SWMM模式建置	37
3-5-4	Vollenweider模式建置	40
3-6	模式參數判定指標	41
第四章、	結果與討論	42
4-1	國內水庫水質優養化分析	42
4-1-1	20座主要水庫限制營養鹽	42
4-1-2	20座主要水庫總磷年平均達成率	44
4-1-3	20座主要水庫近20年水質(以TP為指標)	46
4-1-4	20座主要水庫近5年水質(以TP為指標)	50
4-1-5	20座主要水庫20年水質Chl-a與TP、SD、TN之相關性	53
4-1-6	20座主要水庫20年水質(以Chl-a為指標)	57
4-1-7	20座主要水庫近5年水質(以Chl-a為指標)	60
4-1-8	20座主要水庫北中南分區分析	63
4-2	南化水庫水質模擬分析	68
4-2-1	SWMM模式水文模擬結果	68
4-2-2	SWMM模式水質模擬結果	70
4-2-3	Vollenweider模擬結果	72
4-3	南化水庫污染負荷評估	77
4-3-1	以平均值推估	77
4-3-2	以超越機率推估	80
4-4	Vollenweider模式與營養狀態指標比較	84
4-4-1	與總磷單一營養狀態指標比較	84
4-4-2	與CTSI綜合營養狀態指標比較	86
第五章、	結論	87
參考文獻	88
 
圖目錄
圖 1-1 研究規劃架構圖	2
圖 2-1 水體中水文與磷之輸出與輸入示意圖	8
圖 2-2 Vollenweider模式水體營養狀態對照圖	11
圖 2-3 石門水庫區域圖	12
圖 2-4 石門水庫Vollenweider模式率定驗證圖	13
圖 2-5 水體營養狀態對照圖	16
圖 3-1 台灣本島20座重要水庫之分布圖	17
圖 3-2 南化水庫集水區	19
圖 3-3 南化水庫集水區雨量站分布與徐昇氏切割結果示意圖	20
圖 3-4 南化水庫水質測站分布圖	21
圖 3-5 1994-2014南化水庫CTSI變化示意圖	21
圖 3-6 1994-2006南化水庫氮磷比	22
圖 3-7 1995-2014南化水庫總磷濃度變化	23
圖 3-8 南化水庫集水區地形高程圖	24
圖 3-9 南化水庫集水區之鄉鎮行政區域範圍圖	26
圖 3-10 南化水庫集水區土地利用分佈圖	29
圖 3-11 SWMM模式演算流程圖	31
圖 3-12 SWMM模式運行模組架構圖	32
圖 3-13 邊界、土地利用、地形數值高程模型與河系示意圖	35
圖 3-14 BASINS模式介面與集水區劃分結果	36
圖 3-15 SWMM模式介面與集水區劃分示意圖	38
圖 3-16 南化水庫集水區徐昇氏切割結果	39
圖 4-1 20座主要水庫1997-2006年氮磷比分布圖	43
圖 4-2 各指標判定優養化之TP基準	46
圖 4-3 20座水庫20年CTSI與各TP指標判定優養化比例之比較	48
圖 4-4 20座水庫20年CTSI與各TP指標判定優養化比例之盒鬚圖	48
圖 4-5 20座水庫5年CTSI與各TP指標判定優養化比例之比較	52
圖 4-6 20座水庫5年CTSI與各TP指標判定優養化比例之盒鬚圖	52
圖 4-7 20座水庫葉綠素a與總氮之相關性	55
圖 4-8 20座水庫葉綠素a與總磷之相關性	55
圖 4-9 20座水庫葉綠素a與透明度之相關性	56
圖 4-10 20座水庫懸浮固體與透明度之相關性	56
圖 4-11 各指標判定優養化之Chl a基準	57
圖 4-12 20座水庫20年CTSI與各Chl a指標判定優養化比例之比較	59
圖 4-13 20座水庫20年CTSI與各Chl a指標判定優養化比例之盒鬚圖	59
圖 4-14 20座水庫近5年CTSI與各Chl a指標判定優養化比例之比較	62
圖 4-15 20座水庫近5年CTSI與各Chl a指標判定優養化比例之盒鬚圖	62
圖 4-16 北部水庫近5年優養化比例示意圖	64
圖 4-17 中部水庫近5年優養化比例示意圖	65
圖 4-18 南部水庫近5年優養化比例示意圖-1	67
圖 4-19 南部水庫近5年優養化比例示意圖-2	67
圖 4-20 南化水庫2009-2011年流量率定結果	68
圖 4-21 南化水庫2012-2014年流量驗證結果	69
圖 4-22南化水庫2009-2014年模擬總磷率定驗證結果示意圖	70
圖 4-23 南化水庫集水區污染來源	73
圖 4-24 Vollenweider模式模擬結果	74
圖 4-25 Vollenweider模擬結果優養狀態示意圖	76
圖 4-26 南化水庫集水區污染負荷熱點分布示意圖	79
圖 4-27 南化水庫2009-2014水力出流率季平均超越機率示意圖	81
圖 4-28南化水庫水力出流率季平均超越機率對照污染負荷之示意圖	83
圖 4-29 TP各指標判定基準	84

 
表目錄
表 2-1 OECD單一參數營養狀態標準	4
表 2-2 美國環保署單一參數營養狀態指標	4
表 2-3 Carlson單一參水庫水質指標	5
表 2-4 NLA單一參數營養狀態指標	5
表 2-5 OECD水庫水質營養狀態判定	6
表 2-6 CTSI指數值與水質營養程度之關係	7
表 2-7 總磷沉降率文獻資料	10
表 2-8 石門水庫SWMM之總磷負荷量推估	13
表 2-9 石門水庫各期程之污染負荷量與削減建議量	14
表 3-1 陸域地面水體水質標準	23
表 3-2 南化水庫集水區坡度分級表	24
表 3-3 南化水庫集水區各行政區域人口統計表	25
表 3-4 南化水庫集水區家庭污水產生污染負荷量推估	27
表 3-5 南化水庫集水區點源污染負荷量推估	27
表 3-6 越域引水污染負荷量	28
表 3-7 南化水庫集水區非點源土地利用面積	29
表 3-8 SWMM模式所需資料整理	34
表 3-9 SWMM模式屬性資料對照表	37
表 3-10 SWMM模式所需輸入參數	38
表 3-11 南化水庫集水區徐昇氏切割面積與權重百分比	39
表 3-12 Vollenweider模式之參數	40
表 3-13 模式模擬結果之統計指標特性表	41
表 4-1 20座主要水庫1997-2006氮磷比分布百分比(%)	42
表 4-2 20座水庫水體分類及其總磷年平均達成率變化	44
表 4-3 20座水庫20年CTSI與各TP 指標判定優養化比例（%）	47
表 4-4 20座水庫5年CTSI與各TP 指標判定優養化比例（%）	51
表 4-5 20座水庫20年水質各參數間之相關性（r）	54
表 4-6 20座水庫20年CTSI與各Chl a 指標判定優養化比例（%）	58
表 4-7 20座水庫近5年CTSI與各Chl a 指標判定優養化比例（%）	61
表 4-8 北部水庫近5年優養化比例(%)	64
表 4-9 中部水庫近5年優養化比例(%)	65
表 4-10 南部水庫近5年優養化比例(%)	66
表 4-11 南化水庫2012-2014年流量率定驗證結果	69
表 4-12 南化水庫2009-2014年總磷率定驗證MAPE結果	70
表 4-13 各土地利用總磷模擬參數設定表	71
表 4-14 南化水庫集水區總磷污染負荷量	72
表 4-15 Vollenweider模式模擬結果	73
表 4-16 Vollenweider模式率定驗證MAPE結果	74
表 4-17 單位面積負荷量與水力出流率對照表	75
表 4-18 南化水庫目標總磷濃度之污染負荷總量及需削減總量推估	77
表 4-19 南化水庫集水區污染負荷熱點及土地利用比例	78
表 4-20 南化水庫水力出流率範圍百分比	80
表 4-21 南化水庫2009-2014水力出流率超越機率	81
表 4-22 南化水庫各超越機率間水力出流率對照之污染負荷	82
表 4-23 南化水庫各超越機率間污染負荷量及削減量推估	82
表 4-24 各總磷營養狀態指標與Vollenweider營養狀態對照	85
表 4-25 CTSI與Vollenweider營養狀態對照	86

1.	Brown, T., & Simpson, J. (2001). Managing Phosphorus Inputs to Urban Lakes: I. Determining the Trophic State of Your Lake. Watershed Protection Techniques, 3(4), 771.
2.	Brylinsky, M. (2004). User’s manual for prediction of phosphorus concentration in Nova Scotia lakes: A tool for decision making.
3.	Carlson, R. E. (1977). A trophic state index for lakes. Limnology and oceanography, 22(2), 361-369. 
4.	Carpenter, S. R., Caraco, N. F., Correll, D. L., Howarth, R. W., Sharpley, A. N., & Smith, V. H. (1998). Nonpoint pollution of surface waters with phosphorus and nitrogen. Ecological applications, 8(3), 559-568.
5.	Chou, W. S., Lee, T. C., Lin, J. Y., & Shaw, L. Y. (2007). Phosphorus load reduction goals for Feitsui Reservoir watershed, Taiwan. Environmental monitoring and assessment, 131(1-3), 395-408.
6.	Galvez-Cloutier, R., & Sanchez, M. (2007). Trophic status evaluation for 154 lakes in Quebec, Canada: monitoring and recommendations. Water Qual. Res. J. Can, 42(4), 252-268.
7.	Gikas, G. D., Tsihrintzis, V. A., Akratos, C. S., & Haralambidis, G. (2009). Water quality trends in Polyphytos reservoir, Aliakmon river, Greece. Environmental monitoring and assessment, 149(1-4), 163-181.
8.	Huber, W. C., Dickinson, R. E., Barnwell Jr, T. O., & Branch, A. (1988). Storm water management model; version 4. Environmental Protection Agency, United States.
9.	Mandaville, S. M. (2000). Limnology-Eutrophication and Chemistry, Carrying Capacities, Loadings, Benthic Ecology, and Comparative Data. Project F-1. Soil & Water Conservation Society of Metro Halifax. xviii, Synopses, 1(2), 3.
10.	Padedda, B. M., Sechi, N., Lai, G. G., Mariani, M. A., Pulina, S., Satta, C. T. & Lugliè, A. (2015). A fast-response methodological approach to assessing and managing nutrient loads in eutrophic Mediterranean reservoirs. Ecological Engineering, 85, 47-55.
11.	Perry, W. B. (2008). Everglades restoration and water quality challenges in south Florida. Ecotoxicology, 17(7), 569-578. 
12.	Thomann, R. V. and J. A. Muller. (1987) Principles of Surface Water Quality Modeling and Control. Harper & Row, Publishers.  
13.	USEAP. (2009). National lakes assessment (A collaborative survey of the nation’s lakes).
14.	USEPA. (2011). Kansas – Lower Republican basin total maximum daily load, Lake Shawnee. 
15.	USEPA. (2016). Storm Water Management Model Reference Manual Volume 1 – Hydrology
16.	Vollenweider, R. A. (1975). Input-output models. Schweizerische Zeitschrift für Hydrologie, 37(1), 53-84.
17.	Wodka, M. C., Effler, S. W., & Driscoll, C. T. (1985). Phosphorus deposition from the epilimnion of Onondaga Lake. Limnol. Oceanogr, 30(4), 833-843.
18.	劉軒如.(2013). 水庫水質營養狀態管理指標之研究. 淡江大學水資源及環境工程研究所碩士論文.
19.	林學文. (2015). 水庫水質營養狀態管理指標之研究-以南化水庫與鏡面水庫為例. 淡江大學水資源及環境工程學系碩士班學位論文.
20.	王佳偉. (2014). 翡翠水庫集水區污染削減措施對水庫水質改善影響之研究. 臺北科技大學土木與防災研究所學位論文.
21.	陳羿秋. (2015). 石門水庫水質總量管制之研究. 臺北科技大學土木與防災研究所學位論文.
22.	環保署. (2011). 集水區非點源污染現地處理技術研發與應用計畫期末報告
23.	環保署. (2015). 優養化水庫水質治理及改善專案工作計畫期末報告
24.	溫清光. (2003). 曾文水庫水質調查及改善後續計劃. 經濟部水利署南區水資源局
25.	環保署. (2006). 以生態工法淨化水庫水質控制優養化研究計畫 (2)-以生物鏈方式淨化水庫水質.
26.	行政院環境保護署全國環境水質監測資訊網，http://wq.epa.gov.tw
27.	交通部中央氣象局。http://www.cwb.gov.tw/
28.	交通部運輸研究所。http://www.iot.gov.tw/mp.asp?mp=1
29.	美國環保署(USEPA)。http://www2.epa.gov/languages/traditional-chinese
30.	經濟部水利署地理資訊倉儲中心。http://gic.wra.gov.tw/gic/HomePage/Index.aspx
31.	經濟部水利署防災資訊網。http://fhy.wra.gov.tw/Pub_Web_2011/
32.	嘉義縣大埔鄉戶政事務所。http://www.dapu-house.gov.tw/
33.	高雄市甲仙區戶政事務所。http://jiasian-hr.kcg.gov.tw/
34.	臺南市南化區戶政事務所。http://www.tainan.gov.tw/nanhua/default.asp