在國內緊湊的升學壓力下，忙碌的課後輔導活動，儼然已成為每位學童課後的行程表之一，而現代家長工作繁忙，無法在課後接送學童及輔導學校功課，因此課後托育輔導便產生。而課後托育中心主要成功因素，在於是否可符合家長的要求。而優良的教師及專業輔導，也成為家長選擇的重要條件。因此如何永續經營，關鍵在於教師的專業化培養。
國內對於公立學校教師，有一套明確指標導引教師專業性的培養，但反觀私立課後托育教師，卻無明確指標及評量，指引出托育教師應具有的專業性。本研究目的在於研究出適用於私立課後托育教師專業能力的指標系統，讓托育教師工作內容應該具備的專業，藉由指標更清楚教師專業重要性。藉由文獻探討，彙整出研究問題，課後托育教師的專業能力指標為何以及如何使用及評鑑專業能力指標，綜合課後托育教師能力建構內涵之文獻，研究者整理出課後托育教師專業性須具備「管理、輔導、教學、專業、人格行為」等五個層面指標，各項能力指標加以統整及分類，形成課後托育教師專業能力指標初步內涵。
本研究採用修正式德懷術為研究方法，並進行三回合的問卷調查。以供本研究以驗證教師專業性的依據。

There are no clear indicators to guide the professionalism that domestic private after-school childcare teachers should possess. This study was committed to develop a set of indicators system imbued with complete structure and suitable for childcare teachers’ professional competence so as to convert the professionalism that childcare teachers should possess into clear and understandable indicators. Operators can also take this professional competence indicator as reference for the standard of future teacher evaluation and improve cram schools’ teaching quality and reputation. Research questions were compiled through literature review, that is, why and how after-school childcare teachers’ professional competence indicators use and evaluate professional competence indicators. Integrating the literature of after-school childcare teachers’ competence construction connotation, researchers sorted out five-level professionalism indicators that after-school childcare teachers must possess, namely, “management, counseling, teaching, professionalism and personal behavior”. The preliminary connotation of after-school childcare teachers’ professional competence indicators was formed after each competence indicator was integrated and classified as shown in the picture.
    The study adopted modified Delphi technique as the study method and developed the first round of questionnaire through the literature. And the first group of experts was invited to conduct topics discussion and correction for the first time according to the questionnaire; the corrected one was the second round of the questionnaire topics and was re-released in the second round. After the opinions of various experts, childcare teachers and childcare institutions operators were integrated, the third round of the questionnaire framework was compiled for this study to verify the basis of teachers’ professionalism.

中文摘要    ii
英文摘要    iii
目次        v
圖次        vii
表次        viii
第一章 緒論	1
第一節 研究背景與動機	1
第二節 研究目的與待答問題	3
第三節 名詞釋義	4
第四節 研究範圍與限制	6
第二章 文獻探討	8
第一節 課後托育介紹	8
第二節 托育教師專業能力指標探討	12
第三節 私立課後托育教師專業能力指標建構.	16
第三章 研究方法	28
第一節 研究方法	28
第二節 研究流程	29
第三節 研究對象	31
第四節 研究工具	33
第五節 資料分析	35
第四章 研究結果與討論	38
第一節 第一回合問卷結果分析	38
第二節 第二回合問卷結果分析	48
第三節 第三回合問卷結果分析	52
第四節 問卷結論與發現	62

第五章 結論與建議 	76
第一節 結論	76
第二節 建議	79
參考文獻	83
一、 中文文獻	83
二、 英文文獻	87
附錄	88
附錄一: 第一回合修正式德懷式問卷	88
附錄二: 第二回合修正式德懷式問卷	97
附錄三: 第三回合修正式德懷式問卷	111
附錄四: 課後托育教師專業能力指標表	119
圖目次
圖2-3-1 : 專業能力架構圖	21
圖3-2-1:  研究流程圖	30
表目次

表2-1-1 國內課後托育服務現況	11
表2-3-1 課後托育教師專業能文獻指標表	17
表2-3-2課後托育教師專業能力指標歸納表	19
表3-3-1 審查專家名單	32
表3-3-2 德懷術專家名單	32
表4-1-1 問卷指標項目修訂.	38
表4-1-2 課後托育教師第一回合問卷結果資料統計表	40
表4-1-3 第一回合問卷統計表	48
表4-2-1 第一回合問卷四分位差總表	49
表4-2-2 第二回合問卷四分位差總表	50
表4-2-3 第二回合問卷統計表	52
表4-3-1 課後托育教師第三回合問卷結果資料統計表.	53
表4-3-2 兩回合問卷平均數差距	60
表4-3-3 第三回合問卷統計表	62
表4-4-1 課後托育專家專業能力項目重要性	63
表4-4-2專業能力類別評分項目	65
表4-4-3課後托育教師專業能力指標表	69

一、中文部分
王立杰(2004)。國民小學辦理兒童課後照顧服務及人員資格標準。幼教資訊，
   167， 54-58。
王茜瑩(2004)。幼兒園教師專業自主之探討。教育資料與研究，62，118~125。
王文科、王智弘(2004)。教育研究法(8版)。台北：五南
王連生(2004）。幼兒教育研究。臺北：五南。
石名君(2008)。臺灣民宿品質認證之研究（未出版碩士論文）。亞洲大學，臺中。
田振榮(2002）。以蝶勘法及功能分析法發展能力標準之效度驗證。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(編號:NSC91-2516-S-003-010)未出版。
吳素如(2008)。新竹地區課後托育教師專業能力與角色知覺之研究(未出版之碩
士論文)。淡江大學，新北市。
吳政達（1999）。國民中小學教師評鑑指標體系建構之研究(未出版之碩士論文)。
國立政治大學，新北市。
吳雅玲(2001）。德懷術及其在課程研究上的應用，教育研究，9，297-306。
吳清山、林天祐(2006）。科技領導。教育資料與研究雙月刊，71，195-196。
吳清山、林天祐(2001）。德懷術，教育研究，92，127。
李明珠(1986）。幼稚園教師教學基本能力研究(未出版之碩士論文)。臺灣師範
大學，臺北市。
李新民(2001)。課後托育:理論與實務。臺北:麗文。
呂錘卿、林生傳（1998）。國民小教師專業成長指標及現況之研究。教育學刊，
17，45~64
社會指標統計年報(2010)。行政院主計處委託之報告(編號2006800003)。
台北市:主計處。
兒童及少年福利法(民國 99 年 05 月)。全國法規資料處。取自: http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawOldVer_Vaild.aspx?PCODE=D0050001
兒童教育及照顧法草案總說明(民國97年11月27日公布)。
兒童及少年福利與權益保障法(民國100年11月30日公布)
兒童課後照顧服務班與中心設立及管理辦法(民國101年6月4日公布)
兒童福利專業人員資格要點(民國 84 年 07 月 05 日公布)
孩子安全、父母安心　打造就近、優質的課後照顧環境(民101年6月)。終身教育司即時新聞。取自http://www.edu.tw/pages/detail.aspx?Node=1088&Page=18799&Index=3&wid=C5AD5187-55EF-4811-8219-E946FE04F725。
林海清(2006)。少子化效應對技職教育發展之衝擊與因應策略。教育研究月刊，151，32-45。
林倖妃(民102年2月) 台灣補習班 比超商還多。天下雜誌。取自http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5047350&page=1
林松柏(2004)。台灣地區國民中小學教師專業發展評鑑指標建構之研究(未出版之碩士論文)。暨南大學，南投。
林洧宏(2006)。台灣課後安親業未來經營發展之研究(未出版之碩士論文)。逢甲
大學，台中市。
林瑋茹(2003）。幼托整合方案下托教人員專業能力指標建構之研究(未出版之
碩士論文)。國立暨南國際大學，南投。
林孟宗(1976)。特殊教育師資專業能力分析研究(未出版之碩士論文)，國立臺灣
    師範大學，臺北。
林清章(2012) 。幼兒園教師專業能力指標之建構。幼兒教保研究期刊，8，53-79。
林春妙、楊淑朱(2005）。幼兒教師專業知能之研究。兒童與教育研究，1，55~84。
洪瑩儒(2011)。九十七年藝術與人文課程綱要國小音樂教師專業知能內涵之研究
（未出版碩士論文），臺北市立教育大學，臺北。
馬祖琳、吳怡真(2000)。課後托育機構保育人員基本能力分析。生活應用科技
    學刊。1(2)，205-219。
徐玉珍(2007)。補教業的經營策略-以桃園縣某補習班為例(未出版之碩士論文)
。元智大學，高雄市。
許禎元(2000)。社會科學信度與效度的檢定及其關聯性。醒吾學報，27，1-23。
張春桂(2004)。國小學童課後補習狀況與家長決策行為之探討~以台南市為例(未
    出版之碩士論文)。國立臺南大學，台南市。
張百穗(2012)。托嬰中心服務品質指標建構之研究(未出版之碩士論文)。中臺科
    技大學，台中市。
張文軒(2010)。教學反省對職前教師專業發展影響之個案研究(未出版之碩士論
    文)。國立彰化師範大學，彰化市。
張翠娥(1986）。學前教育師資基本能力分析之研究(未出版之碩士論文)。文化
    大學，臺北。
張翠娥(1989）。如何扮好學前教師角色。臺北：大洋。
張鈿富(2001）。教育專業問題與展望。中華民國師範教育學會主編。台北：師
大書苑。
涂燕玲(2003)。國民小學教師角色衝突之研究(未出版之碩士論文)。屏東教育大
學，屏東縣。
凃春愛(2010)。建構電子書教材品質評估指標(未出版之碩士論文)。國立高雄應
用科技大學，高雄市。
曹毓庭(2012) 。國小家長選擇子女創意學習補習教育考量因素之研究─消費者
    行為理論之應用(未出版之碩士論文)。淡江大學，新北市。
黃政傑(1996)。從課程角度看教師專業發展。師大書苑，台北。
黃薈樺(2003)。國小學童與家長對課後托育服務之看法(未出版之碩士論文)。朝
    陽科技大學，台中縣。
黃意舒(1999）。幼兒教育課程發展—教師的省思與深思。臺北：五南。
馮燕(2002）。台北市兒童托育中心功能定位研究報告。台北市政府:社會局。
邱定雄(2000)。 國小學生課後安親班服務市場消費行為之研究。(未出版之碩士
    論文)。大葉大學，彰化縣。
楊朝祥(1984）。技術職業教育辭典。台北：三民書局。
楊國賜(1987)。現代教師如何建立專業知能與地位。師友，241，1-3。
楊欣燕(2006)。我國國民小學教師專業標準發展之研究(未出版之碩士論文)。
    江大學，新北市。
劉怡伶(2008年2月)。補習班流失學生的原因以及補救方法。敦煌電子期刊，
269。取自http://www.cavesbooks.com.tw/e_magazine/e_magazine_article.aspx?language1=0&sn=269
劉鎮寧(2007)。課後托育經營與管理。台北：心理。
劉翠華(2007)。托育服務概論-政策、法規與趨勢。台北：揚智。
劉進榮(2009)。 家長選擇文理補習班之決策行為與事後滿意度研究(未出版之碩
   士論文)。南台科技大學，台南市。
劉淑雯(2003)。私立課後托育教師專業能力、工作滿意與教師效能之研究(未出
    版之碩士論文)。國立台南師範學院，台南市。
葉郁菁(2006)。托育服務。台北：心理。
郭昭佑(2000）。學校本位評鑑。臺北：五南。
陳秀才(1999年10月）。未來的幼教老師對幼稚園教學能力之調查研究。跨世
    紀幼教師資培育回顧與展望學術研討之論文集，國立臺中師範師院，臺中。
陳美玉(1999）。實現成為教師的夢想－專業學習與發展。臺北：師大書苑。 
陳保生(2007) 。國小課後安親教師專業能力指標建構之初探(未出版之碩士論
    文)。高雄師範大學，高雄市。
潘慧玲、王麗雲、簡茂發、孫志麟、張素貞（2004）。國民中小學教師教學專業
    能力指標之發展。教育研究資訊，12，129-168。
謝文德(2005)。高雄市國小學生課外輔導家長消費決策行為之研究(未出版之碩
    士論文)。高雄師範大學，高雄市。
謝文全(1989)。教育學行政學，臺北：高點出版社。
賴春金(2003）。幼稚園教師的關鍵能力。教育資料與研究，52，75~83。
饒見維(1996）。教師專業發展理論與實務。台北：五南。
蘇秀枝(2006)。托兒所主管行政領導、保育人員工作滿意度與托育品質之關係。      
    朝陽大學學報，11，231-263
鄭望崢(1988)。都市學童課後托育服務之研究(未出版之碩士論文)，中國文化大
    學，臺北市。

Bottani, Tuijhman N., 1994. The Search for International Educational Indicators, International Journal of Educational Research, OECD Observer, Vol. a, 14-18
Carley, M., 1981. Social measurement and social indicators: Issues of policy and theory, London: George Allen＆Unwin.
Dalkey (1969). The Delphi Method: An experimental study of group opinion. Santa
Monica: The Rand Corporation.
Devellis（1991）.Scale development：Theory and applications。Sage：California.
childhood teacher education, 59-62. NY: Teachers College Press.
Nieting, P. L. (1983). School-age child care: in support of development and learning. Childhood Education, Sep./Oct., 6-10.
Peak, L. & Brown, J. M. (1980). A conceptual framework and process for identifying in the service needs of vocational educators serving special needs populations. Pilot Test Report. ED 198288.
Murry, J. W., J. O. Hammons. 1995. Delphi: A versatile methodology for conducting
qualitative research. The Review of Higher Education, 18(4) 423-436.