隨著網際網路蓬勃發展，圖書館、檔案館、博物館、政府機構及各單位爲了讓網路搜尋引擎也能夠發現到各機構資料庫的內容，國外興起詮釋資料(metadata)以館藏或資源合集(collection)作為描述的單位，達到跨領域、跨機構的資訊共享，亦為使用者提供最高層級的網路資訊探勘管道。
目前國際間已有多個頗具發展規模的資源合集層次詮釋資料研究計畫，累積不少在詮釋資料格式、機制建置等方面的豐富經驗，非常值得國內參考。因此，本研究採用文獻分析、比較研究兩種研究方法，初步蒐集資源合集層次詮釋資料的相關文獻，探討資源合集層次詮釋資料的概念與標準。再以「圖書館」相關計畫作為主題領域，選擇美國國家科學數位圖書館計畫、美國博物館與圖書館服務機構數位資源合集與內容計畫、英國Cornucopia計畫以及美國亞歷山大數位圖書館計畫四個比較研究對象，針對計畫性質、詮釋資料、運作項目等三大研究重點加以分析、討論，並歸納資源合集層次詮釋資料的應用模式與建置要素。
研究結果發現，資源合集層次詮釋資料格式要素需具備背景、特色、管理、主題、相關關係等五類元素屬性。資源合集層次詮釋資料運作系統架構必須包含註冊與儲存兩大機制，並配合有OAI詮釋資料擷取機制。
最後建議國內的資源合集層次詮釋資料發起單位可由 (1)政府學術/文教單位、(2)數位典藏相關計畫、(3)機構領域較高單位 開始。且對國內的資源合集層次詮釋資料建置單位提出 (1)加強對資源合集層次詮釋資料的認識、(2)培養專業人才、(3)確認經費來源、(4)釐清本身需求與狀況、(5)事前進行整併評估、(6)定義資源合集範圍及深度、(7)制訂完整的資源合集層次詮釋資料機制、(8)制訂作業程序、(9)推廣資源合集整合入口、(10)進行使用評估 等十項建議。

With the increasing of various Internet resources, many organizations including libraries, archives, museums, government agencies, and others have contented that they need to make accessible on the Internet. As the means for resource discovery on the Web, the collection level metadata is emerging and can be used to cope with the information sharing across disciplines, between organizations, among resources with different types of content, and to provide users with the highest level of information discovery. 
Up to now, there are several projects, researching on the collection level metadata, who have accumulated much experience, which is worthy for us to consult. Therefore, in this thesis, the author adopts two methods—literature analysis and comparative study—to collect relevant documents about collection level metadata and discuss the concepts and the standards of collection level metadata for starters. Subsequently, the author chooses four projects: National Science Digital Library, Institute of Museum and Library Services Digital Collections and Content Project, Cornucopia, and Alexandria Digital Library Project—those are projects relative to library science. Further, there are three aspects that this study wants to analyze and discuss: the projects’ properties, metadata, and operated system. Finally, the author generalizes the application modes and factors of the collection level metadata.
According to the results of this study, there are five element attributes of the collection level metadata: backgrounds,  characteristics, management, subject and relationship. Moreover, the framework of the operating system must include two mechanisms, registration and storage, and combine with Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting.
In conclusion, the author suggests that the collection level metadata can be built by government’s the academic or the cultural and educational departments, the metadata projects, and the highest organization of Librarianship. 
Furthermore, the author also suggests that the domestic organizations who want to build the collection level metadata should strengthen the knowledge about the collection level metadata, cultivate relative experts, confirm the funds course, figure out their demand and situations, proceed the integrated assessment in advance, define the extension and the deepness of the collection, build integrated mechanisms of the collection level metadata, set up the operating procedure, generalize the collection level metadata, and proceed the usage assessment of the collection level metadata.

目次	I
表目次	III
圖目次	IV
第一章 緒論	1
第一節 研究動機	1
第二節 研究目的與問題	3
第三節 研究範圍與限制	4
第四節 名詞解釋	5
一、詮釋資料(metadata)	5
二、資源合集(collection)	5
三、資源合集層次詮釋資料(collection level metadata)	6
第二章 文獻探討	7
第一節 資源合集層次詮釋資料的概念	7
一、意義	7
二、層級關係	9
三、功用	10
第二節 資源合集層次詮釋資料標準的發展	14
一、RSLP資源合集分析模式	14
二、RSLP資源合集描述格式	17
三、都柏林核心集資源合集描述應用規範	20
第三節 資源合集層次詮釋資料的建置要素	25
第三章 研究設計與實施	27
第一節 研究方法	27
一、文獻分析	27
二、比較研究	27
第二節 研究設計與流程	29
一、研究設計	29
二、研究流程	31
第四章 資源合集層次詮釋資料研究對象之比較	35
第一節 研究對象背景探討	35
一、美國亞歷山大數位圖書館計畫(ADL)	35
二、美國博物館與圖書館服務機構 數位資源合集與內容計畫(IMLS DCC)	40
三、美國國家科學數位圖書館計畫(NSDL)	43
四、英國Cornucopia計畫	45
第二節 研究對象計畫性質之比較	48
一、權責資訊	48
二、資源合集內涵	53
三、服務屬性	55
第三節 研究對象詮釋資料之比較	58
一、採用標準	58
二、實體屬性	59
三、元素屬性	60
四、描述單位	71
第四節 研究對象運作項目之比較	75
一、服務構成機制	75
二、使用者介面功能	78
第五節 小結	85
一、異同分析	85
二、優缺分析	89
三、模式歸納	93
第五章 結論與建議	97
第一節 結論	97
一、資源合集層次詮釋資料的概念與功能	97
二、資源合集層次詮釋資料格式要素	98
三、資源合集層次詮釋資料運作系統架構機制	99
第二節 建議	100
一、對發起單位的建議	100
二、對建置單位的建議	101
第三節 後續研究建議	104
參考文獻	105
附件一 NSDL補助金細目(1999-2007年)	109

表目次
表 一  資源合集層次詮釋資料建置目的比較表	10
表 二  RSLP資源合集描述格式	18
表 三  DCMI都柏林核心集資源合集描述應用規範 與 RSLP資源合集描述格式資源合集屬性比對表	22
表 四  比較研究對象列表	30
表 五  ADL資源合集層次詮釋資料格式	37
表 六  IMLS DCC資源合集層次詮釋資料格式	41
表 七  NSDL資源合集層次詮釋資料格式	44
表 八  CORNUCOPIA資源合集層次詮釋資料格式	46
表 九  ADL、IMLS DCC、NSDL、CORNUCOPIA權責資訊比較表	48
表 十  ADL、IMLS DCC、NSDL、CORNUCOPIA資源合集內涵比較表	53
表 十一  ADL、IMLS DCC、NSDL、CORNUCOPIA服務屬性比較表	55
表 十二  ADL、IMLS DCC、NSDL、CORNUCOPIA採用標準比較表	58
表 十三  ADL、IMLS DCC、NSDL、CORNUCOPIA實體屬性比較表	59
表 十四  ADL、IMLS DCC、NSDL、CORNUCOPIA元素比較表	61
表 十五  ADL、IMLS DCC、NSDL、CORNUCOPIA元素屬性比較表	68
表 十六  ADL、IMLS DCC、NSDL、CORNUCOPIA描述單位比較表	72
表 十七  ADL、IMLS DCC、NSDL、CORNUCOPIA服務構成機制比較表	75
表 十八  ADL、IMLS DCC、NSDL、CORNUCOPIA使用者介面功能比較表	79
表 十九  計畫構成模式表	93
 

圖目次
圖 一  資源合集層次詮釋資料層級關係圖	9
圖 二  RSLP簡單資源合集分析模式	15
圖 三  RSLP資源合集層次詮釋資料分析模式	16
圖 四  資源合集層次詮釋資料關係圖	17
圖 五  都柏林核心集資源合集描述應用規範資料模式	21
圖 六  研究流程圖	33
圖 七  加州大學聖塔芭芭拉分校的自然地理虛擬學習環境教學	36
圖 八  NSDL資源合集層次詮釋資料記錄	73
圖 九  NSDL中介伺服器架構圖	76
圖 十  系統運作模式圖	95

一、期刊文獻
Brack, E.V., Palmer, David and Robinson, Bridget. “Collection Level Description – the Riding and Agora Experience”, D-Lib Magazine, 6:9(September 2000), <http://www.dlib.org/dlib/september00/brack/09brack.html> (7 Oct. 2004).
Dunn, Heather. “Collection Level Description – the Museum Perspective”, D-Lib Magazine 6:9(Sep. 2000), <http://www.dlib.org/dlib/september00/dunn/09dunn.html> (6 Oct. 2004).
Heaney, Michael. “An Analytical Model of Collections and their Catalogues”, UKOLN, 14 Jan. 2000, <http://www.ukoln.ac.uk/metadata/rslp/model/amcc-v31.pdf> (6 Oct. 2004).
Hill, Linda L. Janee, Greg, Dolin, Ron, Frew, James and Larsgaard, Mary. “Collection Metadata Solutions for Digital Library Applications”, Journal of the American Society for Information Science 50:13(Nov. 1999).
Johnston, Pete. “Administrative Metadata for Collection-Level Description Records”, UKOLN Collection Description Focus, guidance paper 3, <http://www.ukoln.ac.uk/cd-focus/guides/gp3/> (May 27, 2004).
Johnston, Pete. “An Introduction to Collection-Level Description. An Information Paper from the NOF Technical Advisory Service”, UKOLN, Mar. 2002, <http://www.ukoln.ac.uk/nof/support/help/papers/cldintro.htm> (6 Oct. 2004).
Johnston, Pete. “An overview of collection-level metadata”. Applications of Metadata. BCS Electronic Publishing Specialist Group, Ismaili Centre, London, 29 May 2002, <http://www.ukoln.ac.uk/cd-focus/presentations/bcscld/> (11 Oct. 2004).
Johnston, Pete. “Creating Reusable Collection-Level Descriptions”, UKOLN Collection Description Focus, guidance paper 1, <http://www.ukoln.ac.uk/cd-focus/guides/gp1/> (May 13, 2004).
Macgregor, George. “Collection-Level Descriptions: metadata of the future?”, Library Review 52:6(2003).
Nicholson, Dennis. “From Functional Granularity To People Interoperability : Applied Collection Description in the SCONE Project”, Centre for Digital Library Research, <http://www.oclcpica.org/content/1111/pdf/DennisNicholsonGordonDunsire.pdf> (9 Oct. 2004).
NISO. “A Framework of Guidance for Building Good Digital Collections”, NISO, 2 June 2004，<http://www.niso.org/framework/forumframework.html> (8 Oct. 2004).
Perkins, Rachel. “Collection Level Descriptions at The Natural History Museum - A Practical Example”, 2002 CIMI Forum, Edinburgh, <http://www.cimi.org/ci/ci_1002_forum_cld2.pps> (11 Oct. 2004).
Powell, Andy ed. “Collection Level Description: a review of existing practice. An eLib supporting study”, UKOLN, Aug. 1999, <http://www.ukoln.ac.uk/metadata/cld/study/> (6 Oct. 2004).
Powell, Andy, Heaney, Michael and Dempsey, Lorcan. “RSLP Collection Description”, D-Lib Magazine 6:9(Sep. 2000), <http://www.dlib.org/dlib/september00/powell/09powell.html> (14 Oct. 2004).
Robinson, Bridget and Johnston, Pete. “Collection level description : spreading the gospel”, Ariadne 31(April 2002), <http://www.ariadne.ac.uk/issue31/cld/> (Mar. 25, 2004).
Rust, Godfrey and Bide, Mark. “The <indecs> metadata framework: Principles, model and data dictionary”, <indecs>, WP1a-006-2.0, Jun. 2000, <http://www.indecs.org/pdf/framework.pdf> (18 Oct. 2004).
Stumm, Deborah, Moir, Susanne and Lawn, Meredith. “Collection-level description:separating the woods from the trees”, VALA 2004 12th Biennial Conference and Exhibition, 2004, <http://www.sl.nsw.gov.au/staff/colldescript/colldescript.pdf> (6 Oct. 2004).
Turner, Chris. “Cornucopia: An open collection description service”, Ariadne 40 (July 2004), <http://www.ariadne.ac.uk/issue40/turner/intro.html> (9 Nov. 2004).

二、網站
Alexandria Digital Library Project, Alexandria Digital Library Project, <www.alexandria.ucsb.edu/> (14 Nov. 2004).
Cornucopia, Cornucopia, <http://www.cornucopia.org.uk/> (9 Nov. 2004).
Crossroads, Crossroads, <http://www.crossroads-wm.org.uk/> (15 Apr. 2005).
DCMI Collection Description Working Group. DCMI Collection Description Working Group, <http://dublincore.org/groups/collections/> (6 Oct. 2004).
Institute of Museum and Library Services Digital Collections and Content Project, Institute of Museum and Library Services Digital Collections and Content Project, <http://imlsdcc.grainger.uiuc.edu/index.htm> (10 Nov. 2004).
Museums, Libraries and Archives Council, Museums, Libraries and Archives Council, <http://www.mla.gov.uk/> (10 Apr. 2005).
National Science Digital Library, National Science Digital Library, <http://nsdl.org/> (9 Nov. 2004).
National Science Foundation, National Science Foundation, <http://www.nsf.gov/> (6 Apr. 2005).
Research Support Libraries Programme Collection Description Project, Research Support Libraries Programme Collection Description Project, <http://www.ukoln.ac.uk/metadata/rslp/> (18 Oct. 2004).
UKOLN Collection Description Focus. UKOLN Collection Description Focus, <http://www.ukoln.ac.uk/cd-focus/> (12 Oct. 2004).

三、書籍
薛理桂主編。比較圖書館學導論。台北市：學生書局，民國83年。
鍾守真編著。比較圖書館學引論。天津市：南開大學初版社，1993年。