淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-0107201917444600
中文論文名稱 蔡英文時期的兩岸政策及其對兩岸關係的影響 (2016~2019)
英文論文名稱 The Cross-strait Policy and Impact on Cross-strait Relations after Tsai Ing-Wen (2016~2019)
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 中國大陸研究所碩士在職專班
系所名稱(英) Graduate Institute of China Studies
學年度 107
學期 2
出版年 108
研究生中文姓名 戴相熙
研究生英文姓名 HSIANG-HSI TAI
學號 706270161
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2019-06-13
論文頁數 127頁
口試委員 指導教授-潘錫堂
共同指導教授-郭展禮
委員-張世熒
委員-曾春滿
中文關鍵字 蔡英文  九二共識  兩岸關係  惠台31項措施 
英文關鍵字 Ing-Wen Tsai  1992 Consensus  Cross-Strait Relations  31 Professional and Economic Incentives to Taiwanese 
學科別分類 學科別社會科學區域研究
中文摘要 由於中國大陸經濟、軍事力量的逐漸崛起,使得中國大陸的對台政策也隨著中國大陸國力的提升更具影響力,而蔡英文總統自2016年擔任中華民國總統後,兩岸關係進入了新的局面。由於蔡英文政府對於「九二共識」的排拒,使得兩岸缺乏互信,而陷入冷對抗局面,因此本文探討蔡英文總統的兩岸關係觀點的脈絡,及其兩岸政策對於我經濟、外交及軍事威脅的影響,並瞭解中國大陸目前對我政策的調整以及未來可能發展。最後透過研究結果、分析配套方案供政府機關單位參考之方向。蔡英文政府上臺後,對於「九二共識」的認知上拒絕承認一個中國的觀點,已破壞兩岸原先建構自馬英九執政時期兩岸「外交休兵」的默契,因此中國大陸對臺灣問題國際化的反制措施也越來越強烈,進入了熱對抗的情境。而在經貿上,由於兩岸官方溝通管道完全停擺的狀況下,可能會造成台灣經濟成長停滯的負面結果。因此,中國大陸開始直接對台灣人民釋出善意,開始全新的兩岸交流模式。如習近平上臺後,直接推出「惠台31 條措施」,不僅跨過台灣政府的交流,直接開啟台灣民眾間的另一溝通管道。透過本文分析結果發現,蔡政府上臺後兩岸關係急速惡化的重點在於對於「九二共識」的不同調,在兩岸變成沒有共同認知的基礎下進而無法有效地展開對談;其次是兩岸缺乏有效溝通管道。因此,在兼顧國家安全的前提之下,我們仍必須積極推動兩岸交流,惟有交流才能增進兩岸的瞭解。因此,本文建議蔡英文總統提出一些「具體的政策」來改善兩岸關係,重新審慎思考如何重新建立兩岸彼此信任的基礎,展現務實彈性,就能夠為兩岸開拓一條新的道路以達雙贏的局面。
英文摘要 With the gradual rise of China's economy and military power, China’s influence on Taiwan has become more powerful. Since President Tsai Ing-wen has served as the president of the Republic of China in 2016, cross-strait relations have entered a new era. Due to the rejection of the "92 Consensus" by the Tsai Ing-Wen’s government, Taiwan and China Mainland lacked mutual trust and entered a confrontational situation. Therefore, this article explores the context of President Tsai Ing-wen's views on cross-strait relations, and the impact of cross-strait policies of Tsai Ing-wen's goveronment on my economic, diplomatic, and military threats. And understands the current adjustments to China's policies and possible future developments in China. Finally, through the research results, provide supporting programs for the direction of government agencies. After the Tsai Ing-Wen's government took office, the refusal to recognize one China has already undermined the tacit understanding between the two sides of the strait that was originally constructed during the Ma Ying-Jeou period. Therefore, the China mainland’s counter-measures against Taiwan have become stronger and stronger, and they have entered the confrontational situation. As the official communication channel between the two sides of the strait is completely shut down, it may cause a negative result of the stagnant economic growth in Taiwan. Therefore, the Chinese mainland began to release goodwill directly to the people of Taiwan and began a new cross-strait exchange model. After Xi Jin-Ping took office, he offer of 31 professional and economic incentives to Taiwanese citizens, which not only crossed the exchanges of the Taiwan government, but also directly opened another communication channel between the Taiwanese people. Through the analysis of this paper, it is found that the reason for the deterioration of cross-strait relations after the Tsai's government took office is due to the differences between the two sides on the "1992 consensus." So that the two sides cannot effectively conduct talks without common understanding, moreover, there is a lack of effective communication channels between the two sides. Therefore, under the premise of balancing national security, we must still actively promote cross-strait exchanges. Only exchanges can enhance cross-strait understanding. So, this paper suggests that President Tsai Ing-wen should propose some "specific policies" to improve cross-strait relations, rethink carefully how to re-establish the foundation of mutual trust between the two sides of the strait, demonstrate pragmatic flexibility, and open up a new path for the two sides to achieve a win-win situation.
論文目次 目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與研究目的 1
第二節 基本概念之界定 4
第三節 研究途徑與研究方法 9
第四節 分析架構之建立 12
第五節 研究範圍與研究限制 14
第二章 蔡英文任總統前的兩岸論述之演變 17
第一節 李扁時期兩岸政策脈絡 17
第二節 馬英九時期的兩岸政策 25
第三節 馬英九時期兩岸對「九二共識」之認知與影響 29
第四節 蔡英文任總統前歷來在兩岸的論述 34
第三章 蔡英文時期的兩岸論述與兩岸政策的意涵 37
第一節 蔡英文兩岸政策脈絡 37
第二節 國際局勢對蔡英文兩岸政策的影響 44
第三節 蔡英文淡化兩岸關係的作法 49
第四節 大陸對台政策的調整 56
第五節 九合一大選對兩岸關係的影響 61
第四章 蔡英文時期的兩岸政策對兩岸關係的影響 67
第一節 兩岸經貿的挑戰 67
第二節 外交空間的壓縮 70
第三節 大陸軍事武力的恫嚇 74
第四節 「惠台三十一條」措施對台灣民心的影響 78
第五節 大陸對九二共識的重新定義與蔡政府之因應措施 91
第五章 結論與建議 97
第一節 研究成果與研究發現 97
第二節 研究建議與後續研究 106


圖目錄

圖1-1 研究流程圖……………………………………………………………………………..………..13
圖2-1 臺灣民眾臺灣人/中國人認同趨勢分布……………………………………………..………..20
圖3-1 臺灣2014、2018地方選舉藍綠版圖變化……………………………………………………...62
圖4-1 臺灣近18年斷交國一覽………………………………………………………………………..70
圖4-2 大陸的31項惠台措施認同調查一覽…………………………………………………………..88

參考文獻 參考書目
壹、中文部分
一、專書
王文科、王智弘,《教育研究法》(臺北市:五南圖書公司,2004年7月),頁23-26。
朱浤源,《撰寫博碩士論文實戰手冊》(臺北市:正中書局,2010年10月第5版),頁182。
李登輝,《亞洲的智略》(臺北:遠流出版事業股份有限公司,2000 年11 月),頁35-36。
邵宗海,〈從兩岸關係的變遷探討兩岸關係的定位(上)〉,《遠景基金會季刊》,第4卷,第4期,頁1-36。
邵宗海,《兩岸談判與協商 從白手套到官方接觸再到?》(臺北市:唐山出版社,2016年8月30日),頁65-72。
邵宗海,《蔡英文時代的兩岸關係2016-2020》(臺北市:五南出版社2107年),頁 14。
張五嶽,《兩岸關係研究》(臺北:新文京開發出版股份有限公司,2012年9月5日),頁 223-228。
童振源,《台灣的中國戰略:從扈從到平衡》(臺北市:新銳文創出版社),頁 76。
童振源、李曉莊,《面對:民進黨菁英的兩岸未來》(臺北市:時報出版社),頁 82。
黃嘉樹、劉傑,《兩岸談判研究》(北京:九州出版社,2003年10月版),頁 126。
葉至誠、葉立誠,《研究方法與論文寫作》(臺北市:商鼎文化,2011年7月第3版),頁138-156。
蔡東傑,《圖解兩岸關係》(臺北:五南出版社,2017 年1 月25 日),頁225。
蔣為文,《語言、認同與去殖民》(台南市:國立成功大學出版組,2005年1月第1版),頁3。
賴榮偉,《美中臺三角關係發展的國際政治經濟學分析》(臺北:致知學術出版,2014 年11月21 日),頁66-70。
薛化元,《特殊國與國關係》(臺北市:文化部台灣大百科全書,2009年9月24日),頁67。
薛理桂,《比較圖書館學導論》(臺北市:臺灣本文,1994年5月初版),頁82-83。
蘇起,《一個中國各自表述共識的史實》(北市:國政基金會),頁4。
蘇起,《兩岸波濤二十年紀實》(臺北市:天下文化出版社),頁 226。
二、期刊
尤本立,〈戰略環境變遷下 美中台三邊關係的競爭與合作」〉,《展望與探索》,第5卷,第4 期,2007年4 月,頁52。
王高成,〈「馬習會」的意涵與影響〉,《展望與探索》,第13卷,第11期,2015 年11月,頁1-5。
吳介民、廖美,〈從統獨到中國因素:政治認同變動對投票行為的影響〉,《台灣社會學》,第29期,頁101-103。
吳玉山,〈兩岸關係的理論詮釋〉,《政治科學論叢》,第8 期,1997 年6 月,頁270-272。
吳崇涵,〈中美競逐影響力下的臺灣避險策略〉,《歐美研究》,第四十八卷,第四期, 2018年12月,頁513-547。
吳親恩、林奕孜,〈經濟投票與總統選舉:效度與內生問題的分析〉,《台灣政治學刊》,第16 卷,第2 期,2012 年,頁175-232。
宋鎮照,〈大陸惠台政策將使台灣人愈來愈掙紮〉,《海峽評論》,第328期,2018年4月,頁46-50。
李松林,〈台灣“九合一”選舉與2019 年兩岸關係走勢〉,《思想理論教育導刊》,第 241期,頁71-78 。
李超,〈九合一選舉後兩岸關係觀察〉,《統一論壇》,2019年第1期,頁52-55。
李嬌、陳星,〈 2018 年台灣政局回顧與展望〉,《現代台灣研究》, 2019 年第1期,頁34-41。
初國華,〈台海兩岸九二共識之研究〉,《育達科大學報》,第26期,2011年3月,頁181-198。
林介士,〈兩岸當局對於中國大陸惠台三十一條措施之分析〉,《發展與前瞻學報》,第22 期,2018年12月,頁44-45。
林顯明,〈九二共識的變遷與延續:從新制度主義到論述制度論的觀點解析〉,《國家發展研究,第16卷,第2期,2017年6月,頁101-152。
吳鳳嬌,〈蔡英文當局兩岸經貿策略及應對思考〉,《現代台灣研究》,2017年第6期,頁22-26。
邵宗海,〈31 惠臺措施迫使臺灣應對〉,《鏡報月刊》,第489 期,2018 年4 月,頁61-64。
邵宗海,〈建立依法涉台原則─反分裂國家法的分析與評估〉,《遠景基金會季刊》,第7 卷,第2 期,頁1-51。
金克宇,〈大陸「對臺31 項措施」影響評析〉,《發展與前瞻學報》,第20 期,2018年6月,頁55-84。
信強,〈國際形勢之演變及兩岸關係發展前景評估〉,《全球政治評論》,第54期,2016年4月,頁29-36。
施正鋒,〈蔡英文的中國政策〉,《2011 年台灣政治學會年會暨「辛亥百年與兩岸政治發展」學術研討會》,台灣政治學會與國立政治大學政治學系主辦,2011 年11 月11-13 日,頁1-36。
紀欣,〈從五一七聲明,談「寄希望於台灣人民」〉,《海峽評論》,第162期,2004 年 6 月,頁37-41。
晏揚清、張志雄,〈一帶一路背景下東亞安全局勢與台灣自處之道〉,《華人前瞻研究》,第14卷,第2期,頁21-36。
高孔廉,〈新兩岸、新出發〉,《海基會交流雜誌》,第99期,2008 年6 月,頁1。
張五嶽,〈中共「十九大」後的對臺政策與兩岸關係〉,《經濟前瞻》,2017年11月,頁38-42。
梁亞濱,〈中國建設海洋強國的動力與路徑〉,《太平洋學報》,第1 期,2015年1月,頁79-89。
郭丹,〈新時代大陸惠台政策及兩岸關係的發展趨向〉,《第五屆文廈論壇「兩會後的兩岸關係走向」學術研討會》,2018 年3 月28 日。
遊梓翔、溫偉群,〈台灣2016大選蔡英文兩岸論述的修辭分析〉,《台海研究》,2015第4期,頁20-27 。
褚漢生,〈面對中共武統威脅我軍事戰略調整之戰略作為〉,《海軍學術雙月刊》,第五十二卷,第一期,2018年2月,頁20。
劉性仁,〈馬英九總統兩岸政策之探討與展望〉,《展望與探索》,第10卷,第12期,2012 年12月,頁76-96。
閻亢宗,〈中共對臺輿論戰與我對應策略〉,《康大學報》,第 6期,2017 年 12 月
滕淑芬,〈法政高手縱橫兩岸-陸委會主委蔡英文〉《台灣光華雜誌》,2000 年6 月號,頁42。
魏艾,〈大陸31 項惠台措施的政策意涵及其影響〉,《海峽評論》,第328期,2018年4月,頁41-42。
關弘昌,〈總統選舉來臨對大陸政策合作衝突方向的影響:2008 年大選前的檢視〉,《全球政治評論》,第46 期,2014 年,頁25-42。
三、碩博士論文
黃政揚,《由「海峽兩岸青年創業基地」政策分析大陸對台灣青年統戰策略》,淡江大學中國大陸研究所碩士論文,2018年6月,頁8。
簡孝儒,《蔡英文時期中共對臺政策及其對兩岸關係的影響(2016-2018 )》,淡江大學中國大陸研究所碩士論文,2018年6月,頁16。
簡豫樺,《蔡英文就任總統後兩岸關係之探討─從2016 年5 月至2018 年5 月》,中國文化大學社會科學院國家發展與中國大陸研究所中國大陸組碩士論文,2018年6月,頁87。
四、報紙
〈About Democratic Progressive Party presidential candidate Tsai Ing-wen〉《英文臺灣日報》,2015年9月23日,瀏覽日期:2019年2月18日。
〈中共年年擴軍 破壞亞太區域和平〉,《青年日報》,2018年5月7日。
〈美挺台議員社媒發聲:反對中國武力威脅台灣〉,《世界日報》,2019年1月6日,版3。
〈習提統一方案 演講全文〉,《旺報》,2019年1月3日,版16。
〈連胡公佈五大願景〉,《蘋果日報》,2005年4月30日,版3。
〈蔡英文「兩岸維持現狀」 馬:維持親中賣台?〉,《自由時報》, 2015年10月1日, 3版。
〈蔡英文勝選感言:擦乾淚水迎接台灣新時代〉,《蘋果日報》,2016年1月17日,1版。
〈蔡英文籲勿提九二共識 國民黨駁:這是兩岸發展基調〉,《蘋果日報》,2019年1月5日,版5。
〈蔡英文籲台灣所有政黨 不要再講九二共識〉,《蘋果日報》,2019年1月5日,版5。
〈選後蔡政府須理性應對兩岸經貿新局〉,《工商時報》,2018年11月25日。
〈錢其琛:大陸台灣同屬「一中」包容性非常大〉,《中國時報》,2000年9月11日。
尹俊傑,〈九合一選舉落幕 紐時關注兩岸關係變化〉,《中央通訊社》,2018年11月25日。
王烱華、陳培煌,〈14共機 闖我防空識別區恫嚇,蘇愷搭電戰機「攻擊航線」東部最危險〉,《蘋果日報》,2017年11月23日,版2。
王寓中,〈馬:大陸是中華民國領土〉,《自由時報》,2008年10月8日,版2。
王寓中、黃國樑,〈斷交雪崩潮來了?比邦交國狂掉還可怕的是這招〉,《聯合報》,2018年5月26日。
呂佳蓉,〈政治協商 應釐清兩治比兩制重要〉,《旺報》,2019年1月3日,4版。
呂佳蓉,〈張臂歡迎台灣更多縣市參與 未來發展 國台辦直指城市交流〉,《中國時報》,2018年11月25日,版11。
呂承哲,〈7成網友認同大陸惠台31項學者警示:台灣已被摸透〉,《中國時報》,2018年03月09日。
李俊毅,〈告台灣同胞書40周年習近平:絕不為台獨留任何空間〉,《中國時報》,2019年1月2日。
林志成,〈中國史納入東亞史學者:去中國化與媚日的歷史課綱〉,《旺報》,201年8月23日,版15。
林思慧、徐子晴,〈趁亂宣佈完成委員會審查服貿協議打進院會〉,《中國時報》,2014年3月18日,版1。
林庭瑤,〈外交淩遲 中共更不留情面〉,《經濟日報》,2018年5月2日。
林祖嘉,〈名家縱論/選後兩岸經貿關係展望〉,《聯合報》,2018年12月1日。
林紳旭,〈蔡英文:中華民國就是台灣〉,《中央通訊社》,2010年10月8日,社稿。
徐子捷,〈蔡英文想用理念維持友邦關係,卻不能忽視中國正用錢搶走邦交國的事實〉,《中央通訊社》,2018年5月25日。
徐珮君,〈臺北會談紅綠互槓兩岸認同〉,《蘋果日報》。2012年12月11日,版2。
崔慈悌、藍孝威,〈兩岸「維持現狀」蔡重申四不〉,《中國時報》,2018年5月21日,版4。
崔慈悌,〈兩岸政策 過半民眾失望〉,《中國時報》,2018年5月21日,版4。
陳君碩,〈促融合發展成陸對台新主軸〉,《旺報》,2017年9月11日,版2。
陳政錄,〈兩岸經貿發展 面臨四大難關〉,《旺報》,2017年06月16日。
彭顯鈞,〈定義九二共識朱立倫用「同屬一中」〉,《自由時報》,2015年5月4日, 版1。
黃國樑,〈兩岸協商連胡公報為起點〉,《聯合晚報》,2008年3月28,版3。
黃靖軒,〈最重要的邦交國斷交!巴拿馬總統:台灣是好朋友,但和中國建交能開啟新時代〉,《中央通訊社》,2017年6月13日。
楊文琪,〈兩岸政策 重申維持現狀〉,《經濟日報》,2018年5月21日,版5。
楊孟立,〈英國反對陸軍事威脅台灣外交部表由衷感謝〉,《中國時報》,2019年01月25日。
蘇芳禾,〈賴清德:中國最後目標就是併吞台灣〉,《自由時報》,2018年3月6日。
五、網路資料
〈九二共識Q&A 〉《國家政策研究基金會》,http://www.npf.org.tw/13/8642,瀏覽日期:2018年 10 月 05 日。
〈小英總統給問-兩岸關係篇〉,https://www.youtube.com/watch?v=Td2dVZfDGc8,瀏覽日期:2019年2月19日。
〈中共中央台辦、國務院台辦受權就兩岸關係問題發表聲明〉《中共中央台灣辦公室》,http://www.gwytb.gov.cn/zt/92/201101/t20110110_1686393.htm,瀏覽日期:2019年 1 月 06 日。
〈中共中央總書記習近平電賀馬英九當選中國國民黨主席馬英九複電習近平表示感謝〉《新華網》,http://www.xinhuanet.com/politics/2013-07/20/c_116620818.htm,瀏覽日期:2019年 1 月 07 日。
〈中華民國第12任總統馬英九先生就職演說〉《總統府》,https://www.president.gov.tw/NEWS/12226,瀏覽日期:2019年 1 月 07 日。
〈為歷史留下公正的注腳-1992年11月兩會共識始末〉《中共中央台灣工作辦公室》,http://www.gwytb.gov.cn/zt/92/201101/t20110110_1686391.htm,瀏覽日期:2019年 1 月 07 日。
〈台海兩岸關係說明書〉《中華民國大陸委員會》,https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=AD6908DFDDB62656&sms=161DEBC9EACEA333&s=994285178BF1CBD9,瀏覽日期:2019年 1 月 05 日。
〈台灣海峽飛彈危機〉《維基百科》,https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%B5%B7%E5%B3%BD%E9%A3%9B%E5%BD%88%E5%8D%B1%E6%A9%9F,瀏覽日期:2019年 1 月 06 日。
〈民進黨十年政綱政策白皮書〉,http://iing10.blogspot.tw,瀏覽日期:2019年2月18日。
〈回顧驚心動魄的5次臺海危機〉《中國台灣網》,http://big5.taiwan.cn/twzlk/lsh/zhanhou/200909/t20090903_991098.htm,瀏覽日期:2019年 1 月 05 日。
〈孫亞夫正面回應一個中國,各自表述」《博訊》,https://www.boxun.com/news/gb/china/2005/05/200505101247.shtml,瀏覽日期:2019年 1 月 10日。
〈扭曲九二共識 將兩岸推向動盪〉《中國評論通訊社》, http://hk.crntt.com/crn-webapp/touch/detail.jsp?coluid=5&kindid=0&docid=105301719,瀏覽日期:2019年3月23日。
〈扭曲 228 真相?條文修正如果過了「可處 5 年以下徒刑」〉 《東森新聞網》, https://www.ettoday.net/news/20160225/652753.htm, 瀏覽日期:2019 年 4 月 18 日。
〈恫嚇!中國大陸對台部署東風16導彈〉《Zi 字媒體》, https://zi.media/@yidianzixun/post/67fAWQ,瀏覽日期:2019年3月22日。
〈胡錦濤:“台獨”邁出危險一步〉《搜狐新聞》,http://news.sohu.com/20060301/n242067481.shtml,瀏覽日期:2019年 1 月 07 日。
〈海峽兩岸服務貿易協議〉《維基百科》https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E5%B3%BD%E5%85%A9%E5%B2%B8%E6%9C%8D%E5%8B%99%E8%B2%BF%E6%98%93%E5%8D%94%E8%AD%B0,瀏覽日期:2018年 10 月 05 日。
〈連胡會新聞公報〉《財團法人國家政策研究基金會》,https://www.npf.org.tw/5/19,瀏覽日期:2019年 1 月 07 日。
〈陳水扁政府〉《Wikiwand》,http://www.wikiwand.com/zh-tw/%E9%99%B3%E6%B0%B4%E6%89%81%E6%94%BF%E5%BA%9C#,瀏覽日期:2019年 1 月 06 日。
〈陸委會:「九二共識」就是「一中各表」,這是客觀存在的事實〉《中華民國大陸委員會》,https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=B383123AEADAEE52&sms=2B7F1AE4AC63A181&s=97B32C942A0AE0C2,瀏覽日期:2018年 10 月 05 日。
〈無可迴避挑戰蔡主席強調民進黨中國戰略的四個基本主張〉《民主進步黨》,https://www.dpp.org.tw/media/contents/3370,瀏覽日期:2019年 1 月 10 日。
〈跨世紀中國政策白皮書〉《中華民國大陸委員會》,https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=AE7D888EFB4A10BA&sms=7BBB02645A537D41&s=327CD8DEF06AA5AF,瀏覽日期:2019年 1 月 06 日。
〈蔡英文出席「台灣經濟發展論壇」談話全文〉《民進黨新聞稿》, http://www.dpporg.tw/news_contentphp?sn=8605,瀏覽日期:2019年2月18日。
〈蔡英文指一邊一國與兩國論不能做比較〉《大紀元》,http://www.epochtimes.com/b5/2/8/5/n206441.htm,瀏覽日期:2019年 1 月 10 日。
〈總統在歐林講座演講問〉《總統府》,https://www.president.gov.tw/NEWS/22622,瀏覽日期:2019年 1 月 05 日。
〈關於「一個中國」的涵義〉《中華民國大陸委員會》,https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=AD6908DFDDB62656&sms=161DEBC9EACEA333&s=9E19C5DBAADFC848,瀏覽日期:2019年 1 月 05 日。
中天新聞,〈蔡英文:沒有九二共識主張台灣共識〉《中天新聞》,https://www.youtube.com/watch?v=kkhHPPW9Cso,瀏覽日期:2019年2月18日。
王正,〈從十九大看大陸對台政策調整〉《新華澳報》,http://www.waou.com.mo/news_h/shownews.php?lang=cn&id=26449,瀏覽日期:2019年2月19日。
王建民,〈中央對台政策新論述〉《今日中國》,http://www.chinatoday.com.cn/ctchinese/huaren/article/2014-04/03/content_611689.htm,瀏覽日期:2019年2月19日。
王崑義,〈蔡英文是否「空心菜」〉《中國評論通訊社》,http://hk.crntt.com/doc/1018/1/7/0/101817005.html,瀏覽日期:2019年2月18日。
孔令信,〈轉型正義玩成兩套標準,炒作二二八激化對立〉 《風傳媒》, http://www.storm.mg/article/404811,瀏覽日期:2019 年 4 月 9 日。
民主進步黨,〈未來十年台灣的國家安全挑戰與戰略〉《民進黨新聞稿》, https://www.dpp.org.tw/media/contents/4248,瀏覽日期:2019年2月18日。
朱政騏,〈左右看:首位淡化兩岸的總統〉《東網》, https://hk.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/20160830/bkntw-20160830000501995-0830_04411_001.html,瀏覽日期:2019年2月19日。
江禹嬋,〈多明尼加與中華民國斷交 府:反對中共金錢外交〉《大紀元》,http://www.epochtimes.com/b5/18/5/1/n10351043.htm,,瀏覽日期:2019年 3月 21 日。
林冠妙,〈德國外長:不接受中國軍事威脅台灣 籲歐盟採一致立場〉《民報》,https://www.peoplenews.tw/news/03b0e715-eca9-4c6d-a8eb-273bf20599c7,瀏覽日期:2019年3月22日。
查文曄,〈中共中央台辦、國務院台辦負責人就當前兩岸關係發表談話〉《新華網》, http://www.xinhuanet.com/tw/2016-05/20/c_1118904201.htm,瀏覽日期:2019年2月19日。
倪鴻祥,〈馬英九:台灣的兩岸關係原則是先經後政〉《中國評論通訊社》http://hk.crntt.com/crn-webapp/touch/detail.jsp?coluid=92&kindid=0&docid=102488985,瀏覽日期:2018年 10 月 07 日。
徐夢溪,曾潤梅,〈蔡英文淡化“台獨”撐大迴旋空間〉《中國評論新聞網》, http://hk.crntt.com/doc/1038/4/7/9/103847921.html?coluid=93&kindid=15470&docid=103847921,瀏覽日期:2019年2月19日。
海涵,〈彭韜:“九合一”選舉對兩岸關係影響深遠〉《中國評論新聞網》,http://hk.crntt.com/doc/1052/4/0/1/105240172.html?coluid=7&kindid=0&docid=105240172&mdate=1106162335,瀏覽日期:2019年2月19日。
張介嶺,〈日本強推通過新安保法對國際有何影響?〉《經濟導報》, http://www.jdonline.com.hk/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=20&id=32184,瀏覽日期:2019年2月19日。
張永泰,〈台灣民進黨提案廢除孫中山國父地位〉《美國之音》, https://www.voacantonese.com/a/reactions-on-law-of-sun-yat-sen-20160223/3202983.html,瀏覽日期:2019年4月18日。
張志軍,〈指引方向,堅定信心,克難前行———學習習近平總書記會見洪秀柱重要講話的體會〉《人民日報》, http://www.xinhuanet.com/tw/2016-11/02/c_129348190.htm,瀏覽日期:2019年2月18日。
郭正亮,〈兩岸經貿 蔡英文政策抽象〉《美麗島電子報》,http://www.my-formosa.com/DOC_12051.htm ,瀏覽日期:2019年2月18日。
郭正亮,〈蔡英文不能迴避ECFA善後主張〉《美麗島電子報》,http://www.my-formosa.com/DOC_12026.htm,瀏覽日期:2019年2月18日。
陳建甫,〈中國武力恫嚇又推了台美軍事同盟一把〉《新南向與一帶一路研究中心》,https://nspbri.tku.edu.tw/2017/12/18/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%AD%A6%E5%8A%9B%E6%81%AB%E5%9A%87%E5%8F%88%E6%8E%A8%E4%BA%86%E5%8F%B0%E7%BE%8E%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E5%90%8C%E7%9B%9F%E4%B8%80%E6%8A%8A/amp/,瀏覽日期:2019年3月22日。
陳家祥,〈蔡英文回國薩國就斷交 柯文哲:意料中的事〉《ETtoday新聞雲》,https://www.ettoday.net/news/20180821/1240239.htm,瀏覽日期:2019年3月22日。
陳淞山,〈「補一槍」:蔡英文十年政綱 空心政見〉《中國評論通訊社》,http://hk.crntt.com/doc/1017/9/7/2/101797278.html?coluid=93&kindid=2970&docid=101797278,瀏覽日期:2019年2月18日。
陳淞山,〈蔡英文兩岸罩門的矛與盾〉《臺灣e新聞》,https://www.taiwanenews.com/doc/20110811101.php ,瀏覽日期:2019年2月18日。
黃齊元,〈大陸31條惠台措施的特殊戰略意義〉《遠見雜誌》, https://gvlf.gvm.com.tw/article_content_17753.html,瀏覽日期:2019年3月22日。
楊之瑜,〈中國國台辦:沒有九二共識,兩岸溝通機制已停擺〉,《關鍵評論網》, https://www.thenewslens.com/article/42808,瀏覽日期:2019年2月18日。
魏嘉瑀,〈綠推《政治檔案法》納入國民黨條款〉,《中時電子報》, http://www.chinatimes.com/newspapers/20160405000230-260102,瀏覽日期:2019 年 3 月 20 日。
董拔萃,〈臺灣“九合一”選舉後對兩岸關係的思考〉《台海網(中國臺灣網》,http://big5.taiwan.cn/plzhx/wyrt/201812/t20181204_12119138.htm,瀏覽日期:2019年2月19日。
趙家麟,張冠華,〈我對兩岸經貿關係發展擔心與悲觀〉《中國評論新聞網》,http://hk.crntt.com/doc/1042/6/5/6/104265615.html?coluid=93&kindid=5670&docid=104265615&mdate=0615002303,瀏覽日期:2019年 3月 20日。
潘錫堂,〈評蔡英文520兩岸論述的盲點及對兩岸關係的影響─兼論其「新南向政策」的挑戰與困境〉《臺北論壇》,http://140.119.184.164/view/290.php,瀏覽日期:2019年2月18日。
潘錫堂,〈蔡英文不認「九二共識」意欲何為?〉《香港商報網》,http://www.hkcd.com/content/2018-05/18/content_1089428.html,瀏覽日期:2019年3月22日。
潘錫堂,〈蔡期待的兩岸“新模式”是一廂情願〉《中國評論新聞網》,http://hk.crntt.com/doc/1049/0/5/8/104905808.html?coluid=93&kindid=2910&docid=104905808,2017年12月,瀏覽日期:2018年 10 月 05 日。
總統府,〈中華民國第14 任總統蔡英文女士就職演說〉《總統府新聞稿》,https://www.president.gov.tw/NEWS/20444,瀏覽日期:2019年2月19日。
謝明瑞,〈中國大陸31項惠台(對台)措施對台灣的影響〉《財團法人國家政策研究基金會》,https://www.npf.org.tw/2/19025,瀏覽日期:2019年3月22日。
羅攀,〈國台辦:兩岸關係性質無模糊空間 絕不容忍“台獨”〉,《中國新聞網》,http://www.chinanews.com/tw/2017/05-19/8229220.shtml,瀏覽日期:2019年2月18日。
貳、英文部分
一、期刊
Beckershoff, André M.A. (2014). “The KMT-CCP Forum: Securing Consent for Cross-Strait Rapprochement.” Journal of Current Chinese Affairs, 43(1): 213-241.
Robles, Theresa “Regional and Multilateral Surveillance: Normative Tension and Implications for Cooperation in East Asia,” Global Policy, Vol. 6, No. 1, p34-44。
Yua, Yi-Wen, Yub Ko-Chia and Linc, Tse-Chun. (2016). “Political Economy of Cross-Strait Relations: is Beijing’s patronage policy on Taiwanese business sustainable?.” Journal of Contemporary China ,25(99): 372-388
二、報紙
Helene Cooper, “In a Test of Wills with China, US Sticks up for Japan,” New York Times, April 6, 2014。
三、網路資料
〈Press Briefing by National Security Advisor Stephen Hadley on the President's Trip to the NATO Summit 〉《The White House》,https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2008/04/20080403-4.html,瀏覽日期:2019年 1 月 10 日。
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2019-07-23公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2019-07-23起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2487 或 來信