§ 瀏覽學位論文書目資料
  
系統識別號 U0002-0107201713570900
DOI 10.6846/TKU.2017.00009
論文名稱(中文) 組織變革對工作投入之影響-以轉換型領導為干擾效果
論文名稱(英文) The impact of organizational change on job involvement-The Moderating Effect of Transformational Leadership
第三語言論文名稱
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中文) 企業管理學系碩士在職專班
系所名稱(英文) Department of Business Administration
外國學位學校名稱
外國學位學院名稱
外國學位研究所名稱
學年度 105
學期 2
出版年 106
研究生(中文) 葉筱靜
研究生(英文) Hsiao-Ching Yeh
學號 704610640
學位類別 碩士
語言別 繁體中文
第二語言別
口試日期 2016-05-26
論文頁數 108頁
口試委員 指導教授 - 黃曼琴
委員 - 賴明政
委員 - 張敬珣
關鍵字(中) Bank3.0
組織變革
組織變革認知
工作投入
轉換型領導
關鍵字(英) Bank3.0
Organizational Change
Cognition of Organizational Change
Transformational Leadership
Job Involvement
第三語言關鍵字
學科別分類
中文摘要
近年來,台灣金融業經濟環境變化快速,逐漸步入大數據時代,銀行因應Bank3.0來臨時,首先應調整經營策略,再調整內部組織,以因應環境做各項變革。故本研究欲探討員工面臨組織變革認知對工作投入之影響,同時驗證銀行主管轉換型領導對銀行組織變革認知與員工工作投入之關係是否會產生干擾之效果。
本研究針對銀行業之正式員工,以網路問卷方式收集300份之資料,依據受試者填答內容進行SPSS統計分析,研究結果發現,組織變革認知會正向影響員工工作投入,個人價值觀會正向影響員工工作投入,組織價值觀會正向影響員工工作投入,變革準備會正向影響員工工作投入。此外,轉換型領導對組織變革認知與員工工作投入之關係產生干擾之效果。針對上述結果,本研究提出理論意涵與管理建議。
英文摘要
In recently years, along with the highly changeable banking industry environment in Taiwan, It will be the age of the big data. Facing the new era of Bank 3.0 , the first thing for the Banks have to do is to adjust the operation strategies, and then to adjust the inner organization in order to meet the environment change. Therefore, the study explores the impact of the employee’s cognition of organizational change on job involvement. Simultaneously, the study validates the interfere effect of the bank manager’s transfomational leadership between the relationship of the cognition of the organizational change and the job involvement.
Data was collected 300 full-time employees’ valid questionnaires by internet from the  commercial bank and then conducted SPSS Statistics analyses. The results show that  cognition of the organizational change had positive effect on job involvement of the employee. All of individual and organizational values, and change preparation had positive effect on job involvement of the employee. In addition, the transformational leadership was found that had interfere effect on the relation between the relationship of the cognition of the organizational change and job involvement. Both theoretical and practical implications are discussed.
第三語言摘要
論文目次
表次	II
圖次	IV
第一章  緒論	1
第一節  研究背景	1
第二節 研究動機	3
第三節 研究目的	6
第四節 研究流程	8
第二章 文獻探討	9
第一節 組織變革及組織變革認知9
第二節  工作投入	19
第三節  轉換型領導 26
第三章 研究方法	34
第一節 研究架構	34
第二節 研究對象	35
第三節 研究假設	36
第四節 問巻設計	37
第五節  資料分析方法42
第四章 資料分析44
第一節  研究樣本描述性分析44
第二節  信度與效度分析46
第三節  員工在組織變革認知、工作投入及轉換型領導之現況分析	48
第四節  員工基本資料在組織變革認知之差異情形57
第五節  員工基本資料在工作投入之差異情形	64
第六節  員工基本資料在轉換型領導之差異情形71
第七節  員工在組織變革認知、工作投入與轉換型領導之相關性	81
第八節  組織變革認知對於工作投入的影響及轉換型領導的干擾效果	85
第五章 結論與建議91
第一節  研究結論與發現91
第二節  管理意涵與建議92
第三節  研究限制與未來研究建議93
參考文獻	95
一、中文文獻	95
二、英文文獻	101
三、網路部分	104
附錄:研究問巻	105

表次
表1-1-1 開放線上申辦業務	2
表2-1-1 組織變革認知定義	10
表2-1-2 組織變革及組織變革認知之相關研究彙整表16
表2-2-1工作投入定義19
表2-2-2 工作投入之相關研究彙整	22
表2-3-1 轉換型領導其主要特徵27
表2-3-2 轉換型領導定義	28
表2-3-3 轉換型領導之相關研究彙整表 31
表3-4-1 BANK3.0變革量表之題項38
表3-4-2 工作投入量表之題項39
表3-4-3轉換型領導量表之題項41
表4-1-1 樣本基本資料次數分配表 45
表4-2-1 組織變革認知量表之信度摘要表 46
表4-2-2 工作投入量表之信度分析摘要表46
表4-2-3 轉換型領導量表之信度分析摘要表47
表4-3-1組織變革認知量表各層面之描述性分析48
表4-3-2組織變革認知量表各題項之描述性分析表49
表4-3-3工作投入量表各題項之分析	51
表4-3-4工作投入量表各題項之描述性分析	52
表4-3-5轉換型領導量表各層面之描述性分析	53
表4-3-6轉換型領導量表各題項之描述性分析	55
表4-4-1性別在組織變革認知上之差異分析摘要表	57
表4-4-2年齡在組織變革認知上之差異分析摘要表	58
表4-4-3學歷在組織變革認知上之差異分析摘要表	59
表4-4-4服務年資在組織變革認知上之差異分析摘要表	60
表4-4-5職稱在組織變革認知上之差異分析摘要表	61
表4-4-6月收入在組織變革認知上之差異分析摘要表	62
表4-4-7員工基本資料在組織變革認知之差異彙整表	63
表4-5-1性別在工作投入上之差異分析摘要表	64
表4-5-2年齡在工作投入上之差異分析摘要表	65
表4-5-3學歷在工作投入上之差異分析摘要表	66
表4-5-4服務年資在工作投入上之差異分析摘要表	67
表4-5-5職稱在工作投入上之差異分析摘要表	68
表4-5-6月收入在工作投入上之差異分析摘要表	69
表4-5-7員工基本基料在工作投入之差異彙整表	70
表4-6-1性別在轉換型領導上之差異分析摘要表	71
表4-6-2年齡在轉換型領導上之差異分析摘要表	73
表4-6-3學歷在轉換型領導上之差異分析摘要表	74
表4-6-4服務年資在轉換型領導上之差異分析摘要表	75
表4-6-5職稱在轉換型領導上之差異分析摘要表	76
表4-6-6月收入在轉換型領導上之差異分析摘要表	78
表4-6-7員工基本資料在轉換型領導之差異彙整表	80
表4-7-1職員在組織變革認知與工作投入量表各層面之相關係數表	81
表4-7-2職員在組織變革認知與轉換型領導量表各層面之相關係數表	83
表4-7-3職員在轉換型領導與工作投入量表各層面之相關係數表	84
表4-8-1轉換型領導對組織變革認知影響工作投入之廻歸分析	86
表4-8-2組織變革認知子構面對員工工作投入之迴歸分析	87
表4-8-3組織變革認知與工作投入對轉換型領導的交互影響列聯表	89
表4-8-4本研究假說實證結果 90

圖次
圖 1-1 研究流程圖	8
圖 2-1 LEWIN變革三階段	14
圖 2-2 組織變革類型	15
圖 3-1研究架構	34
圖 4-1「轉換型領導」對「組織變革認知」影響「工作投入」之干擾效果 89
參考文獻
一、中文文獻
1.王宗鴻(2006)。人格特質、主管領導風格與人力資源管理措施對工作投入與工作績效之影響。國立中央大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文。
2.王雄(2014)。國營事業組織變革與工作投入關係之研究 -以交通部台灣港務股份有限公司高雄港務分公司為例。國立高雄海洋科技大學海事資訊科技研究所碩士論文。
3.司徒達賢(2005)。管理學的新世界,台北:天下文化。
4.朱慧雯(2008)。空軍後勤人員對組織變革認知與組織承諾之研究。國立臺東大學區域政策與發展研究所碩士論文
5.佘振興(2005)。變革知覺所生成的壓力反應對組織承諾影響之研究。長榮大學經營管理研究所碩士論文。
6.余明助(2006)。組織變革不確定感與員工工作態度關係之研究-以組織溝通和員工信任為中介變數。人力資源管理學報,6(2),89-110。
7.余明助、劉依蓉 (2013)。組織變革策略、工作壓力、正向心理資本與情感性變革承諾關係之研究。勞資關係論叢 14(2),43-67。
8.吳玟怡(2012)。組織變革認知與組織承諾之研究-以宜蘭縣戶政人員為例。國立東華大學公共行政研究所碩士論文。
9.吳英明(2006)。組織變革論述與實踐:公部門組織變革的十堂課。商鼎文化出版社。
10.吳明隆(2009)。SPSS操作與應用-問卷統計分析實務。台北:五南。
11.李佳穎(2013)。臺北市鑑定種子教師工作投入與工作壓力之研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士班碩士論文。
12.李茂能(2006)。結構方程模式軟體Amos之簡介及其在測驗編製上之應用。台北:心理。
13.李武訓( 2008)。組織變革認知、領導類型及工作投入之關聯性研究-以空軍主計人員為例。國防大學國防管理學院國防財務資源研究所碩士論文。
14.李鴻文、吳佩璇 (2010)。領導風格與組織承諾之關聯性研究。經營管理論叢 (6),87-95。
15.林天佑、吳清山、張徳銳、湯志明、丁一顧、周崇儒、蔡菁芝(2003)。教育行政學。台北:心理出版社。
16.林弦逸(1998)。組織變革中人力資源策略之研究-以我國國營事業民營化為例。國立臺灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文。
17.林宥均(2016)。國軍組織變革下飛機修護人員工作壓力、工作投入與工作績效之相關性研究─以空軍某航機保修部隊基層人員為例。逢甲大學運輸科技與管理碩士在職專班碩士論文。
18.林淑馨(2006)。民營化與組織變革-日本國鐵的個案分析,政治科學論叢 (27) 147-184。
19.林靜玟(2014)。組織變革推動對組織運作影響之研究:行政院組織改造之實證分析。國立政治大學公共行政研究所博士論文。
20.林瓊瀛(2001)。解開組織變革的五個問號。會計月刊,七月份,p.16-19。
21.林耀明(2013)。工作投入、領導風格、組織氣候與工作績效關係之研究-以鋼鐵產業為例。國立高雄大學亞太工商管理研究所碩士論文。
22.邱贊因(2016)。國際性社團成員的參與動機、效益認知、工作投入與社會資本之關聯性研究-以國際扶輪3500地區為實證對象。元智大學管理碩士在職專班碩士論文。
23.邱皓政(2010)。量化研究與統計分析:SPSS(PASW)資料分析範例解析(五版)。臺北市:五南。
24.胡湘湘(2014)。網路及行動銀行取代實體分行虛擬金融銀行新顯學。台灣銀行2014(10),P28-30。
25.唐美芝(2007)。人格特質透過組織承諾對組織公民行為之跨層次研究-以轉換型領導風格為干擾變數。輔仁大學管理學研究所碩士論文。
26.夏榕文、張俊烽(2007)。「員工組織變革認知對組織承諾與工作投入之影響」,績效與策略研究,4(2),111-121。
27.孫一仕(譯)(2013)。Bank 3.0銀行轉型未來式(原作者:Brett King)。臺北市:臺灣金融研訓院。
28.孫錦煌、溫源鳳、張翠婷(2008)。國軍組織變革工作特性,工作生活品質與工作投入關係之探討-以空軍後勤參謀為例。危機管理學刊,5(1),89-100。
29.徐志宏(2008)。民營化後員工工作投入、工作滿足與離職傾向相關性分析─以中華電信南區分公司為例。國立高雄師範大學碩士論文。
30.徐敏莉(2001)。中華電信員工對民營化變革的態度與組織承諾之關聯性研究-以中區分公司為例,碩士論文。朝陽科技大學企業管理研究所。
31.徐賽芬(2007)。領導型態對組織變革與工作滿足的影響:以某國立大學行政主管之更迭為例。國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
32.張勻絜(2009)。國際觀光旅館主管對組織變革認知、工作態度與工作績效之相關研究—以薪酬制度為干擾變項。輔仁大學餐旅管理學系碩士班碩士論文。
33.張承、羅凱揚(2003)。管理個案分析,鼎茂圖書出版公司。
34.張信政(2010)。組織變革不確定感、轉換型領導對心理資本與組織公民行為關係之研究。國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文。
35.張凱惠(2014)。台灣銀行業的轉型與挑戰邁向數位金融3.0。38(5)。
36.張詩筑(2008)。轉換型領導對組織承諾的影響-以部屬自我效能知覺與情緒智力為干擾變項。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
37.張碧珊(2008)。臺北縣國民小學兼任行政教師工作價值觀與工作投入之關係研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文。
38.張翠婷(2006)。空軍組織變革工作特性、工作生活品質與工作投入關係之探討-以空軍後勤參謀為例之研究。立德管理學院科技管理研究所碩士論文。
39.詹雅惠(2015)。國民小學組長知覺主任轉型領導、領導者-部屬交換關係對於工作投入影響之研究。國立嘉義大學教育學系研究所碩士論文。
40.梁進龍、毛筱艷(2002)。溝通滿意度與工作投入關係之研究,南華大學傳播與管理研究,2(1),23-46。
41.第一銀行(2016)。一月月刊676期,篇名:最有情感的機器人peppper來一銀上班嘍。
42.許士軍(2003)。管理學。台北:東華書局。
43.許珮琦(2010)。組織氣候對員工工作投入影響之研究-以統一超商為例。國立交通大學經營管理研究所碩士論文。
44.許順旺、 陳秀玉 、張勻絜(2012)。國際觀光旅館主管組織變革認知、工作態度與工作績效之相關研究-以薪酬制度為干擾變項。7(2),01-28。
45.郭幼賢(2009)。組織變革下變革認知與工作態度之關聯性研究。臺北大學企業管理學系碩士論文。
46.郭彥谷、李隆盛(2014)。公務人員的轉型領導知覺、工作熱情與組織學習之關係。T&D飛訊,195,1-29。
47.郭原榮(2010)。在組織變革下的經營績效與研究成果之相關影響因素研究- 以師院轉型為例。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文。
48.郭順成、趙必孝、王喻平、陳榮德(2004)。政府組織再造策略對員工組織承諾與工作投入影響之研究─以精省為例。人力資源管理學報,4(1),1-28。
49.陳力瑜(2016)。轉換型與交易型主管領導風格與員工工作績效之影響-以勤勉審慎性人格特質為干擾變項。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
50.陳玉華(2015)。兆豐銀行行員知覺組織變革、組織適配與組織承諾關係之研究。高雄師範大學成人教育研究所組織發展與領導在職進修專班碩士論文。
51.陳宏光(2001)。員工工作投入、工作滿足與離職傾向相關因素之探討-以面對組織變革台鐵為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
52.陳宛玲(2006)。銀行組織變革下勞工行使爭議權之研究–以2005年台企銀工會罷工案為例。國立中正大學勞工研究所碩士論文。
53.陳啟斌(2004)。半導體設備與服務供應商之快速流動零件存貨模式。管理與系統,11(1),31-54。
54.陳義鴻(2001)。銀行業主管領導行為,組織氣氛與領導效能關係之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文。
55.陳嘉亨(2015)。轉換型領導對組織公民行為之影響-以工作活力與生活滿意為干擾因素。南臺科技大學企業管理系碩士班碩士學位論文。
56.陸象君(2013)。直銷商組織認同、知識分享、工作投入與工作績效關係之研究─以美商賀寶芙台灣直銷商為例。國立高雄師範大學博士論文。
57.曾建銓(2013)。轉換型領導、授權程度與工作投入關係之探討─組織變革認知的調節作用。靜宜大學管理碩士在職專班碩士論文。
58.黃正雄(2006)。購併後變革活動、組織正義與員工態度人力資源管理學報, 6(3),1-21。
59.楊仁壽、俞慧芸、許碧芬、陳墀元、方祥明、張耀宗譯(2005),組織理論與管理,Organizational Theory: Text & Cases,3rd ed.,Gareth R. Jones 原著,雙葉書廊有限公司。
60.楊振昇(2009)。教育行政理念與創新。台北:高等教育文化事業有限公司。
61.楊謦鳳(2014)。組織變革抗拒與員工敬業度關係之研究-探討轉換型領導風格之調節效果。國立中正大學勞工關係學系暨研究所。
62.楊世瑩(2014)。SPSS統計分析嚴選教材(初版)。臺北市:碁峰資訊。
63.溫金豐(2012)。組織理論與管理,第三版,台北:華泰文化事業公司。
64.葉修誌(2006)。組織變革策略、人力資源管理策略與人力資源單位涉入程度對組織變革成效影響之研究–以新竹科學工業園區高科技廠商為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文,高雄。
65.葉善生(2016)。組織變革、角色壓力、組織承諾與工作績效關係之研究-以某空軍基地為例。南華大學企業管理學系管理科學碩士班碩士論文。
66.葉瀚文 (2011)。子公司的組織變革—以脈絡論分析埔里酒廠的組織變革。國立暨南國際大學資訊管理學系研究所碩士論文。
67.劉世南、許友耕(2001)。組織變革歷程干預行動與員工反應改變之縱貫研究,台灣社會學會第二十四屆年會。
68.劉以潔(2005)。轉換型領導與員工創造力之關聯性研究:工作豐富化與領導者動機之替代與干擾效果。國防管理學院資源管理研究所碩士論文。
69.鄭玉山(2013)。組織變革認知與組織政治知覺對工作活力、組織承諾與組織公民行為之影響性研究-以改制後臺南市各區公所第一線為民服務公務例。南台科技大學人力資源管理研究所碩士論。
70.鄭敏聰、胡珮高(2004)。負債政策與代理成本關係之實證性研究-以台灣電子產業公司為例心健康之研究,康寧學報,6(1),125-150。
71.賴芳儀(2007)。轉換型領導與領導效能之相關性研究—以工作特性與人格特質為干擾變項。國立彰化師範大學商業教育學系碩士論文。
72.戴千惠(2015)。以領導風格為干擾變項,探討組織承諾與工作投入的關係。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
73.謝曉琪(2007)。高科技產業研發人員組織社會化對組織承諾、離職傾向之影響—以領導者風格為干擾。國立中興大學企業管理學系所碩士論文。
74.羅秀琴(2005)。金融業員工之組織變革認知對工作投入的影響 。開南管理學院企業管理研究所碩士論文。
75.蘇永富(2001)。轉換型領導、組織承諾與組織公民行為關係之研究-以派外人員為例。國立中山大學人力資源管理研究所論士論文。
76.鐘偲芸(2012)。工作投入和數位學習滿意度對工作績效影響之研究—以財產保險之總公司內勤人員為例。淡江大學教育科技學系碩士在職專班碩士論文。

二、英文文獻 
1.Ashford, S., C. Lee, & P. Bobko, 1989.’Content, Causes, & Consequences of Job Insecurity: A Theory-Based Measure & Substantive Test’ . The Academy of Management Journal, 32 (4) : 803-829.
2.Armenakis, A. A., & Harris, S. G. (2002). Crafting a change message to create transformational readiness. Journal of Organizational Change Management,15(2), 169-183.
3.Avolio, B. J., & Luthans, F. 2005. The high impact leader: Moments matter for accelerating authentic leadership development. New York: McGraw-Hill
4.Allport, G. W.(1947). The Psychology of Participation. Psychological Review. Vol.52,117-132.
5.Bodla, M. A. & M. M. Nawaz (2010). Comparative study of full range leadership model among faculty members in public & private sector higher education institutes & universities. International Journal of Business &Management. 5(4), 208-214.
6.Bottomley, K., S. Burgess & M. Fox III (2014). Are the Behaviors of Transformational Leaders Impacting Organizations? A Study of Transformational Leadership.International Management Review, 10(1), 5-9.
7.Bass,B.M (1985), Leadership & Performance beyond Expectations, New York, Free Press.
8.Bass, B. M., & Avolio, B. J. 1990. The implications of transactional & transformational leadership for individual, team, & organizational development. Research in Organizational Change & Development, 4: 231-272
9.Bass, B. M. (1998). Transformational leadership: Industrial, military, & educational impact. Mahwah, NJ: Erlbaum.
10.Bass, B. M., & Avolio, B. J. 1994. Improving organizational effectiveness through transformational leadership. Thousand Oaks, CA: Sage
11.Blau, G. J. (1986). Job involvement & organizational commitment as interactive predictors of tardiness & absenteeism. Journal of Management, 12(4), 577-584.
12.Blau, G. J. (1987). Using a person-environment fit model to predict job involvement & organizational commitment. Journal of Vocational Behavior, 30, 240-257.
13.Bennett, M., & Bell, A. (2004). Leadership Talent in Asia How the Best Employers Drive Extraordinary Performance. NJ: John Wiley & Sons.
14.Brown, S. W., & Swartz, T. A. (1989). A gap analysis of professional service quality, Journal of Marketing, 53(2),221-345.
15.Burns, J. M. G, (1978). Leader ship. Harper & Row, New York.	
16.Cunha, R.C. & C.L. Cooper, (2002) Does privatization affect corporate culture & employee wellbeing ? Journal of Managerial Psychology, 17 (1) : 21-49.
17.Daft, R. L. (1989). Organizational theory & design. St. Paul: West Publishing Company.
18.DeVellis, R. F.(2003). Scale Development: Theory and Applications. CA: Sage.
19.Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2009). Multivariate data analysis: A global perspective (7th ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall.
20.Kanungo, R. N.(1982). Measurement of Job & Work Involvement. Journal of Applied Psychology, 67, pp.341-349.
21.Kahn. (1990).Psychological conditions of personal engagement & disengagement at work. Academy of Management Journal, 33(4), 697-724.
22.Lodahl, T. M. & M. Kejner, M. (1965). The Definition & Measurement of  Job Involvement. Journal of Applied Psychology, Vol.49, No.1, 1965, pp. 24-33.
23.Leavitt, H. J. (1965). Applying organizational change in industry: Structural, technological and humanistic approaches. In Handbook of organizations, Rand McNally, Skokie, IL., 1144-1170.
24.Mishra, A. K., & Spreitzer, G. M. (1998). Explaining how survivors respond to downsizing: the roles of trust, empowerment, justice, & work redesign. Academy of Management Review, 22(3), 567-588.
25.Mark, R., & Testa, L. S. (2012). Service-leadership competencies for hospitality & tourism management. International journal of hospitality management, 31(3), 648-658.
26.Morrow, P. C. (1983). Concept redundancy in organizational research: The case of work commitment. Academy of management Review, 8(3), 486-500.
27.Oreg, S., Vakola, M., & Armenakis, A. (2011). Change recipients‟ reactions to organizational change A 60-year review of quantitative studies. The Journal of Applied Behavioral Science, 47(4), 461-524.
28.Paullay, I. M., Alliger, G. M., & Stone-Romero, E. F. (1994). Construct validation of two instruments designed to measure job involvement & work centrality. Journal of Applied Psychology, 79(2), 224-228.
29.Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Moorman, R. H., & Fetter, R. 1990. Transformational leader behaviors & their effects on followers’ trust in leader, satisfaction, & organizational citizenship behaviors. The Leadership Quarterly, 1: 107-14
30.Robbins,S.P.(1992) .Organization Behavior:Concepts, Controversies & Applications.
31.Rashid, Z. A., Sambasivan, M., & Johari, J. (2003). The influence of corporate culture & organizational commitment on performance. Journal of Management Development, 22(8), 708-728.
32.Robbins, S. P.,(2006).Organizational Behavior: Concepts, Controversies, & Applications, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall Inc. 1996
33.Schaufeli, W. B., Salanova, M., Gonzalez-Roma, V., & Bakker, A. B.(2002). The measurement of engagement & burnout,A confirmative analytic approach. Journal of Happiness Studies, 3(1), 71-92
34.Torres, R. T., & Preskill, H. (2001). Evaluation & organizational learning: Past, present and future. American Journal of Evaluation,88, 39-53.
35.Ussahawanitchakit, P., & Sumritsakun, C. (2008). Effects of organizational change on psychological stress & job performance of accountants in Thailand. Journal of International Business & Economics, 8(2), 1-9.
36.Van De Ven, A. H., & Poole, M. S. (2002). Field research methods. In J.A. C. Baum (Eds.), Companion to Organizations, 867-888.
37.Visagie, C., & Steyn, C. (2011). Organizational commitment & responses to planned organizational change: An exploratory study. Southern African Business Review, 15(3), 98-121.
38.Walumbwa, F. O., & Lawler, J. J.(2003). Building effective organizations: Transformational leadership, collectivist orientation, work-related attitudes, & withdrawal behaviors in three emerging economies. International Journal of Human Resource Management, 14, 1083-1101.



三、網路部分
1. 任珮云(2016)
http://news.pchome.com.tw/finance/infotimes/20161006/index-14757446274603127003.html
2.第一銀行
https://ibank.firstbank.com.tw/eWDservice/
3.黃慧雯(2016年10月18日)
     http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161018004468-260410
4. 金融監督管理委員會(2015年8月13日)
http://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201508130004&aplistdn=ou=news,ou=multisite,ou=chinese,ou=ap_root,o=fsc,c=tw&toolsflag=Y&dtable=News
論文全文使用權限
校內
校內紙本論文立即公開
同意電子論文全文授權校園內公開
校內電子論文立即公開
校外
同意授權
校外電子論文立即公開

如有問題,歡迎洽詢!
圖書館數位資訊組 (02)2621-5656 轉 2487 或 來信