淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-0107201509292200
中文論文名稱 科研機構電子期刊使用之個案研究
英文論文名稱 A Case Study of the Usage of Electronic Journal in the S&T Research Institute
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 資訊與圖書館學系數位出版與典藏數位學習碩士在職專班
系所名稱(英) DEPARTMENT OF INFORMATION AND LIBRARY SCIENCE, E-LEARNING EXECUTIVE MASTER’S PROGRAM IN DIGITAL PUBL
學年度 103
學期 2
出版年 104
研究生中文姓名 楊宜英
研究生英文姓名 Yir-Ying Yang
學號 701060047
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2015-06-09
論文頁數 93頁
口試委員 指導教授-林雯瑤
委員-柯皓仁
委員-歐陽崇榮
中文關鍵字 電子期刊  全文下載  使用數據  主題分析法  影響係數 
英文關鍵字 electronic journal  full-text download  usage data  thematic analysis  impact factor 
學科別分類
中文摘要 本研究以國內某科研機構圖書館於2011 年與2012 年所購七種西文電子期刊庫為例,採用使用統計分析、主題分析及影響係數比較分析,探討電子期刊被收錄變動與複本情形、全文被下載情形、主題分布及下載次數排名與影響係數排名之相關性。主要目的作為電子期刊選購決策、館藏發展及改善服務品質的參考,以及瞭解期刊影響係數作為期刊選購評估要素之可行性。

研究結果顯示:專業學會及出版社類型資料庫收錄期刊之變動性較小,變動率介於0% 至12.50% 之間,匯集商資料庫收錄期刊變動性大,EBSCO M&G 高達67.86%。僅0.19% 之期刊被不同資料庫重複收錄。在主題分布方面,期刊主題分屬於227 類學科領域,電子與化學研發領域相對應之期刊主題類別數與期刊數最多,兩者合計佔全部類別數23.76%,佔全部期刊數30.13%;其他非研發領域直接相關之期刊主題類別數與期刊數所佔比率偏高,佔全部類別數41.35%,佔全部期刊數31.05%,大部份為套裝方式購入。ScienceDirect 與IEL 兩種資料庫包含與科研機構研發領域直接相關之期刊數及全文下載次數較多,兩者合計佔全部期刊數57.19%,佔全部下載次數89.49%,SPIE 資料庫則是平均每種期刊全文被下載數最高151 次。在使用與影響係數相關性方面,個案所購電子期刊之全文下載次數排名與其影響係數排名呈現低度負相關。

依據研究結果,建議個案利用本研究之結果,擬定採購策略、調整館藏主題收錄範疇,針對使用率低之電子期刊應積極推廣與行銷,避免以期刊使用率高低或期刊影響係數高低做為刪訂期刊之唯一標準,圖書館應綜合考量各項因素,站在支援科研機構研究發展的角色,建立期刊館藏。
英文摘要 This study used seven electronic journal databases in English purchased by an anonymous domestic library in 2011 and 2012 as examples. Statistical analysis, thematic analysis, and comparative analysis of impact factor were adopted to explore the situation of changes in electronic journal excerpts and duplicates, situation of full-text download, theme distribution, as well as the relevance of download frequency ranking, and impact factor ranking. The main purpose of this study is to serve as a reference for decision-making pertaining to electronic journal purchases, library collection development, and service quality improvement in order to gain an insight into the feasibility of using journal impact factor as factors for journal purchase evaluation.
The results of the study reveal that:
1. Electronic journal excerpts from professional societies and publisher databases had a smaller rate of change, between 0% and 12.50%. The journal excerpts of aggregators’ databases had a larger rate of change, EBSCO M&G accounting for 67.86%.
2. While only 0.19% of the journals were excerpts that repeatedly appeared in different databases.
3. In terms of theme distribution, the journal themes fell under 227 types of disciplines, with the journal themes and quantity of journals corresponding to electronic and chemical R&D fields accounting for the majority, 23.76% of the total quantity of categories and 30.13% of the total quantity of journals.
4. The quantity of journal theme categories and the quantity of journals directly related to non-R&D fields were relatively higher, accounting for 41.35% of the total quantity of categories and 31.05% of the total quantity of journals. Most of the journals were purchased in packages.
5. The ScienceDirect and IEL were two databases that covered more quantity of journals directly related to the R&D field of scientific and research institutions, accounting for 57.19% of the total quantity of journals and 89.49% of the total download frequency. On the other hand, the SPIE database had the highest average number of full-text download for each journal type, accounting for 151 times.
6. As for usage and impact factor relevance, the full-text download ranking and impact factor ranking of the electronic journals purchased by the cases showed a low degree of negative correlation.
Based on the research results, it is suggested that the cases apply the results to develop purchase strategies, adjust the library collection excerpt scope, and actively engage in promotion and marketing targeting electronic journals with low usage rates, in order to avoid using journal usage rates or impact factors as the only standards for eliminating journals. Libraries should also take the various factors into consideration, take a supportive role in scientific research institutions’ research and development, and establish journal collections.
論文目次 第一章 緒論 ............................................................................................................... 1
第一節 研究背景與動機.................................................................................... 1
第二節 研究目的................................................................................................ 3
第三節 研究問題................................................................................................ 4
第四節 研究範圍與限制.................................................................................... 4
第五節 名詞解釋................................................................................................ 5
第二章 文獻探討 ....................................................................................................... 7
第一節 電子期刊興起及其特質........................................................................ 7
第二節 電子期刊使用統計標準與規範.......................................................... 14
第三節 期刊影響係數與期刊評鑑.................................................................. 23
第三章 研究設計與實施 ......................................................................................... 31
第一節 研究方法.............................................................................................. 31
第二節 研究對象.............................................................................................. 33
第三節 研究設計.............................................................................................. 35
第四節 研究步驟與實施過程.......................................................................... 39
第四章 研究結果與分析 ......................................................................................... 41
第一節 電子期刊被收錄變動與複本情形之分析.......................................... 41
第二節 電子期刊全文被下載情形之分析...................................................... 45
第三節 電子期刊主題分布之分析.................................................................. 47
第四節 全文下載次數排名與影響係數排名之相關性分析.......................... 58
第五章 結論與建議 ................................................................................................. 65
第一節 結論...................................................................................................... 65
第二節 建議...................................................................................................... 70
第三節 未來研究之建議.................................................................................. 71

參考文獻 ..................................................................................................................... 73
附錄一 期刊主題對應研發領域一覽表 ................................................................... 81
附錄二 期刊主題於電子期刊資料庫分布一覽表 ................................................... 88

表次
表2-1 第四版 COUNTER 期刊使用報告類型、內容描述及與第三版相較 ..... 22
表3-1 電子期刊資料庫清單 ................................................................................... 34
表4-1 資料庫廠商2011 年與2012 年收錄期刊一覽表 ....................................... 43
表4-2 同一種期刊因併刊、刊名錯誤被認為不同期刊之清單 ........................... 44
表4-3 同一種期刊被不同資料庫重複收錄之期刊清單 ....................................... 44
表4-4 各電子期刊資料庫收錄期刊數與全文被下載次數 ................................... 45
表4-5 資料庫廠商類型收錄期刊數與全文被下載次數 ....................................... 46
表4-6 期刊主題來源分布 ....................................................................................... 48
表4-7 期刊主題數對應研發領域數 ....................................................................... 49
表4-8 研發領域對應期刊主題數與期刊數 ........................................................... 50
表4-9 期刊主題對應期刊數與全文下載次數一覽表 ........................................... 51
表4-10 期刊數最多前10 名之期刊主題 ................................................................. 52
表4-11 全文下載次數最多前10 名之期刊主題 ..................................................... 53
表4-12 各研發領域對應電子期刊數與全文下載次數一覽表 ............................... 57
表4-13 電子期刊全文下載次數分布 ................................................................... 59
表4-14 JCR 收錄期刊分布 ..................................................................................... 59
表4-15 期刊影響係數分布一覽表 ........................................................................... 60
表4-16 全文下載次數排名與影響係數排名之Spearman’s rho 係數表 ................ 62
表4-17 全文下載次數為零之期刊於各資料庫之分布 ........................................... 63
表4-18 全文下載次數為零之期刊主題分布 ........................................................... 64
表4-19 全文下載次數為零之期刊主題於研發領域分布 ....................................... 64

圖次
圖 2-1 COUNTER 實施規範之發展 ...................................................................... 20
圖 3-1 電子期刊使用統計、期刊主題及影響係數比較之分析 ............................ 35
圖 3-2 轉置前電子期刊使用統計報表格式 ............................................................ 36
圖 3-3 轉置後電子期刊使用統計報表格式 ............................................................ 36
圖 3-4 研究步驟流程圖 ............................................................................................ 40
圖 4-1 資料庫廠商類型收錄期刊平均被下載次數 ................................................ 46
圖 4-2 全文下載次數與影響係數之散佈圖 ............................................................ 61
圖 4-3 全文下載次數300 以上期刊及其與影響係數之散佈圖 ............................ 61
參考文獻 Association of Research Libraries (2011). Association of Research Libraries. Retrieved from http://www.arl.org/.
Bansode , S. Y. (2013). Use and impact of electronic journals on the users of University of Pune, Pune, India. Library Philosophy and Practice, 847, 1-8. Retrieved from http://digitalcommons.unl.edu/libphilprac/847
Barclay, R.O.,Pinelli, T. E., & Kennedy, J.M.(1994).Technical communication practices of Dutch and U.S. Aerospace engineers and scientists: International perspectives on aerospace. IEEE Transactions on Professional Communication, 37(2), 97-107.
Bensman, S.J. (2007). Garfield and the Impact Factor. Annual Review of Information Science and Technology, 41, 93-134.
Blixrud, J.C. (2002). Measures for electronic use: the ARL E-metrics project. Retrieved from http://www.lboro.ac.uk/microsites/infosci/lisu/downloads/statsinpractice-pdfs/blixrud.pdf
Blixrud, J.C., & Kyrillidou, M. (2003). E-metrics: next steps for measuring electronic resources. ARL Bimonthly Report, 230-23, 11-13. Retrieved from http://www.arl.org/storage/documents/publications/arl-br-230-231.pdf
Borrego,A., Anglada, L., Barrios, M., & Comellas, N. (2007). Use and users of electronic journals at Catalan universities: the results of a survey. Journal of Academic Librarianship, v33, 67-75.
Budapest Open Access Initiative (2014). Read the Budapest Open Access Initiative Retrieved from http://www.budapestopenaccessinitiative.org/read
Coleman, A. (2007). Assessing the value of a journal beyond the impact factor. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(8), 1159.
Coleman, R. (1999). Impact factors: Use and abuse in biomedical research. The Anatomical Record, 257, 54-57.
Counter Online Usage of Networked Electronic Resources ( 2012). COUNTER Online Metrics. Release 4 of the COUNTER code of practice for e-resources. Retrieved from http://www.projectcounter.org/r4/COPR4.pdf.
Counter Online Usage of Networked Electronic Resources ( 2014). COUNTER website . Retrieved from http://www.projectcounter.org/index.html
Curtis, D., Scheschy, V.M., & Tarango, A. R. (2000). Developing and managing electronic journal collections: a how- to- do-it manual for librarians. New York, NY: Neal-Schuman Publishers.
Frank, M. (2003). Impact factors: arbiter of excellence? Journal of Medical Library Association, 91(1), 4-6.
Freeman, D. T. (1987). The False start of the electronic journal: a look athuman   factors and automation. ASIS Proceedings, 24, 79-82.
Garfield, E. (1955). Citation indexes for science: a new dimension in documentation. Science, 122(3159), 108-111.
Garfield, E. (1971). The Mystery of transposed journal lists-where in Bradford’s law of scattering is generalized according to Garfield’s law of concentration. Current Contents, 17, 5-6. Retrieved from http://www.garfield.library.upenn.edu/essays/V1p222y1962-73.pdf
Garfield, E. (1976). Significant journals of science. Nature, 264, 609-615. Retrieved from http://garfield.library.upenn.edu/essays/v3p132y1977-78.pdf
Garfield, E. (1977). The 250 Most-cited primary authors, 1961–1975. Part 1. How the names were selected. Current Contents, 49, 5–15. Retrieved from http://www.garfield.library.upenn.edu/essays/v3p326y1977-78.pdf
Garfield, E. (1999). Journal impact factor: a brief review. Canadian Medical Association Journal, 161(8), 979-980. Retrieved from http://europepmc.org/backend/ptpmcrender.fcgi?accid=PMC1230709&blobtype=pdf
Garfield, E., & Sher, I. H. (1963). New factors in the evaluation of scientific literature through citation indexing. American Documentation, 14(3), 195–201. Available from ABI/INFORM complete. doi: 640568991
Gilberr, C. (2000). Problems with the electronic generation of library statistics. Library Automated Systems Information Exchange, 31(1), 18-23.
International Coalition of Library Consortia (2014). ICOLC Website. Retrieved fromhttp://icolc.net/
International Organization for Standardization (2003). ISO 2789:2003 Information and documentation: International library statistics (3rd ed.). Retrieved from http://twiki.fe.up.pt/pub/ERSS0304/Documentos/ISO_0002789_2003.pdf
International Organization for Standardization (2013). ISO 2789:2013 Retrieved from http://www.iso.org/iso/home/store/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=60680
Jasper, R. P. (1996). ALCTS Acquisitions administrators discussion group: Electronic journal pricing and licensing ; Where do librarians and publishers agree? Library Acquisitions: Practice and Theory, 20(3), 379-81.
Jennings, C. (1998). Citation data: The wrong impact? Nature Neuroscience, 1, 641- 642.
Jewell, T. D. (2009). Electronic Resource Management in Libraries. In Encyclopedia of Library and Information Sciences (Third Edition). Available from Taylor &Francis Online.
Kling, R & Callahan, E (2003). Electronic journals, the internet, and scholarly communication. Annual Review of Information Science and Technology, 37(1), 127-177.
Kokko, H. ( 1999). What do impact factors tell us?. Tree, 14(10), 382-384.
Lancaster, F. W. (1995). The evolution of electronic publishing. Library Trends, 43(Spring), 518-527.
Langschied, L. (1991). The changing shape of the electronic journal. Serials Review, 17(3), 7.
MacKie-Mason, J. K & Louge, W. P. (2008). Economics and usage of digital libraries: byting the bullet. Ann Arbor, MI: Michigan Publishing, University of Michigan Library. Retrived from http://quod.lib.umich.edu/s/spobooks/5621225.0001.001
Montgomery, C. H., Donald, W. K. (2002). Comparing library and user related costs of print and electronic journal collections. D-Lib Magazine,8(10). Retrieved from http://www.dlib.org/dlib/october02/montgomery/10montgomery.html
National Information Standards Organization (2013). ANSI/NISO Z39.7-2013, Information services and use: metrics and statistics for libraries and information providers—data dictionary. Retreived from http://www.niso.org/apps/group_public/download.php/11283/Z39-7-2013_metrics.pdf
Pinelli,T.E., Barclay, R.O., Kenne, M.L., Flammia, M.&Kennedy, J.M.(1993). Technical communication practices of Russian and U.S. aerospace engineers and scientists. IEEE Transactions on Professional Communication, 36(2), 95-104.
Raza, M. M. & Upadhyay A. K. ( 2006). Uasage of e-journals by researchers in Aligarh Muslim University: a s tudy. The International Information & Library Review, 38(3), 170-179. Sasse, M. & Winkler, B. J. (1993). Electronic journals: a formidable challenge for libraries. Advances in Librarianship, 17, 150-151.
Sutton, S. (2009). Serials Collection and Management. In Encyclopedia of Library and Information Sciences (Third Edition). Available from Taylor & Francis Online.
Thomson Reuters (2013). Journal Citation Reports. Retrieved from http://thomsonreuters.com/journal-citation-reports/
Thomson Reuters (2014). Impact factor definition. Retreived from http://wokinfo.com/essays/impact-factor/
Tsay, Ming-Yueh. (1998). The relationship between journal use in a medical library and citation use. Bulletin of the Medical Library Association, 86(1), 31-39.
Walters, W. H. (2008). Journal prices, book acquisitions, and sustainable college library collections. College & Research Libraries, 69(6), 576-586. Retreived from http://crl.acrl.org/contenst/69/6/576.full.pdf
What is Gold open access? UCL library services. Retreived fromhttp://www.ucl.ac.uk/library/open-access/about-oa.shtml
王梅玲 (2006)。電子計量應用在電子期刊評鑑。圖書與資訊學刊;57,1-18。
王梅玲 (2006)。學術傳播與電子期刊管理研習班紀要。中華圖書資訊學教育學會會訊,27,55-59。
王梅玲 (2007)。電子期刊網路服務與評鑑模式之研究 (NSC95-2413-H-004-013)。台北市:國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所。檢索自政大機構典藏網站:http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/51930/1/%E9%9B%BB%E5%AD%90%E6%9C%9F%E5%88%8A.pdf
王梅玲 (2009)。臺灣圖書資訊學者學術期刊使用與閱讀之研究。圖書與資訊學刊,68,30-48。
王梅玲(2003)。電子期刊興起及其對學術傳播影響的探討。中國圖書館學會會報,71,61-78。
石美玉 (2013年11月)。CONCERT之過去、現在與未來。2013年電子資訊資源與學術聯盟國際研討會發表之論文,台北市。檢索自 http://concert.stpi.narl.org.tw/Images/upload/2013/11/Mei.pdf
吳紹群 (2010年9月)。Open Access 免費電子資源之組織整理與取用管道分析。第三十二屆醫學圖書館工作人員研討會發表之論文,台北市。檢索自http://www.lac.org.tw/committee/med/eLearning/32nd/larmlc_2010_0902_03_wu.pdf
吳紹群、吳明德(2007)。開放資訊取用期刊對學術傳播系統之影響。圖書資訊學研究,2(1),21-54。
李治安、林懿萱(2007)。從傳統到開放的學術期刊出版:開放近用出版相關問題初探。圖書館學與資訊科學,33(1),39-52。
李洪 (2012)。新版 COUNTER 的特徵及未來發展。中國圖書館學報,38(202),29-37。
林巧敏 (2012)。影響係數。圖書館學與資訊科學大辭典。台北市:國家教育研究院。檢索自http://terms.naer.edu.tw/detail/1678661/
林呈潢 (2004)。圖書館統計標準與電子圖書館服務使用評量。台北市:國家圖書館。
林呈潢 (2010年5月)。績效評估與圖書館統計標準。在圖書館調查統計系統說明會。崑山科技大學主辦,台南市。
林彩鳳 (2007)。國防科技人員資訊尋求行為之研究-以中山科學研究院航空研究所為例(未出版之碩士論文)。台中市,國立中興大學。
林雯瑤 (2009)。作者與期刊自我引用之研究:以環境工程領域為例 (未出版之博士論文)。國立台灣大學,台北市。
邱炯友 (2000)。電子出版的歷史與未來。佛教圖書館館訊,23,6-17。
邱炯友(2006)。學術期刊出版之核心競爭力:本質與角色扮演。在學術傳播與期刊出版(頁29-55)。台北市:遠流。
邵婉卿 (2010)。期刊評鑑及期刊影響係數之研究。台灣圖書館管理季刊,6(3),75-94。
金珊資訊有限公司 (2014)。Journal Citation Reports On the Web 中文使用手冊。檢索自http://www3.stat.sinica.edu.tw/library/description/JCR_user_guide.pdf
柯皓仁 (2006年11月)。電子資源使用統計標準與應用實例。2006年電子資訊資源與學術聯盟研討會發表之論文,台北市。檢索自https://www.google.com.tw/#q=%E9%9B%BB%E5%AD%90%E8%B3%87%E6%BA%90%E4%BD%BF%E7%94%A8%E7%B5%B1%E8%A8%88%E6%A8%99%E6%BA%96%E8%88%87%E6%87%89%E7%94%A8%E5%AF%A6%E4%BE%8B
柯皓仁 (2013年12月)。電子資源使用評估。電子資源館藏發展新契機實務研討會發表之論文,台中市。檢索自http://www.lib.thu.edu.tw/news-day/2013/download/2013-Keynote%20Speech%203.pdf
張慈玲 (2007)。電子期刊 E-metrics 評鑑模式於大學圖書館之應用。大學圖書館,11(2),143-165。
張慧銖 (2012年9月)。圖書資訊服務與績效評估。第34屆醫學圖書館工作人員年會發表之論文,台中市。檢索自 http://www.lib.csmu.edu.tw/LibDoc/pdf/2012-Medical-year/2-1.pdf
許嘉珍 (2012)。大學圖書館電子期刊使用統計研究 (未出版之碩士論文)。國立台灣大學,台北市。
郭麗芳(1997)。網路電子期刊評估之研究。大學圖書館,1(3),56-81。
陳雪華 (1994)。電子期刊的過去、現在與未來。圖書館學刊,9,35-48。
陳雪華 (2002)。圖書館統計工作之探討。臺北市立圖書館館訊,9(4),38-46。
陳雪華、許嘉珍、朱雅琦 (2007)。電子資源使用統計標準與規範之探討。圖書館學與資訊科學,33(1),89-102。
彭妍華 (2001)。電子期刊淺談。東吳大學圖書館通訊,13,1-9。
經濟部標準檢驗局 (2007)。圖書館統計國家標準 CNS13151 (修訂版)。台北市:經濟部標準檢驗局。
葉乃靜 (2005)。影響指數:一個有爭議的期刊和研究品質評估指標。圖書館學與資訊科學,31(1),54-62。
葉譓歆 (2006)。從電子資源統計問題看COUNTER 計畫之發展與應用。教育資料與圖書館學,43卷(4期),462-466。
詹麗萍(2001)。E-metrics在數位圖書館使用評估的應用。數位博物館趨勢研討會論文集(頁II1-9)。新竹市:國立交通大學。
詹麗萍(2006)。引文分析與電子期刊使用評鑑。數位時代圖書館館藏發展研討會論文集(頁265-278)。台中市:國立中興大學。
蔡明月(2005)。引文索引與引文分析之探討。圖書館學與資訊科學期刊,31(1),45-53。
羅思嘉 (1999)。電子期刊資源組織與整理:電子期刊編目的相關議題初探。大學圖書館,3(1),55-68。
黨亞茹 (2002)。期刊影響因子變異問題研究。資訊傳播與圖書館學,9(1),37-44。
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2020-07-01公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2020-07-01起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2486 或 來信