本研究參考Alberola et al.(2008)一文設置能源價格變數、能源相關變數及極端天氣等變數，並運用時間序列GARCH模型，探討上述變數對二氧化碳的影響(本文令為原始碳價模型)，接著討論碳價設置上限機制後，再比較三種上限水準高低對碳排放交易價格的影響。以下依限價水準高低令為高、中、低限價模型。
實證結果發現，低限價模型使得歷史碳價失去其參考價值；中限價模型中，所有變數皆具顯著，其中石油、煤炭與CDS等變數對碳價具有正向影響，與預期相符；而高限價模型，則具有最不扭曲原始碳價格數列的性質，因此其估計結果與原始碳價模型最為相似。比較三種上限模型，估計結果有以下重點：1.碳價落後期隨上限水準的上升而逐具顯著性；2.傳統石化能源價格(石油與煤炭)確為碳價上升的主因。
有鑑於歷史碳價的波動現象與文獻研究結果，得知高碳價會使廠商面臨鉅額的成本支出，過低的碳價卻有礙於碳權市場的發展，甚至不利溫室氣體減量的目標。本文三種限價模型，呼應文獻的結果，過高或過低的限價水準皆不利溫室氣體減量及市場的發展。

Refers to the paper wrote by Alberola et al. (2008), this study establishes the model with energy variables, energy-related variables and extreme weather variables by GARCH model.  First, this paper discusses the influence of Carbon price (set as primitive carbon price model) on those above variables.  Then it set up an upper limit (cap) on carbon price series, and compares the results under three different kinds of price cap level. 
Two main results from the comparison above: 1. the lagged carbon prices will be more significant with higher carbon price cap; 2. the emission intensive energy sources (petroleum and coal) are the principal factors in the determination of CO2 prices.
Due to those researches investigated by literature, high carbon price will bring large amount of cost for the manufacturers, but the excessively low carbon price will deter the development of carbon trading market.  This article addresses three kinds of price-limited model.  The results extend previous literature by showing that either excessively high or low cap level won’t contribute to greenhouse gas decrement and the market development.

目  錄

表目錄II
圖目錄III
第一章 緒論1
1.1研究背景與動機1
1.2研究目的5
1.3本文架構6
第二章 文獻回顧8
2.1減量工具相關文獻8
2.2影響溫室氣體排放與價格因素的探討10
2.3價格限制相關文獻14
2.4國內文獻17
第三章 研究方法與模型24
3.1單根檢定24
3.2ARCH效果檢定27
3.3時間序列理論模型介紹30
3.4實證模型介紹32
3.5預期符號34
第四章 研究結果與分析39
4.1資料描述39
4.2實證結果分析52
第五章 結論與後續研究63
5.1結論63
5.2後續研究65
參考文獻66

表  目  錄

表1  京都議定書締約國排放承諾3
表2  文獻歸納整理20
表3  碳價、能源價格與能源相關變數之相關係數矩陣37
表4  預期符號綜整38
表5  天然氣價格數列資訊42
表6  天然氣歷史期貨價格相關係數矩陣42
表7  歐洲四國EUA排放權分配量與比例一覽表47
表8  歐洲氣溫指數-統計特性與相關係數矩陣一覽表48
表9  變數定義一覽表50
表10  變數基本檢定統計量51
表11  原始資料的單根檢定結果52
表12  定態處理後的單根檢定結果55
表13  ARCH效果檢定結果56
表14  GARCH(1,1)估計後之ARCH效果檢定結果57
表15  GARCH模型估計結果61

圖  目  錄
圖1  地表溫度、海平面及北半球冰層面積變化趨勢圖2
圖2  2005年1月至2009年9月EU ETS排放權價格趨勢圖及交易量5
圖3  研究流程圖7
圖4  碳價即期交易價格趨勢圖40
圖5  限價水準示意圖41
圖6  天然氣期貨價格趨勢圖43

附圖1  原始數列趨勢圖70
附圖2  定態數列變化趨勢圖71

1.中文部份
李堅明(2006)，澳洲的溫室氣體減量政策評析，碳經濟[一]，3-10。

李堅明(2007a)，IPCC第四版「減緩氣候變遷」的評估報告，碳經濟[五]，69-72。

李堅明(2007b)，2007年雪梨APEC領袖宣言-關於氣候變遷、能源安全與清潔發展，碳經濟[六]，2-8。

李堅明(2007c)，英國氣候變遷法案概述，碳經濟[六]，9-17。

李堅明、陳昱豪(2006)，歐盟排放權分配法則的分析，碳經濟[二]，23-32。

李堅明、利秀蘭(2008)，歐盟後京都責任分擔與排放權核配規劃對台灣的啟示，碳經濟[九]，2-13。

梁啟源(2007)，我國永續發展之能源價格政策，臺灣經濟預測與政策37，1-35。

候萬善(2006)，歐盟的CO2排放交易機制，碳經濟[二]，2-22。

黃宗煌(2008)，排放交易及相關問題研析，碳經濟[十一]，2-34。


2.英文部份
Alberola, E., Chevallier, J. and Chèze, B., 2008. “Price drivers and structural breaks in European carbon prices 2005–2007”, Energy Policy 36, 787-797.

Akhurst, M., Morgheim, J. and Lewis, R., 2003. “Greenhouse gas emissions trading in BP”, Energy Policy 31, 657-663.

Abadie, L.M. and Chamorro, J.M., 2008. “Carbon Price Risk and the Clean Dark Spread”, working paper, 1-27.

Bollerslev, T., 1986.“Generalized autoregressive conditional heteroscedasticity”, Journal of Econometrics 31 (1) , 34–105.

Burtraw, D., Palmer, K. and Kahn, D., 2005. “Allocation of CO2 Emissions Allowances in the Regional Greenhouse Gas Cap-and-Trade Program”, Resources for the Future Discussion Paper 05-25.

Benz, E. and Trück, S., 2009. “Modeling the price dynamics of CO2 emission allowances”, Energy Economics 31, 4-15.

Engle, R.F., 1982. “Autoregressive conditional heteroscedasticity with estimates of the variance of United Kingdom inflation”, Econometrica 50, 987–1007.

Hoeller, P. and Wallin, M., 1991. “Energy prices, taxes and carbon dioxide emissions”, OECD Economic Studies No.17, 91-105.

Hidalgo, I., Szabó, L., Ciscar, J.C. and Soria, A., 2005. “Technological prospects and CO2 emission trading analyses in the iron and steel industry: A global model”, Energy Policy 30, 583-610.

Hidalgo, I., Szabó, L., Ciscar, J.C. and Soria, A., 2006. “CO2 emission trading within the European Union and Annex B countries: the cement industry case,” Energy Policy 34, 72-87.

Kawase, R., Matsuoka, Y. and Fujino, J., 2006. “Decomposition analysis of CO2 emission in long-term climate stabilization scenarios”, Energy Policy 34, 2113-2122.

Kruger, J. and Pizer, W.A., 2004. “The EU Emissions Trading Directive”, Resources for the Future DP 04-24, 1-59.

Liu, C.-C., 2007. “An extended method for key factors in reducing CO2 emissions”, Applied mathematics and computation 189,440-451.

Morgenstern, R.D., 2002. “Reducing carbon emissions and limiting costs”,   Resources for the Future, 2-11.

Milliman, S.R., and Prince, R., 1989. “Firm incentives to promote technological change in pollution Control”, Journal of Environmental Economics and Management 17, 247-265.

Mansanet-Bataller, M., Pardo, Á. and Valor, E., 2006. “CO2 Prices, Energy and Weather”, The Energy Journal 28 (3), 67-86.

Richels, R. and Sturm, P., 1996. “The costs of CO2 emission reductions”, Energy Policy Vol.24, 875-887.

Szklo, A.S., Schaeffer, R., Edgar Schuller, M. and Chandler, M., 2005. “Brazilian energy policies side-effects on CO2 emissions reduction”, Energy Policy 33, 349-364.

Sánchez Chóliz, J. and Duarte, R., 2004. “CO2 emissions embodied in international trade: evidence for Spain”, Energy Policy 32, 1999-2005.

Seifert, J., Uhrig-Homburg, M. and Wagner, M., 2008. “Dynamic behavior of CO2 spot prices”, Journal of Environmental Economics and Management 56, 180-194.

Szolgayova, J., Fuss, S. and Obersteiner, M., 2008. “Assessing the effects of  CO2 Prices caps on electricity investments-A real options analysis”, The Energy Policy 36 (3), 3974-3981.

Yabe,N., 2004. “An analysis of CO2 emissions of Japanese industries during the period between 1985 and 1995”, Energy Policy 32, 595-610.