淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


  查詢圖書館館藏目錄
系統識別號 U0002-0107200912324200
中文論文名稱 女性退休休閒生活的未來圖像
英文論文名稱 The Future Images of Female Retiring Leisure Life
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 未來學研究所碩士班
系所名稱(英) Graduate Institute of Futures Studies
學年度 97
學期 2
出版年 98
研究生中文姓名 郭玟婷
研究生英文姓名 Wen-Ting Kuo
學號 696700045
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2009-06-10
論文頁數 80頁
口試委員 指導教授-陳瑞貴
委員-周桂田
委員-紀舜傑
中文關鍵字 退休女性  休閒生活 
英文關鍵字 Retired Woman  Leisure Life 
學科別分類 學科別人文學哲學
中文摘要 本研究旨在探討女性退休後其休閒生活的內容及轉變。由於退休者於退休後可能會面臨20至30年的退休生活,退休者在踏入退休階段將擁有大量的休閒時間,休閒對退休者來說可能是生活的重心,甚至是生活的全部。然而,早期女性的休閒重心以家庭為考量,大部分的休閒生活以家人與小孩的需求為準,或是依循男性的休閒模式為優先,女性通常容易淪為照顧者的角色而喪失休閒的機會與權利。但是,隨著女性角色的提升與改變,不論在職場或家中,女性休閒的空間與時間界線逐漸模糊,再加上女性休閒生活的安排為近年來許多研究逐漸進行的議題。因此,本研究試圖達到下列目的:

一、探討女性休閒主要影響因素及其與退休休閒生活的關係;
二、描述女性於退休後的休閒未來圖像。

經由文獻的整理及訪談發現影響女性退休休閒生活的重要因素有家庭、健康及配偶,本研究即以此三要素對退休女性的休閒生活進行探討,進而以未來學的情節分析法描繪出四個女性退休後的休閒未來圖像。

英文摘要 The purpose of this research is to discuss the leisure lives and transitions of retired women. Due to longer lifespan and increased health have enabled people to have twenty to thirty years of retired lives, leisure could be the core, or even the whole life for retirees. However, most of the leisure lives of early women were based on their family’s and children’s need, or in compliance with male’s leisure model, women often play a supervising role without having any chance to relax themselves. Nevertheless, with the cognition of women upgrading and changing, the limit of space and time are gradually blurred. Moreover, arranging women’s leisure lives has been an issue researched for many years. Therefore, this research attempts to achieve following goals:

1. Discuss the relationships between the main effect of female’s leisure and their retiring leisure lives.
2. Depict the future images of female retiring leisure lives.

Through the reference and interview, the main effect of female retiring leisure lives are family, health and spouse are discovered. This research is to discuss the leisure lives of retired women based on these three elements, using scenarios to depict four future images of female retiring leisure lives.
論文目次 目次

第一章 緒論…………………………………………………………1
第一節 研究背景及動機……………………………………………1
第二節 研究目的……………………………………………………4
第二章 文獻探討……………………………………………………5
第一節 退休…………………………………………………………5
第二節 休閒定義及其理論…………………………………………7
第三節 女性退休的休閒生活………………………………………19
第四節 未來圖象……………………………………………………21
第三章 研究方法……………………………………………………23
第一節 研究設計……………………………………………………23
第二節 研究方法……………………………………………………25
第三節 研究過程……………………………………………………28
第四章 女性退休休閒生活之影響分析……………………………31
第一節 健康對女性退休休閒生活之影響…………………………31
第二節 家庭對女性退休休閒生活之影響…………………………48
第三節 配偶對女性退休休閒生活之影響…………………………55
第四節 未來圖像……………………………………………………63
第五章 結論…………………………………………………………67
第一節 結論…………………………………………………………67
第二節 研究建議……………………………………………………69
第三節 後續研究……………………………………………………71
參考文獻 ……………………………………………………………72
附錄:訪談大綱 ……………………………………………………80

表3-1 訪談對象名單 ………………………………………………………………29
圖次 圖3-1 研究架構 ……………………………………………………………………24 圖3-2 研究流程 ……………………………………………………………………28 圖4-1女性休閒的未來圖像 ………….……………………………………………63
參考文獻 中文部分
丁靜瑜(2000)。柳暗花明又一「春」。成人教育通訊,4,13- 21。
文崇一、楊國樞(2000)。訪問調查法。社會及行為科學研究法。台北:東華。
戈德被(Godbey, G.)(2005)。休閒遊憩概論。(葉怡衿、吳崇旗、顏伽如與林禹良譯)。台北:品度。(原作2003年出版)
行政院經濟建設委員會(2008)。中華民國臺灣97年至145年人口推計。台北:行政院經濟建設委員會。
托基迪森(Torkildsen, G.)(2003)。休閒與遊憩管理。(王昭正譯)。台北:品度。(原作1992年出版)
安德森(Henderson, K. A., Bialeschki, M. D., Shaw, S. M. & Freysinger, V. J.)(2000)。女性休閒-女性主義的視角。(劉耳、季斌、馬嵐譯)。中國:雲南人民出版社。
杜娟娟(1999)。休閒行為之性別分析。中華家政學刊,28,110- 127。
杜娟娟、陳金英、梁偉玲、陳秀美(2002)。已婚婦女休閒特性之研究。中華家政學刊,31,39- 56。
李素馨(1997)。都市女性休閒類型和休閒阻礙。戶外遊憩研究,10(1),43- 68。
李素馨(2002)。都市女性的休閒活動特性與休閒阻礙。在性別:解讀與跨越(謝臥龍主編,頁81- 99)。台北市:五南。
李晶(2001)。休閒遊憩事業概論。台北:桂魯。
余嬪(2000)。婦女與休閒文化。在性屬關係:性別與社會建構(王雅各主編,頁204- 333)。台北市:心理。
余嬪(2002)。婦女的忙與盲-談婦女的休閒賦權與自覺。在性別:解讀與跨越(謝臥龍主編,頁51- 61)。台北市:五南。
余嬪(2005)。深度休閒者學習經驗之研究。教育與心理研究,28(2),297- 324。
呂寶靜(2008)。台灣老人參與休閒活動效益之初探。在臺灣大學社會工作學系編,高齡化社會的來臨成果發表暨學術研討會。台北市:行政院國家科學發展委員會高齡社會研究團隊。
周玟琪(2008)。從新批判老年學觀點初探台灣民眾對未來退休年齡與退休後再就業、型態與影響因素。在臺灣大學社會工作學系編,高齡化社會的來臨成果發表暨學術研討會。台北市:行政院國家科學發展委員會高齡社會研究團隊。
金逸雯(2004)。女性休閒阻礙模式初探。大專體育,73,100- 107。
林敬銘、張家昌(2006)。從布爾迪厄之習癖與場域觀點探析台灣休閒活動新趨勢。大專體育,84,78- 83。
林萬億(1993)。現行公務機關義工人力運用情形之探討。台北:行政院研究發展考核委員會。
迪特瓦(Dychtwald, M.)(2003)。C型人生。(陳正芬譯)。台北:商智。(原作2003年出版)
馬歇爾(Marshall, C., & Rossman, B.)(2006)。質性研究:設計與計畫撰寫。(李政賢譯)。台北:五南。(原作1999年出版)
唐先梅、陳芳茹(2000)。從性別角色理論看雙薪家庭夫妻休閒生活之差異。生活科學學報,6,75- 91。
高俊雄(2004)。運動休閒事業管理:理論與實務。台北:台灣體育運動管理學會。
高淑清(2000)。雙薪家庭:角色分擔的開始。在家庭教育學(中華民國家庭教育學會主編,頁131-154)。台北:師大書苑。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北:五南。
陳怡如(2002)。休閒vs性別-談女性休閒經驗。婦女與性別研究通訊,62,17- 20。
陳惠娟、郭丁熒(1997)。「母職」概念的內涵之探討-女性主義觀點。教育研究集刊,41,73-101。
郭良文、林素甘(2001)。質化與量化研究方法之比較分析。資訊傳播與圖書館學,7(4),1- 14。
張孝銘(1998)。休閒與社會互動。大專體育,37,87- 93。
張俊彥、趙芝良(1999)。城鄉婦女休閒活動特性之研究。戶外休憩研究,12(3),21- 41。
張耿介、陳文長(2004)。休閒社會學。台北:新文京。
黃俐菁(2007)。家庭因素對個人預期退休年齡之影響。國立中央大學產業經濟研究所,桃園縣。
許義忠(2004)。女性主義對女性休閒研究的影響與貢獻。婦研縱橫,71,52- 61。
許義忠、李幸蓉(2004)。三位空巢期女性的工作、休閒與家庭意識型態:自覺與賦權的過程。女學學誌,17,159- 200。
凱利(Kelly, R.)(2001)。休閒導論。(王昭正譯)台北:品度。(原作1996年出版)
葉智魁(2006)。休閒研究-休閒觀與休閒專論。台北:品度。
萬文隆(2004)。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊,37(4),17- 23。
臺美光(2004)。女人與中年的對話。應用心理研究,24,215-244。
鄧玉英(1999)。未來化思考方式。在社會未來學(林志鴻、董娟娟主編,頁71- 95)。 台北:華泰文化。
蔡宏進(2004)。休閒社會學。台北:三民。
劉佩佩(1999)。未婚女性休閒生活之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所,高雄市。
謝淑芬(2001)。已婚職業婦女與全職家庭主婦對休閒活動參與阻礙與阻礙協商策略差異之研究。戶外遊憩研究,14(2),63- 83。
關念 (1995)。面臨「空巢」之傳統家庭中年婦女的再教育管道探討。社區發展季刊,71,52-61。
蘇維杉(2002)。當代休閒生活型態的社會學研究趨勢。社教雙月刊,110,21- 24。
蘇維杉(2003)。性別角色與女性休閒參與之探討。大專體育,67,139- 145。
內政部(2002)。民國91年婦女生活狀況調查摘要分析。上網日期:98年3月27日,檢自: http://sowf.moi.gov.tw/stat/Survey/list.html
行政院主計處(2005)。自由時間活動概況。上網日期:98年3月27日,檢自:
http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=835&ctNode=531
吳慈恩(1997)。由婦女之照顧者角色、經濟需求及工作權談婦女之福利政策規劃。第二屆全國婦女國是會議。2009年2月27日,取自http://taiwan.yam.org.tw/nwc/nwc2/0002.htm
余嬪(2001)。創造健康安全的休閒空間。第六屆全國婦女國是會議。2008年9月27日,取自http://taiwan.yam.org.tw/nwc/nwc6/leisure/leisure01.htm
唐文惠(2001)。創造健康安全的休閒空間。第六屆全國婦女國是會議。2008年9月27日,取自http://taiwan.yam.org.tw/nwc/nwc6/leisure/leisure02.htm
張貴英(2001)。南部地區婦女休閒生活型態及相關議題。第六屆全國婦女國是會議。2008年9月27日,取自
http://taiwan.yam.org.tw/nwc/nwc6/leisure/leisure03.htm

英文部分
Anderton, J., Fitzgerald, C., & Laidler, A. (1995). Leisure lost, leisure regained? Leisure in the lives of older women. Leisure Series, 2, 1- 24.
Argyle, M. (1996). The social psychology of leisure. London: Penguin Books.
Atchley, C. (1976). The sociology of retirement. NY: John Wiley and Sons.
Bedini, A., & Guinan, M. (1996). "If I could just be selfish. . . ": Caregivers' perceptions of their entitlement to leisure. Leisure Sciences, 18, 227-239
Boaventura, G. & Fischmann, A. (2008). Is your vision consistent?: A method for checking, based on scenario. Futures, 40(7), 597- 612.
Borjeson, L., Hojer, M., Dreborg, K-H., Ekvall, T., & Finnveden, G. (2006). Scenarios types and techniques: Towards a use’s guide. Futures, 38(7), 723- 739.
Clement, D. (2004). Welcome to retirement. Now back to work. Fedgazette, 16(2), 8- 10.
Dennis, H. (2002). The retirement planning specialty. Generations, 26(2), 55- 60.
DeVaney, A, & Kim, H. (2003). Older self-employed workers and planning for the future. The Journal of Consumer Affairs, 37(1), 123-142.
Dupuis, S. L., & Smale, B. J. A. (2000). Bittersweet Journey: Meanings of Leisure in the Institution-based Caregiving Context. Journal of Leisure Research, 32(3), 303-340.
Foley, M., Maxwell, G., & McGillivray, D. (1999). Women at leisure and in work- unequal opportunities? Equal Opportunities International, 18(1), 8- 18.
Gibson, H., Ashton-Shaeffer, C., Green, J. & Autry, C. (2003/2004). Leisure in the lives of retirement-aged women: Conversations about leisure and life. Leisure/Loisir, 28, 203- 230.
Gustman, L. & Steinmeier, L. (2000). Retirement in dual-career families: A structural
model. Journal of Labor Economics, 18(3), 503- 545.
Henderson, A., Bialeschki, D., Shaw, M. & Freysinger, J. (1996). Both gains and gaps:Feminist perspectives on women’s leisure. State college, PA: Venture Publishing.
Henderson, A., Hodge S. & Kivel D. (2002). Context and dialogue in research on women and leisure. Journal of Leisure Research, 34(3), 253- 271.
Henderson, A. & Hickerson, B. (2007). Women and leisure: Premise and performances uncovered in an integrative review. Journal of Leisure Research, 39(4), 591- 610.
Herridge, L., Shaw, M. & Mannell, C. (2003). An exploration of women’s leisure within heterosexual romantic relationships. Journal of Leisure Research, 35(3), 274- 290.
Hooyman, N. & Kiyak, A. (2002). Social gerontology: A multidisciplinary perspective. Boston, MA: Allyn and Bacon.
Inayatullah, S. (2002). Questioning the future: Futures studies, action learning and organization transformation. Taipei: Tamkang University press.
Inayatullah, S. (2007). Six pillars: futures thinking for transformation. Foresight, 10(1),4- 21.
Jones, I. (2000). A model of serious leisure identification: The case of football fandom. Leisure Studies, 19(4), 283- 298.
Kim, E. & Moen, P. ( 2001). Is retirement good or bad foe subjective well-being? Current Directions in Psychological Science, 10(3), 83- 86.
Kraus, R. (2000). Recreation and leisure in modern society. Sudbury, MA: Jones & Bartlett.
Kyle, G. & Chick, G. (2002). The social nature of leisure involvement. Journal of Leisure Research, 34(4), 426- 448.
Kyle, G. & Chick, G. (2004). Enduring leisure involvement: The importance of personal relationships. Leisure Research, 23(3), 243- 266.
Lindgren, M. & Bandhold, H. (2003). Scenario planning: The link between future and strategy. NY: Palgrave Macmillan.
Luborsky, R. & LeBlanc, M. (2003). Cross-cultural perspectives on the concept of retirement: An analytical redefinition. Journal of Cross-Cultural Gerontology, 18, 251- 271.
Mathur, A. & Moschis, P. (1999). Socialization Influences on Preparation for Later Life. Journal of Marketing Practice, 5(6/7/8), 163-176.
Matour, S. & Prout, F. ( 2007). Psychological implications of retirement in the 21st century. Journal of Financial Service Professionals, 61(1), 57- 63.
Mowl, G. & Towner, J. (1995). Women, gender, leisure and place: towards a more ‘humanistic’ geography of women’s leisure. Leisure Studies, 14, 102-116.
Ono, R. (2003). Learning from young people’s image of the future: A case in Taiwan and the US. Futures, 35, 737- 758.
Parr, G. & Lashua D. (2004). What is leisure? The perceptions of recreation practitioners
and others. Leisure Science, 26(1), 1- 17.
Passig, D. (2000). Teaching future jewish life through a cross-generation future-oriented curriculum. Religious Education, 95(2), 190- 214.
Phillipson, C. ( 2004). Work and retirement transitions: Changing sociological and social policy context? Social Policy and Society, 3(2), 155- 162.
Rubin, A. & Linturi, H. (2001). Transition in the making. The images of the future in education and decision-making. Futures, 33, 267- 305.
Shaw, S. (1994). Gender, leisure, and constraints: Towards a framework for the analysis of women leisure. Journal of leisure research, 26(1), 8- 22.
Stebbins, A. (2001). Obligation as an aspect of leisure experience. Journal of Leisure Research, 32(1), 152- 155.
Szinovacz, E. & Washo, C. (1992). Gender differences in exposure to life events and adaptation to retirement. Journal of Gerontology, 47(4), 191- 196.
Szinovacz, E. (2003). Contexts and pathways: retirement as institution, process, and experience. In G. A. Adams & T. A. Beehr (Ed.), Retirement: Reasons, Processes, and Results (pp. 6- 52). NY: Springer.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2010-07-02公開。
  • 不同意授權瀏覽/列印電子全文服務。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信