淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-0107200821333800
中文論文名稱 由員工分紅配股與認購權對公司治理與經營績效之關聯性探討 ~以台灣上市電子股為例
英文論文名稱 A Research of Relationship Among the Corporate Governance and Performance by Employee Stock Ownership and Warrants-An Empirical Stock of Electrical Industry in Taiwan
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 管理科學研究所碩士班
系所名稱(英) Graduate Institute of Management Science
學年度 96
學期 2
出版年 97
研究生中文姓名 岩宇芳
研究生英文姓名 Yu Fang Yen
學號 695620210
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2008-06-06
論文頁數 73頁
口試委員 指導教授-倪衍森
指導教授-許超澤
委員-張幸惠
委員-郝充仁
中文關鍵字 公司治理  員工分紅配股  認購權證 
英文關鍵字 corporate governance  employee stock Ownership  warrants 
學科別分類 學科別社會科學管理學
中文摘要 公司治理在企業經營上是一門重要的工作,但是直到1997年亞洲金融危機發生後,各界皆提出強化公司治理機制有助於預防公司弊端產生,再加上2001年美國安隆案和2004年台灣博達、訊碟和皇統事件後,公司治理之議題才開始被廣泛的討論。而除了公司治理變數對於經營績效有相關影響力外,台灣上市電子公司每年所發放的員工分紅配股與認購權證,對於公司的經營績效之影響更是一個重要的議題。
本次研究除針對公司治理變數與公司績效之間探討外,更進一步加入員工分紅配股與認購權證的激勵因素,去了解是否藉由這兩個因素能夠更加強化公司治理與公司績效之間的影響力。採用的實證研究方式有多元迴歸模型、羅吉斯迴歸模型與橫斷面與時間序列合併模型來探討變數之間所發生的相關影響。分析探討得知結論如下:
(1)當公司利害關係人持股比例越高,對於股東權益報酬是有正面的影響。
(2)法人持股較多代表,其看好公司外來營運情況,加上法人對於股價的影響也很顯著,故對於公司經營績效是有正面的影響力。
(3)實施員工分紅配股會使法人機構對於公司績效產生負面觀感,因為當公司股票稀釋越嚴重,法人機構對於公司的控制權也會相對下降,所產生的疑慮也會越大。
(4)員工認購權證的執行並不一定是當年度即會發生的事,所以其會對於公司的績效影響也不會在當年度即刻發生。
其實無論是員工分紅配股或是認購權證,站在企業的角度都是希望藉由此兩種方法來激勵員工,以期能達到更好的公司績效,而透過此研究可以發現員工分紅配股確實是有其效果存在,甚至更有中介(intervene)激勵的作用。
英文摘要 Corporate governance is an important issue for business management. But until Asia financial crisis in 1997, everyone started to set up well management mechanism to prevent it. Events happened in Enron in 2001 and BDCOM and InfoDisc in 2004, the issue becomes the hot issue again around the word. This study expects the effects existed between corporate governance and performances, and discuss the employee’s bounds and warranty special in Taiwan as well, since it might influences corporate governance factor significantly.
This study discusses corporate governance and corporate performance factors, furthermore understand that the employee’s bounds and warranty which are encourageous factors could enhance the relationship about corporate governance and performance. An empirical study uses multiple-regression, logistic regression and panel data approach to investigate the relationships between all variables. Our main results are as follows:
1.There has positive obvious relationship between manager shares holding ratio and ROE.
2.The higher institute share holding ratio, the company performance is well, so there is obvious relationship between institute share holding ratio and company performance.
3.There has negative significantly relationship between employee’s bonus and institute share holding ratio, since electronic stocks listed in TSE use these approaches will dilute their holding power for these companies.
4.There are no obvious relationships between warranty and corporate performance, since it might take time to react the effect of warranty.
論文目次 目錄
第一章 緒論 1
第一節、研究背景與動機 1
第二節、研究目的 2
第三節、研究架構 3
第四節、研究流程 4
第二章 文獻探討 5
第一節、公司治理之意義 5
第二節、董事會與經營績效之關連性 7
第三節、機構投資人與經營績效之關連性 15
第四節、員工分紅配股及認購權與經營績效之關連性 17
第三章 研究方法 28
第一節、觀念性架構 28
第二節、研究問題與假設 31
第三節、變數衡量與定義 34
第四節、資料蒐集與選取 36
第五節、研究分析方法 37
第四章 實證結果與分析 43
第一節、敘述統計量 43
第二節、多元迴歸之結果 45
第三節、羅吉斯迴歸之結果 54
第四節、橫斷面與時間序列合併資料模型分析之結果 56
第五章 結論 64
第一節、研究結果 64
第二節、研究限制 65
第三節、研究建議與後續研究 65
參考文獻 67

表目錄
表2-1、董事規模與公司經營績效相關性 9
表2-2、所有權結構與公司經營績效相關性 10
表2-3、家族比例與公司經營績效相關性 12
表2-4、獨立董事與公司經營績效相關性 13
表2-5、董事長兼任總經理與公司經營績效相關性 15
表2-6、員工分紅配股對公司績效影響之相關研究 23
表2-7、員工認購權證對公司績效影響之相關研究 25
表4-1、各變數之基本統計量 44
表4-2、各變數間之共線性 44
表4-3、ROA之迴歸分析實證結果 46
表4-4、ROE之迴歸分析實證結果 47
表4-5、TOBIN’S Q之迴歸分析實證結果 48
表4-6、影響之變數 48
表4-7、員工分紅配股中介效果對於ROA之影響 49
表4-8、員工分紅配股中介效果對於ROE之影響 50
表4-9、員工分紅配股中介效果對於TOBIN’S Q之影響 51
表4-10、員工認購權證之中介效果對於ROA之影響 51
表4-11、員工認購權證之中介效果對於ROE之影響 52
表4-12、員工認購權證之中介效果對於TOBIN’S Q之影響 53
表4-13、員工分紅配股之羅吉斯迴歸分析實證結果 54
表4-14、員工認購權證之羅吉斯迴歸分析實證結果 55
表4-15、PANEL DATA之ROA分析及適用研究模式檢定之實證結果 56
表4-16、PANEL DATA之ROE分析及適用研究模式檢定之實證結果 57
表4-17、PANEL DATA之TOBIN’S Q分析及適用研究模式檢定之實證 結果 58
表4-18、假設成立與否58

圖目錄
圖1-1、研究流程 4
圖1-1、研究流程 4
圖3-1、公司治理變數、員工分紅配股與認購權證對經營績效之影響 28
圖3-2、有無實施員工分紅配股與認購權證對經營績效與公司治理變數之影響 29
圖3-3、員工分紅配股與認購權證作為中介變數對經營績效之影響 30




參考文獻 一、中文文獻
1.王大偉(2003),公司治理相關要素與公司績效關連性之研究-以台灣上市公司為例,淡江大學會計系未出版之碩士論文。
2..王文宇(1998),「員工股票選擇權」配套制度與相關法規設計芻議,會計研究月刊,第153期,頁14-22。
3..古金英(1999),員工入股計畫是否有助於提昇公司績效-兼比較持股可出售與否之效果,台北銀行月刊,第29卷第5期,頁51-68。
4..侍台誠(1994),董事會特性中家族因素與經營績效之實證研究-兼論法人董事的影響,.台灣大學會計學研究所未出版之碩士論文。
5..周真貞(1998),董事長與總經理的傳承對企業經營績效之影響,中山大學企業管理學研究所未出版碩士論文。
6..林育雅(1994),我國上巿公董事會特性與盈餘操縱現象之研究,台灣大學會計研究所未出版之碩士論文。
7.周誠寬(1996),軟體業經營的挑戰,資訊與電腦,第196期,頁32-34。
8.吳昆皇(1995),上市公司董事會組成與特性對企業經營之關聯性研究,台灣大學商學研究所未出版之碩士論文。
9.吳建頤(1999),董事會規模對公司價值的影響,中正大學財務金融研究所未出版之碩士論文。
10.侯承劭(2006),董監事結構與公司經營績效關係之研究-已上市櫃公司為例,淡江大學財務金融學系未出版之碩士論文。
11.范姜如萱(2001),台灣電子資訊公司分紅入股措施對員工生產力的影響,中央大學人力資源管理所未出版之碩士論文。
12.郭子慧(2002),員工分紅配股與權益評價,中山大學企管學系未出版之碩士論文。
13.郭美芳(2005),公司治理機制與員工分紅配股對台灣上市電子公司經營績效之影響,淡江大學管理科學研究所未出版之碩士論文。
14.許承宙(2004),員工股票酬勞計劃之價值攸關性-激勵效果與稀釋效果,中山大學財務管理研究所未出版之碩士論文
15.陳金福(1982),我國企業員工分紅入股制度,中國文化大學出版部
16.陳金鈴(1996),台灣上市公司股權結構之分析,成功大學會計研究所未出版碩士論文。
17.陳宏姿(2001),董監事結構與企業經營關聯之研究,政治大學會計研究所未出版之碩士論文。
18.陳建忠(2001),員工分紅對企業價值的影響,國立政治大學經營管理未出版之碩士論文。
19.陳佩吟(1997),企業股權結構與企業經營決策、經營績效之關係,台灣大學商學研究所未出版碩士論。
20.陳妙玲(2003),員工分紅配股評價對每股盈餘之影響,會計研究月刊,第207期,132-136。
21.陳妙玲和林玟汎(2003),員工股票選擇權會計與權益評價,證券櫃檯,第90期,頁88-93。
22.陳鴻毅(1997),員工入股計劃對公司經理投資決策與激勵效果之研究,中
山企管學系未出版之碩士論文。
23.葉京怡(2001),員工最適激勵契約設計— 股票與股票選擇權之應用,政治
大學國貿學系未出版之碩士論文。
24.葉家榮(2002),員工分紅入股與股價之關聯性研究,台北大學會計學系未出版之碩士論文。
25.葉銀華、李存修與柯承恩(2002),公司治理與評等系統,商智文化股份有限公司。
26.柯承恩(2000),我國公司監理體系之問題與改進建議(上),會計研究月刊,第173期,頁75-81。
27.柯承恩(2000),我國公司監理體系之問題與改進建議(下),會計研究月刊,第174期,頁79-83。
28.黃榮龍(1993),股權結構與企業經營績效之研究,國立政治大學會計學研究所未出版碩士論文。
29.楊雨雯(2002)台灣員工股票選擇權與員工分紅對公司績效影響之研究,元智大學財金學系未出版之碩士論文
30.張明峰(1991),股權結構對公司績效影響之研究,政治大學企管所未出版之碩士論文。
31.張培真(2002),員工分紅入股與公司特質之關係及其對公司績效之影響,台灣大學會計學系未出版之碩士論文
32.楊俊中(1998),股權結構與經營績效相關性之研究,台灣大學會研所未出版之碩士論文。
33.楊慧玲(1990),董事會結構與及其變動對股東財富與經營績效影響之研究,朝陽科技大學企業管理學系未出版之碩士論文。
34.張淑雯(2000)員工分紅入股資訊之市場反應-以台灣上市電子公司為例,東吳大學會計研究所未出版碩士論文
35.張靜琪(2000),員工薪資福利對組織績效之影響,中山人力資源管理學系未出版之碩士論文。
36.張雅琳(2004),我國企業獨立董事機制與經營績效之關聯性研究,大葉大學會計資訊學系未出版之碩士論文。
37.張嘉惠(2002),高科技公司發放員工股票選擇權憑證對公司績效的影響-以台灣上市上櫃公司為例,真理大學財經學系未出版之碩士論文。
38.趙維穎(2004),董事會屬性、董事會功能與企業經營績效之關聯性研究,中原大學企業管理學系未出版之碩士論文。
39.蔡志瑋(2003),員工分紅與公司績效及投資人報酬之關聯性研究—以台灣
上市資訊電子業為例,政治大學會計學系未出版之碩士論文。
40.潘奎佑(2002),企業中高階經理人現金紅利、股票紅利及認股選擇權之激勵效果研究-以積體電路產業為例,東吳大學企業管理學系未出版之碩士論文。
41.趙曉玲(2002),員工分紅入股制度對組織績效的影響,中央大學人力資源管理學系未出版之碩士論文。
42.盧愛治(2005),公司治理的內外部機構與財務績效關連性之研究,淡江大學會計學系未出版之碩士論文。
43.謝淑娟(1994),以權益代理問題的觀點探討股權結構變動與企業經營績效之關係,交通大學管理科學未出版之碩士論文。
44.戴淵明(1986),「股份有限公司董事會決策功能之研究」,國立交通大學管理科學研究所未出版碩士論文。
45.藍科正、陳怡呈(1996),員工入股制度之探討,臺灣銀行季刊,第47期,頁58-80。

二、英文文獻
1.Aboody, D.(1996), “Market Valuation of Employee Stock Options ”, Journal of
Accounting and Economics, 22,.357-391.
2.Barnhart, S. W., & Rosenstein, S. (1998), “Board Composition, Managerial Ownership, and Firm Performance: An Empirical Analysis ”, Financial Review, 22, 1-16.
3.Bell, T.B., W.R. Landsman, B.L. Miller, and Shu Yeh,(2002), “ The Valuation
Implication of Employee Stock Option Accounting for Profitable Computer Software Firms”,The Accounting Review, 77, 971-996.
4.Bhargava, S.,(1994), “Profit sharing and the financial performance of companies:
evidence form U.K. panel data”, Economic Journal, 104, 1044-1056.
5.Cadbury, A. (1999) , “What Are TheTrends in Corporate Governance, How Will They Impact Your Company ”,Long Range Planning,32,.12-19.
6.Claessens, S. S. Djankov, J. Fan, and H. P. Lang(2000), “The separation of Ownership and Control in East Asian Corporation”, Journal of Financial Economics, 58,81-112.
7.Conte, M.A.(1992), “Contingent Compensation:(How) Does It Affect Company Performance? ”, Journal of Economic Issues, 26, 583-590.
8.Dobrzynski, J.H., (1993) , “Corporate Boards May Finally be Shaping Up”, Business Week , 31,26
9.Doucouliagos, C., (1995), “Worker Participation and Productivity in Labor Managed and Participatory Capitalist Firms: A Meta-Analysis”, Industrial and Labor Relations Review, 49, 58-77.
10.Fama, Eugene F(1980), “Agency Problems and the Theory of the Firm”, Journal of Political Economy, 88, 288-307.
11. Fama and M.C. Jensen (1983) , “Separation of Ownership and Control”, Journal of Law and Economics, 26,301-305.
12.Hall, Brian J., Jeffrey B. Liebman, (1998), “Are CEOs Really Paid Like Bureaucrats? ”,Quarterly Journal of Economics, 113, 653-691.
13.Jensen, M.C.(1993), “The Modern Industrial Revolution, Exist, and the Failure of Internal Control System”, Journal of Finance, 48, 831-880.
14.Kesner(1987), “Directors’ stock ownership and organizational performance:An Investigation of Fortune 500 Companies”, Journal of Management,l1,499-507.
15.Keating, E.K., Z.L. Thomas, P.M. Robert(2002), “ Internet Downturn: Finding
Valuation Factors in Spring 2000”, Journal of Accounting and Economics, 34,. 189-236.
16.Kesner, I.F. & D.R. Dalton, (1986) , “Board of Directors and The Checks and Balance of Corporate Governance ”, Business Horizon, 9 , 17-23.
17.Kesner, I. F. , & Johnson, R. B. (1990) , “An Investigation of The Relationship between Board Composition and Stockholder .Suits ”, Strategic Management Journal, 11, 327-336.
18.Kim, S.(1998), “Does Profit Sharing Increase Firm’s Profits? ”,Journal of Labor
Research, 19,.351-370.
19.Kraft, K.(1991), “The Incentive Effects of Dismissals, Efficiency Wages, Piece- Rates, and Profit-Sharing”, Review of Economics and Statistics, 73, 451-459.
20.Kurse, D. L.,(1993), “Profit Sharing: Dose it Make a Difference? ”,Kalamazoo, MI: W.E. Upjohn Institute.
21.Morck, Randall, Andrei Shleifer, and Robert Vishny(1988), “Management Ownership and Market Valuation: An Empirical Analysis”, Journal of Financial Economics,20, 293-315.
22.Nalbantian, H. R., and A. Schotter(1997), “Productivity Under Group Incentives: An Experimental Study”, The American Economic Review, 87,314-341.
23.O’Neal, D. & Thomas, H.(1996), “Developing the Strategic Board”, Long Range Planning, 29, 314-327.
24.Patton, A. and J. C. Baker(1987), “Why Do Not Directors Rock the Boat?”, Harvard Business Review, 65, 10-12,
25.Park, S., and Moon H. Song(1995), “Employee Stock Ownership Plans, Firm Performance, and Monitoring by Outside Blockholders”, Financial Management, 24, 52-65.
26.Pearce, J.A. & Zahra,S.A. (1992) , “Board Composition From a Strategic Contingency Perspective”, Journal of Management Studies,29,.53-58.
28.Patton, A. and J. C. Baker(1987), “Why Do Not Directors Rock the Boat? ” Harvard Business Review, 65, 10-12,
29.Pound, John(1988), “Proxy Contests and the Efficiency of Shareholder Oversight”, Journal of Financial Economics, 20, 237-265.
30.Rechner ,P.L, and D.R. Dalton(1989), “The Impact of CEO as Board Chairman on Corporate Performance:Evidence vs. Rhetoric”, The Academy of Management Executive, 1, 141-143.
31.Singh, H. & Harianto , F. (1989) , “Management-Board Relationships, Takeover Risk, and The Adoption of Golden Parachutes”, Academy of Management Journal , 32,7-24.
32.Vance(1983),“Corporate Leadership:Boards, Directors, and Strategy”, New York:McGrawHill.
33.Weitzman, M. L., and Douglas L. Kruse(1990), “Profit Sharing and Productivity,
Paying for Productivity: A look at the Evidence”, Alan S. Blinder ed. Washington, DC: Brooking Institution,. 95-142.
34.Wilson, N., and Michael J. Peel(1991), “The Impact on Absenteeism and Quits of Profit Sharing and Other Forms of Employee Participation”, Industrial and Labor Relations Review, 44,. 454-468.
35.Zahra,S.A & Pearce II(1989),“ Boards of Directors and Corporate Financial Performance:A Review and Integrative Model”, Journal of Management, 15, 291-334.



論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2010-07-02公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2010-07-02起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信