淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


  查詢圖書館館藏目錄
系統識別號 U0002-0107200820304200
中文論文名稱 研析國軍陸、海、空三軍領導型態、組織文化與領導效能之差異
英文論文名稱 Exploring the Difference among Leadership Style, Organizational Culture and Leadership Effectiveness of the Armed Forces
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 企業管理學系碩士在職專班
系所名稱(英) Department of Business Administration
學年度 96
學期 2
出版年 97
研究生中文姓名 李玉環
研究生英文姓名 Yu-Huan, Li
學號 795610178
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2008-06-05
論文頁數 88頁
口試委員 指導教授-王居卿
指導教授-何錦堂
委員-王居卿
委員-吳坤山
委員-翁望回
中文關鍵字 領導型態  組織文化  領導效能 
英文關鍵字 Leadership Style  Organizational Culture  Leadership Effectiveness 
學科別分類 學科別社會科學管理學
中文摘要 有效領導技巧因組織而不同,有許多領導者在這一組織中成功,但轉換到另一組織後就失敗了;因此,領導者必須待在適合的組織中,才能發揮他的領導效能。以國軍陸、海、空三軍而言,因任務、特性及作戰地位不盡相同,致其目標也有所不同。基此,本研究旨在探討國軍作戰部隊領導型態之為何,及產生組織文化之差異,以發揮最高的領導效能。本研究的目的有:(一) 分析國軍陸、海、空軍其領導型態之差異與對領導效能的影響;(二) 探討國軍陸、海、空軍之組織文化類型及其差異;及(三) 探討國軍陸、海、空軍之組織文化對領導型態與領導效能之影響。
本研究以國軍陸、海、空三軍之作戰部隊為抽樣對象,而研究的主要變項為:(一)領導型態;(二)組織文化;及(三)領導效能。本研究採用問卷調查去蒐集資料,以便利抽樣方式進行抽樣,取得 297 份有效問卷,再依調查所獲得的資料進行統計分析,其方法包括:敘述性統計分析、信度分析、迴歸分析、單因子變異數分析及Scheffe 事後比較,主要研究發現歸納成下列幾點:
一、依研究結果,陸軍為交易型領導,但海軍及空軍則為轉換型領
導,並發現各軍種之領導型態對領導效能有顯著正向影響。
二、經研究顯示,陸軍為階層型文化,海軍及空軍為共識型文化。
三、各軍種之組織文化對領導型態與領導效能等構面,均具有正向
影響。
英文摘要 The effectiveness of leadership skill may be different in different organizations. Many leaders who found success in one organization, may fail in another. It is therefore important for leaders to remain in an organization that suits for them. Take the Armed Forces-including the army, the navy, and the air force-as the example, their targets depend on what kinds of tasks they take, what styles and war positions they have. Therefore, this research sets out with a discussion to see what types of leadership styles our Armed Forces adopt, and how different organizational culture a leadership style leads to. Most importantly, to find out how these factors contribute to high leadership effectiveness.
The research aims to deal with three issues. First, analyze the leadership type of the Armed Forces, and discuss how leadership effectiveness would be affected by different types of leadership. Second, look into the organizational culture of the Armed Forces, and compare their differences. Third, discuss how the organizational culture in the Armed Forces influences the leadership types and leadership effectiveness. The research will take our Armed Forces, including the army, the navy, and the air force as the object for sampling. In addition, three main variables I will take into consideration in this research are as follows: firstly, types of leadership styles, and secondly, organizational culture, and finally, leadership effectiveness.
The field research will be conducted by using questionnaires to collect data for sampling. Expectedly, there will two hundred and ninety-seven copies of effective questionnaires sampled for statistic analysis. The methods used in analysis are many, including descriptive statistical analysis, reliability analysis, regression analysis, one-way ANOVA analysis, and the comparison with Scheffe post-hoc method.
The following conclusions may be drawn from this research.
1.In the army force the style leadership type is of
transactional leadership, whereas in the navy and the
air force, they tend to follow transformational
leadership style. The research also shows that the
leadership style adopted by each of the Armed Forces has
an apparent positive influence on leadership
effectiveness.
2.Their organizational cultures are different, in that the
army force is established by hierarchy; where as the
navy and the air forces tend to form a clan.
3.The organizational culture of each of the Armed Forces
has a positive influence on leadership styles and
leadership effectiveness.
論文目次 目 錄 I
圖 次 V
表 次 VI
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究對象與範圍 5
第四節 論文內容結構 5
第五節 研究流程 5
第二章 文獻探討 7
第一節 國防部陸、海、空軍之特性 7
第二節 領導型態之文獻探討 8
一、領導型態對產業的影響 8
二、領導型態之類型 11
三、國軍領導型態之研究 21
第三節 組織文化之意涵及相關研究 26
一、組織文化之意涵 26
二、組織文化與領導之關係 30
三、國軍單位組織文化之相關研究 32
第四節 領導效能之相關研究 33
一、領導效能之意涵及衡量 33
二、領導型態對領導效能之影響 35
三、組織文化與領導效能之關係 36
四、領導型態、組織文化與領導效能之關係 36
第三章 研究設計 38
第一節 研究架構 38
第二節 變項之定義與問卷設計 38
第三節 研究假設 41
第四節 研究對象、範圍與抽樣方法 43
第五節 問卷回收 43
第六節 資料分析方法 43
第四章 資料分析 45
第一節 敘述性統計分析 45
第二節 內部一致性分析 47
第三節 不同的軍種在領導型態之差異分析 49
第四節 不同軍種在組織文化之差異分析 50
第五節 不同軍種在領導效能之差異分析 51
第六節 各軍種之領導型態對領導效能之迴歸分析 52
一、各軍種之領導型態對領導效能之迴歸分析 52
二、各軍種之領導型態對領導效能構面之迴歸分析 53
第七節 各軍種之領導型態對組織文化之迴歸分析 55
一、各軍種之領導型態對組織文化之迴歸分析 55
二、各軍種之領導型態對組織文化構面之迴歸分析 56
第八節 各軍種之組織文化對領導效能之迴歸分析 57
一、各軍種之組織文化對領導效能之迴歸分析 57
二、各軍種之組織文化對領導效能構面之迴歸分析 58
第九節 組織文化對領導型態與領導效能之中介效果迴歸分析 60
第十節 結果與討論 63
一、不同的軍種在領導型態上有顯著差異 64
二、各軍種之領導型態對其領導效能具有顯著之影響及差異 65
三、不同之領導型態在組織文化上有顯著差異及影響 65
四、各軍種之組織文化對其領導效能具有顯著之影響 66
五、不同的領導型態透過不同的組織文化,所產生的領導效能具有顯著之影響 67
第五章 結論與建議 68
第一節 結論 68
第二節 研究限制 69
第三節 建議 70
一、學術上之建議 70
二、實務上之建議 70
參考文獻 72
附錄:研究問卷 83

圖 次
圖1-5-1 研究流程 6
圖2-2-1 FRL領導模型 13
圖2-2-2 交易型與轉換型領導模式 18
圖2-2-3 家長式三元領導與部屬相對反應模型圖 23
圖2-3-1 組織文化層次 27
圖2-3-2 Cameron四類型文化架構圖 29
圖3-1-1 研究架構 38


表 次
表2-1-1 國軍陸、海、空軍之特性分析 9
表2-2-1 FRL領導模型重點整理表 14
表2-2-2 家長式領導主管領導行為與部屬相對反應表 22
表2-2-3 國軍單位領導型態之研究彙整表 25
表4-1-1 受測者基本資料分析表 46
表4-2-1 信度分析表 48
表4-3-1 不同的軍種在領導型態之變異數分析結果 49
表4-3-2 不同的軍種在領導型態之平均數分析結果 49
表4-4-1 不同的軍種在組織文化之變異數分析結果 50
表4-4-2 不同的軍種在組織文化之平均數分析結果 51
表4-5-1 不同軍種在領導效能之變異數分析結果 52
表4-6-1 各軍種領導型態對領導效能之廻歸分析結果 53
表4-6-2 各軍種領導型態對部屬滿意度之廻歸分析結果 53
表4-6-3 各軍種領導型態對目標達成度之廻歸分析結果 54
表4-7-1 各軍種領導型態對組織文化之廻歸分析結果 55
表4-7-2 陸軍交易型領導對階層型文化之廻歸分析結果 56
表4-7-3 海、空軍轉換型領導對共識型文化之廻歸分析結果 56
表4-8-1 各軍種組織文化對領導效能之廻歸分析結果 57
表4-8-2 各軍種組織文化對部屬滿意度之廻歸分析結果 58
表4-8-3 各軍種組織文化對目標達成度之廻歸分析結果 59
表4-9-1 陸軍階層型文化中介交易型領導與領導效能之迴歸分析 60
表4-9-2 海軍共識型文化中介轉換型領導與領導效能之迴歸分析 61
表4-9-3 空軍共識型文化中介轉換型領導與領導效能之迴歸分析 62
表4-10-1 假設驗證結果 63

參考文獻 一、中文部份
王鈺 (1995)。追根究底–王永慶與台塑式管理。台北市:耶魯國際
文化。
丹尼爾•高曼(Daniel Goleman)等人(2003)。如何成為領導員
(What makes a leader)(吳佩玲譯)。台北市:天下文化出
版。
江玫君(2001)。中國式領導模式之比較研究。國立彰化師範大學
工教系博士論文,彰化市。
林鉦棽、謝瑜玲(2007,6月)。策略性人力資源管理與組織文化對
組織公民行為的影響之研究。人文暨社會科學期刊,3(1), 1-
15。
林妙雀(2005,1月)。企業之智慧資本與分享組織文化對組織管理
績效影響之實證研究。管理評論,24(1),55-81。
安豐雄、邱伯浩、張彥之、羅慶生(2002)。軍事領導學。台北:
揚智文化。
李立華(2004)。主管領導行為、組織行為對領導效能之影響-以我
國海軍陸戰隊基層主管為例。義守大學管理研究所,高雄縣。
李再長(2006)。組織理論與設計。台北市:華泰文化出版。
李春華(2005)。高階主官領導型態及組織文化對學習型組織、組
織承諾與提昇工作行為之關聯性研究─以空軍後勤司令部為例。
南華大學管理科學研究所碩士論文,嘉義縣。
卓秀冬(1995)。台灣省高級中等學校組織文化與學校能之關係。國
立政治大學教育研究所博士論文,台北市。
吳萬益、蔡明田、汪昭芬、王世偉(2000,3月)。國內主要集團企業
領導風格、企業文化及組織運作特色之研究。雲科大商管科技季
刊,1(1),39-65。
吳萬益、林志成、傅貞夙(2006,12月)。領導型態與組織文化對
組織承諾與組織績效影響之研究-以台灣不同國籍製藥廠為例。
企業管理學報, 71,35-76。
約翰.辛格(John H. Zenger)、喬瑟夫.弗克曼(Joseph
Folkman)(2003)。卓越領導:從優秀經理人晋升為卓越領導者
的登峰之道(The extraordinary leader:Turning good
managers into great leaders)(林宜萱譯)。台北市:麥格羅
希爾。
施振榮 (1996)。再造宏痋C台北市:天下文化出版。
洪春吉(1997,9月)。資訊業、鋼鐵業、紡織業之領導型態與組織文
化之比較。管理學報,14(3),331-338。
孫敏華、許如亨(2001)。軍事心理學。台北:心理出版社。
孫德修、康自立(2006,9月)。我國政府機關主管領導行為、向下
影響策略與領導效能關係之研究。朝陽學報,11,135-164。
孫瑞霙(2002)。競值架構下領導型態、組織文化與組織效能之研
究:以台灣地區技術學院為例。國立台北大學企管系博士論文,
台北市。
凌孝綦(2000)。軍事領導:轉換式、交換式及家長式領導模式之
比較。國防管理學院 2000 年科技與管理學術研討會論文集,
451-461。
凌孝綦(2001)。軍事組織中階主官的領導與效能:轉型式、交易式
及家長式領導模式之比較。國防管理學院資源管理研究所碩士論
文,台北市。
許士軍(2003)。管理辭典。台北市:華泰書局。
陳義鴻(2001)。銀行業主管領導行為、組織氣氛與領導效能關係
之研究。彰化師範大學工業教育學系碩士論文,彰化市。
陳瑞忠(2004)。主管領導型態與組織文化對軍事機構人員承諾行
為影響之研究:以國軍某部隊為例。銘傳大學管理科學研究所碩
士論文,台北市。
陳重臣、郭茂宏(2000,7月)。不同領導型態對部屬之適應性的影
響。工業工程學刊,17(4),377-391。
温在春(2006,2月)。資訊管理--以海軍人事管理資訊系統為例。
海軍學術雙月刊,40(1),4-23。
國防部(2006)。國防報告書。台北:國防部。
傅仲民(1999,11月)。國軍基層連隊組織文化及其發展策略之初
探。軍事社會科學期刊,5,23-44。
殷允凡(1985,7月)。領導人就是最能追隨群眾的人。天下雜誌,
50,3。
曹際旺(2004)。領導類型、工作滿足與組織承諾之探討-以國軍某
單位為例。銘傳大學管理科學研究所碩士論文,台北市。
戚樹誠、黃敏萍(1995,8月)。國內大型企業魅力領導與公司規範
之關聯性研究。台大管理論叢,6(2),109-134。
黃永東(2007,1月)。組織文化的績效評估探討。品質月刊,43
(1),45-47。
郭建志(2003,12月)。組織文化研究之回顧與前瞻。應用心理研
究,20,83-114。
曾華正(2006)。組織文化、組織變革與組織績效關係之研究-以中
華電信南區分公司為例。成功大學工學院工程管理所碩士論文,
台南市。
張永欽(2002)。台北市立國小校長領導行為塑造學校組織文化與學
校效能之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,台
北市。
張菽萱(1998)。我國專科學校領導行為量表之建構及其應用之研
究。彰化師範大學工業教育系博士論文,彰化市。
張德偉(2001)。家長式與轉換式領導風格在軍事單位的比較研
究。國立中山大學人力資源管理研究所,高雄市。
樊景立、鄭伯壎(2000,6月)。華人組織的家長式領導:一項文化
觀點的分析。本土心理學研究,13,126-180。
鄭伯壎、周麗芳、樊景立(2000,12月)。家長式領導量表:三元模
式的建構與測量。本土心理學研究期刊,14,3-64。
鄭伯壎(1995,12月)。家長權威與領導行為之關係:一個台灣民營
企業主持人的個案研究。中央研究院民族學研究所集刊,79,
119-173頁。
鄭伯壎,莊仲仁(1981) 。基層軍事幹部有效領導行為之因素分析:
領導績效、領導角色與領導行為之關係。中華心理學刊,4,2-
41。
鄭勝文(2003)。空軍飛機修護基層主管領導型態與領導效能關係
之研究。國立中正大學企業管理研究所碩士論文,嘉義縣。
歐陽國南(2005)。國軍領導型態、組織文化對組織效能影響之實
證研究。(未出版之碩士論文),中華大學科技管理研究所,新
竹市。
錢淑芬(2003,11月)。從軍事組織文化論人文教育與軍官角色性
格。第六屆國軍軍事社會科學研討會論文集,1-51。
鍾堅(2002,冬季號)。從國軍文化看空軍再造。國防政策評論,3
(2),250-263。
盧智勤(2004)。空軍基地後勤部隊之人格特質、組織文化及領導行
為與工作滿足對飛安績效影響之研究-以空軍新一代戰機部隊為
例。南華大學科技研究所碩士論文,嘉義縣。
魏道冠(2004)。組織文化與領導型態對組織效能之研究--以軍中
受訓班隊及勤務單位為例。政治作戰學校軍事社會行為科學研究
所碩士論文,台北市。
蘇國楨(2000)。我國服務業領導模式之發展及其應用之研究。國立
彰化師範大學工業教育研究所,彰化市。
蘇國楨、陳榮德(2003,冬季號)。服務業主管領導行為、組織文
化和領導效能之研究。人力資源管理學報,3(4),65-91。
龔義能(2004)。知識管理、組織基礎機制與組織效能之研究-空軍
部隊之實證。義守大學管理研究所碩士論文,高雄縣。
二、英文部份
Adler, J. N. (1991). Strategic human resource management-a global perspective. International conference on comparative management (4th). National Sun Yat-sen University, Taiwan.
Avolio, B. J. (1999). Full range leadership: Building the vital forces in organizations. C. A.﹕Sage.
Bass, B. M. (1990). Bass and stogdills handbook of leadership﹕Theory, research, and managerial application. New York﹕The Free Press.
Bass, B. M. & Avolio, B. J. (1993). Transformational Leadership: A response to critiques leadership theory and research﹕spectives and directions. C. A.﹕Academic Press.
Bass, B. M. & Avolio, B. J. (1990). Transformational leadership development﹕Manual for the multifactor leadership questionnaire, Palo Alto. C. A.﹕Consulting Psychologists Press.
Bass, B. M. & Avolio, B. J. (1994). Improving organizational effectiveness through transformational leadership, Thousand Oaks. C. A.﹕Sage.
Bass, B. M. & Avolio, B. J. (1995). The multifactor leadership questionnaire. Redwood City. C. A.﹕Mind Garden.
Burns, J. M. (1978). Leadership. New York﹕Happer & Row.
Bryman, A. (1992). Charisma and Leadership in Organization. London﹕Sage.
Cameron, K. S. (1985). Culture congruence strength and type: relationship to effective. In Robert E. Quinn. Beyond Rational Manaement.
Cameron,K. S. & Quinn, R. E. (1999). Diagnosing and changing organizational cuture﹕based on the competing values framework. M. A.﹕Addision- Wesley.
Chien, M. H. (2004, May). A study to improve organizational performance﹕A view from SHRM. Journal of American Academy of Business, Cambridge, 4(1/2), 289-301.
Debbie, S.(2005, November).Building your team with hiring practices. Information Outlook. l9(6) , 18-19.
Deal, T. E. & Kennedy, A. A. (1982). Corporate cultures﹕The rites and rituals of corporate life. Reading, Nass﹕Addision-Wesley.
Ebert, R. J. & Griffin, R. W. (2000). Business essentials. Englewood Cliffs, New Jersey﹕Prentice Hall Inc.
Hunt, J. G. (1999, Summer). Transformational/charismatic leadership’s transformation of the field﹕An historical essay. Leadership Quarterly, 10, 129-144.
Howell, J. M. & Avolio, B. J. (1993, December). Transformational leadership, transactional leadership, locus of control, and support innovation﹕Key predictor of consolidated-business unit performance. Journal of Applied Psychology, 78(6), 891-902.
Kelley, R. E. (1992). The power of followership﹕how to create leaders people want to follow and followers who lead themselves. New York:Double day.
Kotter, J. (1990, June). What Leaders really do. Harvard Business Review, May-June, 103-111.
Lowe, K. B., Kroeck, K. G. & Sivasubramaniam, N. (1996, Fall). Effectiveness correlates of transformational and transactional leadership﹕A meta-analytic review. Leadership Quarterly, 7, 385-425.
Masi, R. J. & Cooke, R. A. (2000). Effects of transformational leadership on subordinate motivation, empowering norms, and organizational productivity. International Journal of Organizational Analysis, 8(1), 16-47.
Mehia, A., Dixon, A. L., Brass, D. J., & Robertson, B. (2006, Jan/Feb). The social network ties of group leaders: Implications for group performance and leader reputation. Organization Science, 17(1), 64-82.
Pondy, L. R. & Mitroff, I. (1979). Beyond open system models of organization.In Staw, B. (eds.), Research in Organizational Behavior, Greenwich, Conn﹕JAI Press, 3-39.
Pay, L. W. (1985). Asia power and politics. M. A.﹕Harvard University Press.
Peter, T. J. & Waterman, R. H. (1982). In search of excellence﹕Lessons from America’s best-run companies. New York: Harper & Row.
Quinn, R. E. & Hall, R.H.(1983). Environments, organizations, and
policymakers : Toward an integrative framework. in R.H. Hall and R.E. Quinn (eds). Organization Theory and Public Policy : Contributions and Limit-ations. Beverly Hills, GA : Sage Publications.
Quinn, R. E. & Cameron, K. S. (1988). Paradox and transformation: Toward a theory of change in organization and management. Cambridge, M. A.﹕Ballinger.
Redding, S. G. (1990). The spirit of Chinese capitalism. Berlin﹕Walter de Gruyter.
Sarros, J. (2002). The heart and soul of leadership: The person journey. In C. Barker (eds.), The Heart and Soul of Leadership. Sydney﹕McGraw Hill, 16-22.
Schein, E. H. (1992). Organizational culture and leadership: A dynamic view. San Francisco, C. A.﹕Jossey-Bass.
Sergiovanni, J. W. (1984). Leadership and organizational culture. University of Illinois Press.
Smith, P. B. & Bond, M. H. (1993). Social psychology across cultures: analysis and perspectives. Needham, M. A.﹕Allyn & Bacon.
Westwood, R. (1997). Harmony and patriarchy: The cultural basis for "Paternalistic Headship" among the overseas Chinese. Organization Studies, 18(3), 445-480.
Westwood, R. I. & Chan, A. (1992). Organizational behavior﹕A Southeast Asian perspective. In R.I. Westwood (eds.). Headship and Leadership, 123-139.
Yukl, G. A. (1989,June). Managerial leadership: A review of theory and research. Journal of Management, 15(2), 251-289.
Yukl, G. A. (1994). Leadership in organizations (3th ed.). Englewood Cliffs, New Jersey﹕Prentice Hall Inc.
Yukl, G. A. (1998). Leadership in organization (4th ed.). Englewood Cliffs, New Jersey﹕Prentice Hall Inc.
Yukl, G. A. (2002). Leadership in organizations (5th ed.). Englewood Cliffs, New Jersey﹕Prentice Hall Inc.

論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2013-07-03公開。
  • 不同意授權瀏覽/列印電子全文服務。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信