淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


系統識別號 U0002-0103201714090700
中文論文名稱 從期刊論文初次被引用探討學術傳播速度差異與影響因素:以圖書資訊相關領域為例
英文論文名稱 The Differences and Influences of Scholarly Communication Speed by First-citation of Journal Articles: A Case Study of IS&LS
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 資訊與圖書館學系碩士班
系所名稱(英) Department of Information and Library Science
學年度 105
學期 1
出版年 106
研究生中文姓名 尤玳琦
研究生英文姓名 Tai-Chi Yu
學號 603000141
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2017-01-12
論文頁數 115頁
口試委員 指導教授-林雯瑤
委員-羅思嘉
委員-林奇秀
中文關鍵字 學術傳播  初次被引用速度  學術期刊  引用文獻分析 
英文關鍵字 scholarly communication  first-citation speed  scholarly journal  citation analysis 
學科別分類 學科別人文學圖書資訊學
中文摘要 本研究從期刊論文初次被引用的角度探討圖書資訊學領域期刊的學術傳播速度,並分別從初次被引用速度分布、期刊評鑑指標、初次被自我引用以及出版機制等四個面向分析。
本研究利用引用文獻分析法,並以「月」為最小分析單位,計算期刊論文自正式出版至初次被引用的時間,以及計算各期刊已被引用文章與所有文章平均初次被引用速度。本研究以JCR 之30種資訊科學與圖書館學(IS&LS)領域學術期刊為研究對象,並以Scopus 資料庫為資料蒐集來源,蒐集30種期刊2005年至2014年出版之研究論文與綜論,而初次可被引用時間設定在2005年至2015年,最後分析12,722篇研究論文以及1,069篇綜論。
研究結果顯示,13,791篇原始文獻,已被引用者為12,271篇(88.98%)文章,未被引用則有1,520篇(11.02%)文章。在初次被引用速度分布方面,以Information Systems Journal 平均初次被引用速度較快,Library and Information Science 較慢。從文章層級來看,所有文章平均初次被引用速度為16.88個月,已被引用文章平均初次被引用速度為12.96個月,其中有11,113篇(90.56%)文章初次被引用速度大於0個月,744篇(6.06%)文章等於0個月,414篇(3.37%)文章小於0個月;從出版月份來看,以11月出版之文章初次被引用速度最快。在期刊評鑑指標方面,期刊初次被引用速度與II、IF、五年IF及SJR 皆呈顯著負相關,表示期刊評鑑指標數值越大,初次被引用速度可能越快。而初次被自我引用方面,期刊初次被引用速度與期刊的初次被自我引用率呈中度負相關,即初次被期刊自我引用率越高,期刊初次被引用速度可能越快;初次被作者自我引用文章的平均初次被引用速度領先初次未被作者自我引用的文章,且達統計的顯著水準。最後出版機制方面,本研究發現OA 機制,以複合式OA 期刊初次被引用速度較快,若從文章層級分析,整體為非OA 文章初次被引用速度領先OA 文章,深入探討複合式OA 期刊,發現OA 文章的初次被引用速度較快;而提供電子預印本的期刊初次被引用速度明顯較一般出版模式的期刊快,由此可知,電子預印本機制能夠加快學術傳播速度。
根據上述研究結果提出以下建議:引用尚未正式出版文章應於參考文獻上著錄電子預印本相關標示、複合式OA 期刊鼓勵作者以OA 文章方式出版。
英文摘要 This study mainly explores scholarly communication speed of journal articles within Library and Information Science based on the first-citation, defined as the time between publication and first-citation.
The study focuses on 30 scholarly journals which are indexed in the category of Information Science & Library Science (IS&LS) in the Journal Citation Report and uses citation analysis to calculate journal articles first-citation speed and journals averaged first-citation speed. 12,722 research articles and 1,069 review articles published between 2005 and 2014 were collected by Scopus, and the first citable time was set from 2005 to 2015.
Results show that there are 12,271 (88.98%) articles cited and 1,520 (11.02%) articles uncited. Other detail results of this study are following:
(1) For journal averaged first-citation speed, Information Systems Journal is the fastest, and Library and Information Science is the slowest. For entire articles, the average first-citation speed is about 16.88 months within; for citing articles, it is 12.96 months. The first-citation speed of articles published in November are the fastest.
(2) Journals first-citation speed are negative correlated with journal indicators. That is to say, the higher the journal indicators, the faster the journal first-citation speed.
(3) For the first self-citation, first-citation speed is in a moderate degree negatively correlated with percentages of the first journal self-citation. It shows that the higher percentages of the first journal self-citation, the faster the journal first-citation speed. Articles self-cited by the same author(s) in first-citation are more rapid than others without self-cited. It also observes that first author self-citation and first citation speed reach a statistically significant level.
(4) In terms of publication patterns, the first-citation speed of hybrid OA journals are more rapid than the other publications. For articles, OA articles are slower than non-OA article; however, considering hybrid OA journals, OA articles are faster than non-OA articles. The in-press journals are significantly faster; it can be seen that journals with in-press pattern accelerate scholarly communication speed.
There are some suggestions based on the study as follows:
(1) When citing unpublished articles, authors should note “in press” or related terms in the reference.
(2) The hybrid OA journal publishers should encourage authors to publish OA articles.
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 4
第三節 研究範圍與限制 5
第四節 名詞解釋 7
第二章 文獻探討 9
第一節 學術傳播 9
第二節 引用文獻分析 13
第三節 期刊論文的初次被引用 18
第三章 研究設計與實施 27
第一節 研究設計 27
第二節 研究對象 31
第三節 資料來源與研究工具 33
第四節 資料處理 35
第五節 研究步驟 39
第四章 研究結果與分析 43
第一節 期刊論文初次被引用速度之分布 43
第二節 初次被引用速度與期刊評鑑指標 71
第三節 初次被引用速度與初次被自我引用 75
第四節 初次被引用速度與期刊出版機制 80
第五節 綜合討論 89
第五章 結論與建議 91
第一節 結論 91
第二節 建議 95
第三節 對未來研究建議 96
參考文獻 99
附錄一 JCR 2014年版IS&LS 期刊於2005-2014年版收錄概況 107
附錄二 各期刊出版資訊 111
附錄三 各期刊歷年文章數 114
表2-1 影響被引用次數之因素 18
表3-1 各出版時間之未被引用文章初次被引用速度 29
表3-2 歷年文章之兩年被引用區間 30
表3-3 歷年文章之五年被引用區間 30
表4-1 各期刊平均初次被引用速度 52
表4-2 各期刊同一月份初次被引用次數 59
表4-3 歷年研究論文與綜論之平均初次被引用速度 60
表4-4 期刊平均初次被引用速度與II 之相關性 72
表4-5 期刊平均初次被引用速度與IF 之相關性 73
表4-6 期刊平均初次被引用速度與五年IF 之相關性 74
表4-7 期刊平均初次被引用速度與SJR 之相關性 75
表4-8 各期刊初次被期刊自我引用率 77
表4-9初次被作者自我引用與初次被引用速度 79
表4-10 各期刊出版機制概況 81
表4-11 OA 期刊類型與期刊平均初次被引用速度 82
表4-12 OA 文章與非OA 文章之平均初次被引用速度 83
表4-13 複合式OA 期刊之OA 文章與非OA 文章初次被引用概況 87
表4-14 期刊出版模式與期刊平均初次被引用速度 88
圖3-1 研究架構 28
圖3-2 作者比對步驟 36
圖3-3 研究步驟圖 41
圖4-1 歷年文章未被引用率與平均初次被引用速度 44
圖4-2 歷年文章未被引用率趨勢 45
圖4-3 兩年引用區間之文章未被引用率及平均初次被引用速度 47
圖4-4 五年引用區間之文章未被引用率及平均初次被引用速度 48
圖4-5 文章初次被引用年份 50
圖4-6 各期刊初次被引用速度之分布 54
圖4-7 文章出版時間與初次被引用速度之分布 56
圖4-8 文章初次被引用速度分布 57
圖4-9 初次被引用速度大於0個月之分布 62
圖4-10 初次被引用速度小於0個月之分布 66
圖4-11 各年出版時間之所有文章初次被引用速度 69
圖4-12 各月份文章出版數與平均初次被引用速度 70
圖4-13 文章初次被自我引用狀態 76
圖4-14 OA 文章與非OA 文章初次被引用速度分布 85
參考文獻 Aksnes, D. W. (2003). A macro study of self-citation. Scientometrics, 56(2), 235-246.
Appleyard, M. M., & Kalsow, G. A. (1999). Knowledge diffusion in the semiconductor industry. Journal of Knowledge Management, 3(4), 288-295. doi:10.1108/13673279910304032
Association of Research Libraries (n.d.). Scholarly Communication. Retrieved from http://www.arl.org/focus-areas/scholarly-communication#.VGORPvmUeuJ
Asemi, A. (2010). A citation analysis of Iranian journals to open access (OA) articles and journals. Scientometrics, 82(3), 487-494. doi:10.1007/s11192-010-0184-x
Bar-Ilan, J. (2008). Informetrics at the beginning of 21st century- A review. Journal of Intormetrics, 2(1), 1-52.
Björk, B.-C. (2012). The hybrid model for open access publication of scholarly articles: A failed experiment? Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63(8):1496–1504. doi:10.1002/asi.22709
Borgman, C. L. (1990). Scholarly communication and bibliometrics. Newbury Park: Sage Publications.
Bornmann, L., & Daniel, H-D. (2010a). Citation speed as a measure to predict the attention an article receives: An investigation of the validity of editorial decisions at Angewandte Chemie International Edition. Journal of Informetrics, 4(1), 83-88. doi:10.1016/j.joi.2009.09.001
Bornmann, L., & Daniel, H-D. (2010b). The citation speed index: A useful bibliometric indicator to add to the h index. Journal of Informetrics, 4(3), 444-446. doi:10.1016/j.joi.2010.03.007
Budapest Open Access Initiative (2012). Ten years on from the Budapest Open Access Initiative: Setting the default to open. Retrieval on http://www.budapestopenaccessinitiative.org/boai-10-recommendations
Burrell, Q. L. (2001). Stochastic modelling of the first-citation distribution. Scientometrics, 52(1), 3-12. doi:10.1023/A:1012751509975
Campanario, J. M., & González, L. (2006). Journal self-citations that contribute to the impact factor: Documents labeled“editorial material”in journals covered by the Science Citation Index. Scientometrics, 69(2), 365-388. doi:10.1007/s11192-006-0158-1
Cozzarelli, N. R., Fulton, K. R., & Sullenberger, D. M. (2004). Results of a PNAS author survey on an open access option for publication. Proceedings of the National Academy of the Sciences of the United States of America, 101(5), 1111. doi:10.1073/pnas.0307315101
Davis, P. M., Lewenstein, B. V., Simon, D. H., Booth, J. G., & Connolly, M. J. L. (2008). Open access publishing, article downloads, and citations: Randomised controlled trial. BMJ, 337, a568. doi:10.1136/bmj.a568
Egghe, L. (2000). A heuristic of the first-citation distribution. Scientometrics, 48(3), 345-359. doi:10.1023/A:1005688404778
Egghe, L., Bornmann, L., & Guns, R. (2011). A proposal for a First-Citation-Speed-Index. Journal of Informetrics, 5(1), 181-186. doi:10.1016/j.joi.2010.10.006
Elsevier B.V. (n.d.a). Articles in Press. Retrieved from http://help.sciencedirect.com/Content/arts_press.htm
Elsevier B.V. (n.d.b). Scopus®. Retrieved from https://www.elsevier.com/solutions/scopus
Eysenbach, G. (2006). Citation advantage of Open Access articles. PLoS Biology, 4(5), 692-698. doi:10.1371/journal.pbio.0040157
Finardi, U. (2014). On the time evolution of received citations, in different scientific fields: An empirical study. Journal of Informetrics, 8(1), 13-24. doi:10.1016/j.joi.2013.10.003
Finch, A. (2012). Citation, bibliometrics and quality: Assessing impact and usage. In R. Campbell, E. Pentz, & I. Borthwick (Eds.), Academic and Professional Publishing (pp.243-267). Oxford: Chandos Publishing.
Garfield, E. (1999). Journal impact factor: A brief review. Canadian Medical Association Journal, 161(8), 979-980.
Glänzel, W. (1992). On some stopping times of citation processes. From theory to indicators. Information Processing & Management, 28(1), 53-60. doi:10.1016/0306-4573(92)90092-E
Glänzel, W., Rousseau, R., & Zhang, L. (2012). A visual representation of relative first-citation times. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63(7), 1420-1425. doi:10.1002/asi.22643
Glänzel, W., & Schoepflin, U. (1995). A bibliometrics study on ageing and reception processes of scientific literature. Journal of Information Science, 21(1), 37-53. doi:10.1177/016555159502100104
González-Pereira, B., Guerrero-Bote, V. P., & Moya-Anegón, F. (2010). A new approach to the metric of journals’ scientific prestige: The SJR indicator. Journal of Informetrics, 4(3), 379-391. doi:10.1016/j.joi.2010.03.002
Griffith, R., Lee, S., & van Reenen, J. (2011). Is distance dying at last? Falling home bias in fixed-effects models of patent citations. Quantitative Economics, 2(2), 211-249. doi:10.3982/QE59
Hancock, C. B. (2015). Stratification of time to first citation for articles published in the Journal of Research in Music Education: A bibliometric analysis. Journal of Research in Music Education, 63(2), 238-256. doi:10.1177/0022429415582008
Hancock, C. B., & Price, H. E. (2016). First citation speed for articles in Psychology of Music. Psychology of Music, 44(6), 1454-1470. doi:10.1177/0305735616637133
Harnad, S., & Brody, T. (2004). Comparing the impact of Open Access (OA) vs. Non-OA articles in the same journals. D-Lib Magazine, 10(6). doi:10.1045/june2004-harnad
Hu, Z., & Wu, Y. (2014). Regularity in the time-dependent distribution of the percentage of never-cited papers: An empirical pilot study based on the six journals. Journal of Informetrics, 8(1), 136-146. doi:10.1016/j.joi.2013.11.002
John Wiley & Sons (n.d.). For researchers. Retrieved from http://olabout.wiley.com/WileyCDA/Section/id-404512.html#ev
Lachance, C., Poirier, S., & Larivière, V. (2014). The kiss of death? The effect of being cited in a review on subsequent citations. Journal of the Association for Information Science and Technology, 65(7), 1501-1505. doi:10.1002/asi.23166
Lane, J., Largent, M., & Rosen, R. (2014). Science metrics and science policy. In B. Cronin & C. R. Sugimoto (Eds.), Beyond Bibliometrics: Harnessing Multidimensional Indicators of Scholarly Impact (pp.397-411). Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
Maczlka, H., & Zsindely, S. (1992). All well if starts well? Citation infancy of recently launched chemistry journals. Scientometrics, 25(2), 367-372. doi:10.1007/BF02028092
Martin, B. R. (2016). Editors’ JIF-boosting stratagems – Which are appropriate and which not? Research Policy, 45(1), 1-7. doi:10.1016/j.respol.2015.09.001
Moed, H. F. (2007). The effect of “Open Access” on citation impact: An analysis of ArXiv’s condensed matter section. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(13), 2047-2054. doi:10.1002/asi.20663
Nakamura, H., Suzuki, S., Hironori, T., Kajikawa, Y., & Sakata, I. (2011). Citation lag analysis in supply chain research. Scientometrics, 87(2), 221-232. doi:10.1007/s11192-011-0341-x
Nane, T. (2015). Time to first citation estimation in the presence of additional information. In A. A. Salah, Y. Tonta, A. A. A. Salah, C. Sugimoto, U. Al (Eds.), Proceedings of ISSI 2015 Istanbul: 15th International Society of Scientometrics and Informetrics Conference (pp. 249-260). Istanbul, Turkey: Boğaziçi University Printhouse. Retrieved from http://www.issi2015.org/files/downloads/all-papers/0249.pdf
Norris, M., Oppenheim, C., & Rowland, F. (2008). The citation advantage of open-access articles. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59(12), 1963-1972. doi:10.1002/asi.20898
Ohno-Machado, L. (2011). A hybrid open-access model to bridge the publishing divide and reach out to a broader community. Journal of American Medical Informatics Association, 18(3), 210-211. doi:10.1136/amiajnl-2011-000254
Pan, E. (1978). Journal citation as a predictor of journal usage in libraries. Collection Management, 2(1), 29-38.
Pieters, R., & Baumgartner, H. (2002). Who talks to whom? Intra- and interdisciplinary communication of economics journals. Journal of Economic Literature, 40(2), 483-509.
Rousseau, R. (1994). Double exponential models for first-citation processes. Scientometrics, 30(1), 213-227. doi:10.1007/BF02017224
Rousseau, R. (1999). Temporal differences in self-citation rates of scientific journals. Scientometrics, 44(3), 521-531. doi:10.1007/BF02458493
Schubert, A., & Glӓnzel, W. (1986). Mean response time- A new indicator of journal citation speed with application to Physics Journals. Czechoslovak Journal of Physics, 36(1), 121-125.
Schwartz, C. A. (1997). The rise and fall of uncitedness. College and Research Libraries, 58(1), 19-29.
SCImago (2007). SJR- About Us. Retrieved from http://www.scimagojr.com/aboutus.php
Smith, L. C. (1981). Citation analysis. Library Trends, 30(1), 83-106.
Springer (n.d.). Publication. Retrieved from https://www.springer.com/gp/authors-editors/journal-author/journal-author-helpdesk/open-access-/1298
Tahamtan, I., Safipour Afshar, A., & Ahamdzadeh, K. (2016). Factors affecting number of citations: A comprehensive review of the literature. Scientometrics, 107(3), 1195-1225. doi:10.1007/s11192-016-1889-2
Thelwall, M., & Kousha, K. (2015). ResearchGate: Disseminating, communicating, and measuring scholarship? Journal of the Association for Information Science and Technology, 66(5), 876-889. doi:10.1002/asi.23236
Thomson Reuters (n.d.a). 5-Year Journal Impact Factor. Retrieved from http://ipscience-help.thomsonreuters.com/incitesLiveJCR/glossaryAZgroup/g3/7768-TRS.html
Thomson Reuters (n.d.b). Immediacy Index. Retrieved from http://ipscience-help.thomsonreuters.com/incitesLiveJCR/glossaryAZgroup/g7/7751-TRS.html
Thomson Reuters (n.d.c). Journal Citation Reports®. Retrieved from http://ipscience-help.thomsonreuters.com/incitesLiveJCR/JCRGroup/jcrOverview.html
Ulrichsweb.comTM (n.d.). UlrichswebTM: Global serials directory. Retrieve from http://ulrichsweb.serialssolutions.com/
van Raan, A. F. J. (2004). Sleeping Beauties in science. Scientometrics, 59(3), 467-472. doi:10.1023/B:SCIE.0000018543.82441.f1
Walker, T. J. (1996). Electronic reprints: Segueing into electronic publication of biological journals. BioScience, 46(3), 171.
Wang, J., Thijs, B., & Glänzel, W. (2015). Interdisciplinarity and impact: Distinct effects of variety, balance, and disparity. PLoS ONE, 10(5), e0127298. doi:10.1371/journal.pone.0127298
Wang, M., Yu, G., & Yu, D. (2011). Mining typical features for highly cited papers. Scientometrics, 87(3), 695-706. doi:10.1007/s11192-011-0366-1
Xia, J., Myers, R. L., & Wilhoite, S. K. (2011). Multiple open access availability and citation impact. Journal of Information Science, 37(1), 19-28. doi:10.1177/0165551510389358
Ye, F. Y., & Bornmann, L. (in press). “Smart Girls” versus “Sleeping Beauties” in the sciences: The identification of instant and delayed recognition by using the citation angle. Retrieve from https://arxiv.org/abs/1611.08849
Youtie, J. (2014). The use of citation speed to understand the effects of a multi-institutional science center. Scientometrics, 100(3), 613-621. doi:10.1007/s11192-014-1297-4
尤玳琦、林雯瑤(2016)。圖書資訊學領域開放近用期刊之學術傳播速度:以論文初次被引用時間來衡量。圖書資訊學刊,14(1),151-179。doi:10.6182/jlis.2016.14(1).151
朱夢皎、武夷山(2013)。零被引現象:文獻綜述。情報理論與實踐,8,111-116。
孟連生(1996)。試論引文索引法的性質與功能。資訊傳播與圖書館學,3(1),15-19。
林雯瑤(2003)。電子預行本與學術傳播。圖書資訊學刊,1(2),59-80。
林雯瑤(2009)。作者與期刊自我引用之研究:以環境工程領域為例(未出版之博士論文)。國立臺灣大學圖書資訊學系:臺北市。
武群芳、唐曉莉、劉芳、王繼民(2014)。期刊首次被引速度指數的改進及其實證研究。圖書情報工作,58(24),86-90。
邱炯友(2006)。學術傳播與期刊出版。台北市:遠流。
邵婉卿(2009)。引用動機之研究。圖書與資訊學刊,1(3),61-75。
邵婉卿(2010)。期刊評鑑及期刊影響係數之研究。臺灣圖書館管理季刊,6(3),75-94。
姚建文、趙慶華、吳麗萍(2014)。圖書情報論文的睡美人現象考察。大學圖書館學報,32(3),64-68。
梁立明、林曉錦、鐘鎮、薛曉舟(2009)。遲滯承認:科學中的睡美人現象─以一篇被遲滯承認的超尋理論論文為例。自然辯證法通訊,31(1),39-45。
陳光華(2006)。引文索引之建置與應用。臺北市:文華。
陳淑貞(2011)。圖書資訊學領域Open Access期刊分析研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣大學圖書資訊學研究所,臺北市。
傅雅秀(1999)。從圖書資訊學的觀點探討科學傳播。台北市:漢美。
傅雅秀(2003)。傳統和電子預印本被引用之情形。圖書資訊學刊,1(2),81-94。
黃慕萱(1994)。引用文獻初探。在當代圖書館事業論集:慶祝王振鵠教授七秩榮慶論文集(頁807-818)。台北市:正中。
黃慕萱、何蕙菩(2009)。圖書資訊學知識來源與知識擴散指標之研究。圖書館學與資訊科學,35(2),14-33。
黃慕萱、黃玫溱(2008)。電腦科學領域高被引文章與一般文章之書目計量比較分析。圖書資訊學研究,3(1),27-50。
楊美華(2012)。大學圖書館在新學術傳播體系的角色。大學圖書館,16(2),1-19。
葉乃靜(2005)。影響係數:一個有爭議的期刊和研究品質評估指標。圖書館學與資訊科學,31(1),70-78。
蔡明月(2003)。引用文獻分析與引用動機研究。在資訊計量學與文獻特性(頁289-326)。臺北市:國立編譯館。
蔡明月(2011)。期刊影響力指標探析。教育資料與圖書館學,49(2),195-214。
蔡明月、曾苓莉(2014)。網路計量學新指標Altmetrics。教育資料與圖書館學,51(特刊),91-120。doi:10.6120/JoEMLS.2014.51S/0655.OR.AM
羅思嘉(2001)。引用文獻分析與學術傳播研究。中國圖書館學會會報,66,98-112。
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2019-03-02公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2019-03-02起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信