本研究旨在研究兩個不同學制的教師專業學習社群教師，實施跨領域統整教學的歷程:其中以社群團隊教師對於社群的看法；課程發展與設計；實施跨領域統整教學所遇之困難以及困境處理；對於教師、學生、學校…的效益。以質性研究中的半結構式訪談法，探討教師專業學習社群實施跨領域統整教學的相關研究。
結論如下:
一、	不同教師專業學習社群實施「跨領域統整教學」之目的與討論情形，有些許異曲同工之妙。雖參與的目的各不相同，但皆花費非常多的時間與心力進行討論課程、教學與設計。
二、	社群教師的分工，讓「跨領域統整課程」的設計更完整，有更多的專業知識，得以因夥伴的參與而互補。
三、	設計跨領域統整課程的理念，在學生的學習上，皆希望抱持著以差異化能力，學習跨領域統整課程。
四、	社群教師的情感越好，執行跨領域統整課程的時間越長。
五、	跨領域統整課程教學與設計的模式皆依照6E探究式教學法的方式進行，力求課程創新、教材豐富。
六、	跨領域統整課程的評量方式多元，讓學生能夠充分發揮個人的差異性特質，無一定之評量基準。但以主題設計的跨領域統整課程較無法進行課後的補救教學。
七、	實施跨領域統整課程的困難多為專業人力的不足與備課討論時間太多，讓教師無法長期負擔，故需要完善的分工才得以支撐。
八、	跨領域統整課程具增加跨域人才的優點，教師了解不同領域專業並與同儕教師建立良好緊密的情感，故願意持續參與社群。
九、	跨領域統整課程對學校能夠獲得辦學績效優良的風評；對同儕教師能夠成長自身專業；讓學生成為社會上所需的跨域人才。是此課程形式的效益。

This research paper follows the two different academic systems  "cross-disciplinary curriculum implemented".For the professional learning communities team teachers’ views on the community, Curriculum development and design, Difficulties and solutions for implementing cross-disciplinary integration teaching, Benefits for teachers, students and schools.
    This research paper was used Semi-structured interviews in qualitative research to explore the relevant research on the implementation of cross-disciplinary by teachers' professional learning communities.
conclusions are as follows:

1. The purpose and discussion of the implementation of "cross-disciplinary integration teaching" by teachers' professional learning communities is achieve the same goal with different means: Although the purpose of participation varies,but it takes a lot of time and effort to discuss the curriculum,how to teaching and design.

2. Division of labor cooperation is most important thing about design cross-disciplinary curriculum. Partner’s participation will makes professional knowledge more and more.

3. Designing the concept of cross-disciplinary curriculum in students learn is the big point about students can use their differentiation advantage to learn.

4.At the team, better the teacher’s emotions, close relationship with team’s teachers and good interaction.Will let the team longer it takes to implement cross-disciplinary curriculum.

5.The curriculum model about cross-disciplinary curriculum is use “6E LEARNING BYDESIGN™ MODEL”to design.

6.Teacher use a lot of different assessment to know student’s learning situation. But there is no standard way of measuring.And when teacher implement cross-disciplinary curriculum can no remedial instruction.

7. Difficulties in implementing cross-disciplinary curriculum most about teachers professional deficiency and spend too many time to discuss the cross-disciplinary curriculum.so they need a perfect division of labor to be supported.

8. Cross-disciplinary curriculum has the advantage of increasing cross-domain talent, Teachers can learn about different fields of expertise, Establish a good and close relationship with team’s teachers.Let theacher willing to continue to participate in the professional learning communities.

9.School development “cross-disciplinary curriculum”can let school’s quality of education will improve. Teachers can grow their profession. Let students become the cross-domain talents needed in society.

目 次
第一章  緒論	
第一節  研究背景與動機………………………………………………1	
第二節  研究目的與待答問題…………………………………………7	
第三節  名詞解釋………………………………………………………9	
第四節  研究範圍與限制………………………………………………13	
第二章  文獻探討	
第一節  教師專業學習社群……………………………………………15	
第二節  跨領域統整教學………………………………………………18	
第三章  研究設計與實施	
第一節  研究方法………………………………………………………28	
第二節  研究架構………………………………………………………30	
第三節  研究及訪談對象………………………………………………31	
第四節  訪談大綱………………………………………………………35	
第五節  資料蒐集與處理………………………………………………37	
第四章   研究結果分析與討論	
第一節	不同教師社群實施「跨領域統整教學」目的與討論情形…39	
第二節  不同教師社群「跨領域統整教學」的理念在「設計課程」、對「社群」團隊的理念………………………………………49	
第三節	不同教師社群「跨領域統整教學」的工作分工……………56	
第四節	不同教師社群實施「跨領域統整教學」課程設計與實施的模
式………………………………………………………………64	
第五節	實施「跨領域統整教學」，評量方式與評量標準如何建
立? ……………………………………………………………77	
第六節  實施「跨領域統整教學」之困難與因應……………………82
第七節	實施「跨領域統整教學」的過程中，教師自身的成長為
何………………………………………………………………93
第八節	實施「跨領域統整教學」後，對於學校、同儕教師以及學生能夠獲得的效益?……………………………………………100
第五章  研究結論與建議
第一節  結論 …………………………………………………………107	
第二節  建議 …………………………………………………………115
參考文獻………………………………………………………………121
附錄
附錄一英語綜合跨領域教師專業學習社群相關計畫申請書………125
附錄二 語綜合跨領域教師專業學習社群設計教案內容………… 132


表 次
2-1多元形式教師專業學習社群統整表……………………………16
2-2跨領域的界定與範疇……………………………………………20
3-1受訪者基本資料表………………………………………………33
3-2訪談時間表………………………………………………………37














圖 次
1-1研究背景整理圖…………………………………………………1
1-2 研究動機示意圖…………………………………………………6
2-1文獻探討摘要圖…………………………………………………15
2-2教師專業學習社群發展階段圖(Huffman&Hipp,2003)……… 17
2-3跨領域統整教學文獻探討圖……………………………………18
2-4教師將成為課程的創客-共備邏輯圖………………………… 19
2-5 如何發展跨領域統整課程整理表………………………………21
2-6 6E探究式教學法與跨領域統整課程相關整理圖…………… 23
2-7 ITEEA網站，ITEEA’S 6E LEARNING BYDESIGN™ MODEL……24
3-1跨領域統整教學研究架構………………………………………30
3-2訪談對象整理圖…………………………………………………31
3-3訪談對象課程內容示意圖………………………………………32
3-4教師專業發展社群實施跨領域統整課程訪談面向圖…………35
4-1兩教師專業學習社群成立目的整理比較圖……………………39
4-2兩教師專業發展社群，教師加入目的整理比較圖……………48
4-3兩教師專業學習社群，討論時間次數比較整理圖……………48
4-4跨領域統整課程-時間與教師情感正比示意圖……………… 51
4-5跨領域統整課程教學理念整理圖………………………………54
4-6兩教師專業學習社群對於學生教學理念整理比圖……………55
4-7教師對於執行跨領域統整課程「教師專業學習社群的團隊理念」圖……………………………………………………………55
4-8兩教師專業學習社群對於社群團隊理念整理比較圖…………56
4-9「英語跨綜合社群」政策核心圖……………………… 57
4-10英語綜合跨領域教師專業學習社群組成師資整理圖…………59
4-11英語綜合跨領域教師專業學習社群「社群分工」統整圖……63
4-12STEAM科學跨領域社群課程設計知識分工圖………………… 63
4-13STEAM科學跨領域統整課程學習單示意圖…………………… 72
4-14傳統課程備課準備整理圖………………………………………73
4-15傳統課程實施課程整理圖………………………………………74
4-16跨領域統整課程與過去課程備課比較圖………………………74
4-17實施跨領域統整教學備課方式整理比較圖……………………75
4-18實施跨領域統整教學課程實施方式整理比較圖………………75
4-19跨領域統整課程配合6E探究式教學法課程設計圖………… 76
4-20兩教師專業學習社群設計跨領域統整教學活動評量方式整理比較圖………………………………………………………………81
4-21兩教師專業學習社群設計跨領域統整教學活動評量標準整理比較圖……………………………………………………………………81
4-22跨領域統整教學評量與評量標準整理圖…………………… 82
4-23英語跨綜合社群所遇困難整理表…………………… 82
4-24英語跨綜合社群因應困難與處理整理表…………… 87
4-25STEAM科學課後學藝社群所遇困難整理表……………………88
4-26STEAM科學課後學藝社群因應困難與處理整理表……………90
4-27兩教師專業學習社群執行跨領域統整課程所遇之困難整理圖91
4-28兩教師專業學習社群行政、老師之困難-因應與處理整理圖92
4-29英語跨綜合社群參與教師自身成長整理圖……………93
4-30STEAM科學課後學藝社群參與教師自身成長整理圖………… 96
4-31教師參與跨領域統整課程社群對自身的成長整理圖…………99
4-32兩教師專業學習社群對學校效益整理比較表……………… 105
4-33兩教師專業學習社群對同儕教師效益整理比較表………… 105
4-34兩教師專業學習社群對學生效益整理比較表……………… 106
4-35兩教師專業學習社群實施跨領域統整教學效益整理圖…… 106
5-1兩教師專業學習社群成立目的與討論模式整理比較圖………107
5-2跨領域統整課程設計邏輯圖……………………………………118

王淑麗, & 丁一顧(2017)。教師專業學習社群運作成功的關鍵：信任. 臺灣教育
     評論月刊, (10), 14
王惠蓉、羅文星(2014)。跨領域教學在性別教育課程之實踐。通識教育學刊，
      14，59-86
王秀槐(2006)。大學生的科系選擇：正視學生志趣不合問題, 臺灣高等教育研究電子報，1，1-12。
王文科、王智弘(2010)。質的研究的信度與效度。彰化師大教育報,第17輯,29-50。From:http://libwri.nhu.edu.tw:8081/Ejournal/AB08001703.pdf
吳孟蓉(2010)。探索跨領域教育中師生互動之因素與其影響— 以科技藝術工作
      坊為例
吳孟蓉(2010)。探索跨領域教育中師生互動之因素與其影響－以科技藝術工作坊
     為例。國立交通大學應用藝術研究所碩士論文，未出版。
李崎穎、金曉凌、丁旭梅、餘波(2016) 。STEM視角下的初中科學課程教學實
     踐研究。取自https://kknews.cc/zh-tw/education/r2kp94.html
李隆生、詹秋貴、鄧嘉宏(2007), 全球化與高等教育, 論文發表於靜宜大學國際
     企業學系舉辦之「2007全球化暨國際企業研討會」, 臺中市, 4月.
周惠柔、林弘昌(2018)。應用虛擬實境技術與6E教學模式於高中生活科技課程之結構教學單元設計。科技與人力教育季刊，4(3)，67-89。doi:10.6587/JTHRE.201803_4(3).0004
林金定 / Jin-Ding Lin, 嚴嘉楓 / Chia-Feng Yen, & 陳美花 / Mei-Hua Chen. 
      (2005)。質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究季刊,  (2), 122. 
林坤誼(2014)。STEM科際整合教育培養整合理論與實務的科技人才。
科技與人力教育季刊，1，1-71
侯孟君 (2016)。學校院理工科系跨領域統整課程品質評估量表發展之研究
姚經政、林呈彥（2016)。STEM教育應用於機器人教學－以6E教學模式結合 
     差異化教學。科技與人力教育季刊，3(1)，53-75。
柳棟，吳俊杰，謝作如，沈涓(2013)。STEM、STEAM 課程與可能的實踐路
     線。中小學訊息技術雜誌，6，39-41。
范斯淳、游光昭 (2016)。科技教育融入STEM 課程的核心價值與實踐。教育科
     學研究期刊，61(2)，153-183。
唐玄輝、林穎謙(2011)。情境故事法運用於跨領域合作設計課程的問題與影
     響。設計學報，第十六卷，第三期，30-50。
高雄市教育局(2000)。教育部九年一貫課程試辦成果研討會會議手冊。取自
      http://www3.khops.kh.edu.tw/nii/%E5%85%89%E7%A2%9F/teach/policy.doc
張素女(2016)。教師專業發展評鑑轉型說明。取自
      http://ptpdc.hcc.edu.tw/ezfiles/148/1148/attach/26/pta_76183_3188628_85287.pptx
張守中 / Kirk Chang, 李宜玲 / I-Ling Lee, & 鄭國泰 / Kuo-Tai Cheng. (2011). 團   
      員關鍵性、忠誠行爲與團體動能的關聯。人文及社會科學集刊, (2), 37. 
張德齡(2016)。教室應該不一樣！主題式教學：激發孩子無限潛能 台北市 : 未
來family 2016. Retrieved from https://www.gvm.com.tw/article.html?id=32832
教育部(2009)。中小學教師專業學習社群手冊。臺北市：教育部。
教育部(2013)。十二年國民基本教育課程綱要總綱。2018年1月4日取自
      https://www.naer.edu.tw/files/15-1000-7944,c639-1.php?Lang=zh-tw
教育部(2000)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。2018年1月4日取自教育
      部國民中小學九年一貫課程與教學網站
      https://www.k12ea.gov.tw/ap/sid17_law.aspx
教育部(2009)。中小學教師專業學習社群手冊（再版）。台北市：教育部。
教育大辭書(2000)。From: http://terms.naer.edu.tw/detail/1304283/
梁繼權(2008)。Problem Based Learning──教師手冊，台北：國立臺灣大學醫學
      院。
郭文華(2010)。改革的理由：研究型大學的跨領域嘗試。科學發展，455，82-85
陳明鎮(1991)。主題式統整教學：國民中學落實九年一貫課程的可行模式。取自       
https://www.nknu.edu.tw/~edu/web/doc/Learning/learning%20thesis/learning%20thesis-2/learning%20thesis-2-3/learning%20thesis-2-3-16.htm
費西蒙(1994)。哈佛大學如何選學生。高教簡訊，43，台北市。
黃瑞琴(2002)。質的教育研究方法。台北市：心理
楊智先(2007)。教師社群互動。工作希望感受與創新性轉化之關係:量化模式建 
      構與典範案例分析(未出版之博士論文)。政治大學教育研究所，臺北
      市。
葉栢維 / Ye, B(2017)。STEAM理論融入國小科技實作的活動設計：橡皮筋動力車向前衝 / 科技與人力教育季刊, (1), 63.
蕭舜文(2013)。教師專業學習社群召集人領導之個案研究
薛曉華(2006)。大一新生實施延緩分流制度析論－從當代知識信念與大學生選
      系現況談起, 臺灣高等教育研究電子報，3，1-12。
謝幸吟 / Hsing-Ying, H., 張正平 / Cheng-Ping, C., & 郭俊麟 / Chun-Lin, K. 
(2017)。教師專業學習社群知識分享、創意教學與社群召集人轉型領導關係之研究。師資培育與教師專業發展期刊(2), 139.
簡佑宏(Yu-Hung, C., 朱柏穎(Po-Ying, C., & 簡爾君(Er-Jiun, C. (2017)。STEAM
取向之Maker教學. 中等教育, 012.
藍偉瑩(2017)。共備——教師將成為課程的創客。台北市 : 親子天下 2017. 
      Retrieved from https://flipedu.parenting.com.tw/article/3147

貳、外文部分

Fruchter, R. & Emery, K.(1999). Teamwork: assessing cross-disciplinary learning. Proceedings of the 1999 conference on Computer support for collaborative learning. Palo Alto, California, International Society of the Learning Sciences.
Lizasoain, J., Trulea, A., Gittinger, J., Kral, I., Piringer, G., Schedl, A., & ... Bauer, A. (2017). Corn stover for biogas production: Effect of steam explosion pretreatment on the gas yields and on the biodegradation kinetics of the primary structural compounds. Bioresource Technology, 244(Pt 1), 949-956. doi:10.1016/j.biortech.2017.08.042
Maura Borrego, Lynita K. Newswander(2008)。Definitions of Interdisciplinary Research: Toward Graduate-Level Interdisciplinary Learning Outcomes.
Kelly, T. and J. Littman (2005). The ten faces of innovation :IDEO's strategies for beating the devil's advocate & driving creativity throughout your organization New York, Currency/Doubleday. 
Lantz, H. B.(2009). Science, technology, engineering, and mathematics (STEM)education: What form? What function? Retrieved June 21, 2018, from http://www.currtechintegrations.com/pdf/STEMEducationArticle.pdf
Tsupros, N., Kohler R., & Hallinen, J.(2009). STEM education: A project to identify the missing components. Intermediate Unit 1 and Carnegie Mellon, Pennsylvania
Mohrman,S.A.and Cohen S.G.(1995):Designing Team-Based Organizations CA:Jossey-Bass
Levine, J. M. and R. L. Moreland(2002) “Group Reactions to Loyalty and Disloyalty,” pp. 203– 228 in E. Lawler and S.Thye (eds.), Group Cohesion, Trust, and Solidarity. Amsterdam: Elsevier Science.
Zdaniuk, B. and J. M. Levine(2001) “Group Loyalty: Impact of Members’ Identification and Contributions,” Journalof Experimental Social Psychology 37: 502–509
Hothersall, D.(1995) History of Psychology. New York: McGraw-Hill, Inc.Jetten, J., R. Spears, and A. S. R. Manstead
 DuFour, R., DuFour, R., Eaker, R., & Many, T. (2006). Learning by doing: A  handbook for professional learning communities at work.   Bloomington,IN: Solution Tree.
DuFour, R., DuFour, R., Eaker, R.,(2008). Revisiting Professional Learning Communities at Work. Bloomington, IN: Solution Tree.
Hord, S. M., & Sommers, W. A. (2008). Leading professional learning communities: Voices from research and practice. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Huffman, J. B., & Hipp, K. K. (2003). Reculturing schools as professional learning communities. Lanham, MD: Scarecrow Education.
Paul B. Paulus (2000). Groups, Teams, and Creativity: The Creative Potential of Idea-  
    generating Groups. Appled Psychology, 49(2). pp. 237-262.
Hackman, J.R. (1987). The design of work teams. In J.W. Lorsch (Ed.), Handbook of  
     organizational behavior. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, pp. 315-342.
Burke, B. N. (2014).The ITEEA 6E Learning ByDesign™ Model: Maximizing Informed    
Design and Inquiry in the Integrative STEM Classroom. Technology and Engineering Teacher, 73(6), 1419 From:https://www.iteea.org/STEMCenter/6ELearningbyDeSIGN.aspx